¿De qué manera podría Estados Unidos defender sus barcos bajo el ataque de Corea del Norte?

La mejor posibilidad de que Corea del Norte tenga que hundir un portaaviones estadounidense sería un ataque de misiles antibuque de saturación. Muchos de estos tienen que ser lanzados dentro de los 120 km de la costa.

Dudo que una gran cantidad de buques de guerra NK puedan acercarse a un grupo de portaaviones para lanzar suficientes misiles. Y he leído las especificaciones de sus subs anticuados, no tienen ninguna posibilidad.

El barco del que estás hablando probablemente sea el portaaviones USS Carl Vinson, que ha sido ordenado a la Península de Corea y que Kim acaba de amenazar con hundirse. No hace falta decir que la flota está en alerta ahora mismo.

Digamos que Corea del Norte se las arregla no solo para localizar, rastrear y enviar 300 misiles antibuque hacia el USS Carl Vinson simultáneamente. Lo que diría es una estimación extremadamente liberal y optimista de sus capacidades.

Se interponen en su camino el crucero de misiles guiados de la clase Ticonderoga, el USS Lake Champlain, así como los destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke, el USS Michael Murphy y el USS Wayne E. Meyer. Los potentes radares y contramedidas integrados con su sistema de defensa AEGIS son lo que defiende los barcos estadounidenses.

El conjunto pasivo escaneado electrónicamente recogerá los lanzamientos y rastreará todos los misiles en tiempo real, se dice que AEGIS puede rastrear más de 100 objetivos. Incluso si están abrumados, entre esas 3 naves que lo protegen y el propio Carl Vinson, pueden enviar cientos de SMs gorrión para interceptar esos misiles antibuque antes de que se acerquen y permitan que el sistema AEGIS recupere nuevos objetivos.

A medida que los misiles restantes se acerquen, se activarán potentes y sofisticadas suites de guerra electrónica en cada una de esas naves para bloquear sus habilidades de rastreo.

Ahora, los misiles que Corea del Norte puede tener en sus manos, son probablemente de muy baja tecnología para superar el bloqueo y la amenaza probablemente se elimine en este punto.

Digamos que no lo fueron, y una cantidad significativa de misiles aún pasa, se desplegarán contramedidas de señuelo para distraer sus sistemas de guía, y finalmente, entre las 4 naves, hay 6 – 7 Phalanx Close en Sistemas de Armas (CIWS) que derriba cualquier misil que se acerque. Los misiles antibuque en el inventario de NK son principalmente subsónicos, a diferencia de los chinos que pueden descender a 7 veces la velocidad del sonido y no resultarían demasiado difíciles de derribar para el Phalanx CIWS.

Yo diría que, en general, todos los barcos estadounidenses están bastante bien defendidos. Dado que los Super Hornets de una flota de Transportistas podrían operar bien fuera del alcance de sus misiles antibuque de todos modos y los comandantes estadounidenses nunca navegarían dentro del alcance de ellos sin una buena razón.

Al menos uno de esos barcos es un transportista. Tendrán un radar que detectará la entrada y lanzarán tantos aviones como sea posible, cada uno de los cuales estará armado con sus propios misiles antibalas. Una o más naves tendrán cañones antibalas diseñados para derribar misiles entrantes. También es casi seguro que lanzaremos nuestros propios misiles de largo alcance derribando tantos objetivos como podamos dentro de NK. Japón también está obligado a tener sus propios barcos navales activos en el área y probablemente participará. Particularmente, ya que probablemente también sean objetivos. Y lo mismo para la armada surcoreana. Y misiles de largo alcance de Corea del Sur desde SK a NK. Si y cuando comienza la violencia no va a estar aislada, no solo NK y tge USA. Habrá otros países involucrados. Australia no está tan lejos y tiene un fuerte interés en la paz y la estabilidad en esa parte del mundo. Al igual que Nueva Zelanda. Entonces pueden intervenir con algo de participación naval también.