¿Realmente Estados Unidos prefiere democracias dinámicas impredecibles a corto plazo a dictaduras estables predecibles a largo plazo que son fáciles de manejar?

Estados Unidos de ninguna manera prefiere las democracias a las dictaduras. Sé que afirman eso, pero mienten. Lo único que les importa es que el país en cuestión haga lo que los Estados Unidos les ordena hacer.

La principal preocupación de los EE. UU. Es que se permita a las corporaciones de los EE. UU. Realizar grandes ganancias con sus inversiones. Quieren que esas corporaciones tengan derecho a abusar del trabajo, el medio ambiente y los derechos humanos.

Sea testigo del derrocamiento y asesinato de Salvador Allende el 11/9/73. Había sido el presidente de Chile debidamente elegido.

“Haz que la economía grite”: documentos secretos muestran a Nixon y el papel de Kissinger respaldando el golpe de estado en 1973

Sea testigo del derrocamiento y asesinato del presidente debidamente elegido Mohammed Mossadegh de Irán en 1953.

En un documento desclasificado, la CIA reconoce su papel en el golpe de estado de Irán en 1953

Se puede hacer una crítica más reciente de la práctica imperialista de los Estados Unidos al revisar el trabajo de John Perkins, autor de “Confessions of an Economic Hitman”.

Me preocupa que alguien que cree que los EE. UU. DEBERÍAN apoyar la dictadura sea alguien que se beneficie personalmente de la brutalidad asociada con la dictadura, como ser empleado para torturar a los disidentes. Me alegra saber que estoy equivocado sobre este interrogador.

¿Quién dice que las dictaduras son estables a largo plazo? Creo que la mayoría de los politólogos no estarían de acuerdo con eso. La ilusión de estabilidad comprada con represión no es la verdadera estabilidad. Las democracias, en los últimos siglos, han sido más estables porque las instituciones que crean no dependen de un gobierno o régimen dado para existir. Esas instituciones ayudan a estabilizar una sociedad incluso en tiempos de disturbios políticos.

Un buen contraejemplo es Libia. Gadafi fue un dictador y destruyó la mayoría de las instituciones libias que no controlaba. Eso llevó a la anarquía y al malestar. Libia, sin Gadafi, no tenía instituciones que tuvieran un alcance verdaderamente nacional que los libios pudieran reunir. Compare eso con Túnez, donde muchos grupos e instituciones de la sociedad civil sobrevivieron a la caída de la dictadura y formaron el núcleo de una nueva sociedad civil.

Es discutible que las democracias sean pobres en la planificación a largo plazo. Pero no creo que se pueda argumentar que son inherentemente menos estables que las dictaduras, que a menudo cubren problemas severos con fuerza y ​​represión.

Las democracias tienen mucha menos tendencia a comenzar guerras. Una vez comenzado, es demasiado tentador para que Estados Unidos se involucre. La mayoría de los estadounidenses ahora ven que eso no es algo bueno.