Reino Unido: ¿Cómo puede unirse el centro izquierda en Gran Bretaña para evitar que el gobierno conservador imponga políticas de Brexit duras y duras?

En este punto, a pesar de que una gran mayoría de parlamentarios se oponen ideológicamente a un Brexit, y mucho menos a un Brexit duro, parece casi inevitable que ocurra con May y sus payasos Brexit.

El problema es que nadie se opone a esto. El lobby empresarial generalmente vocal ha sido muy silencioso, y ninguno de los partidos de oposición o parlamentarios conservadores quiere decir nada, por temor a ser calificado como no democrático y fuera de contacto. May solo está aceptando el “mandato abrumador” para Brexit, argumentaría.

Sin embargo, esto es una locura, el 48% del país votó quedándose y de repente no cuentan y a los conservadores no les importa. Del 52% que votó irse, no todos estaban locos por el mercado libre, pensaban en la pequeña Inglaterra, amaban la escuela primaria y odiaban a los extranjeros, sin embargo, todos han sido estereotipados de esta manera en mayo diciendo que está cumpliendo lo que votó un país.

El problema aquí es que es un referéndum. May dice que está haciendo esto porque es la voluntad de la gente, mientras grita a cualquiera que se atreva a sugerir algo diferente. Para resolver el problema, todos deben expresar su opinión sobre este tema. El SNP tiene muchas cartas en la mano, por lo que podría ser importante. Nick Clegg y los ex ministros de gobierno de la coalición deben hablar, los líderes empresariales deben financiar esto y expresar su nueva oposición al gobierno de mayo. Llamar a los conservadores la fiesta de los negocios ahora es ridículo

Lo más importante es que los laboristas deben aliarse con ellos en esto. Deben enfatizar que no quieren ignorar la voluntad de la gente, quieren aceptar la voluntad de TODAS las personas, no la minoría del Brexit. Deben persuadir que las estructuras que proporciona la UE son necesarias y que alejarse de nuestro mayor socio comercial, en nuestra puerta, sería el mayor error que May y su tipo podrían cometer, porque en este momento parecemos un colapso lento movimiento.

He estado reflexionando sobre esto y simplemente no lo sé.

Este artículo del Financial Times sugiere que el primer ministro podría optar por la opción suicida para la economía del Reino Unido.

Theresa May es más inteligente que eso y ciertamente tiene mejores asesores que su predecesora en términos de estrategia.

Notarás que los discursos clave finales presentados en los medios de comunicación también destacaron que la importancia del Reino Unido tenía las prioridades más altas. El finalé (Theresa May) [1] y el calentamiento (Ruth Davidson) [2] se aseguraron de que Escocia conociera su lugar en esta negociación en particular.

Presumiblemente, estos discursos fueron diseñados para agilizar la conferencia SNP de las próximas semanas para pedir IndyRef2. Esperemos que eso no suceda, por tentador que sea. Eso causaría otra distracción del caos central en el que todos debemos centrarnos.

Si todo va bien e IndyRef2 es arrojado a la hierba por el momento, los parlamentarios del SNP continuarán defendiendo al pueblo de Gran Bretaña al igual que los parlamentarios liberales demócratas y el parlamentario verde. Algunos tories también pueden, no todos son xenófobos.

¿Y para el partido laborista? Ni idea, yo. Ni siquiera estoy seguro si les importa.

Notas al pie

[1] Lea el discurso de apertura de Theresa May en la conferencia conservadora en su totalidad

[2] Texto completo: Discurso de la conferencia del partido conservador de Ruth Davidson | Cafetería

Un enfoque sería crear un “gobierno en la sombra” que pudiera seguir cumpliendo con la mayor cantidad posible de leyes de la UE. Esto requeriría que las autoridades locales como el Parlamento escocés y la Autoridad del Gran Londres desafíen al gobierno nacional del Reino Unido. Esto suena bastante dramático, pero en la práctica el desafío sería bastante mundano. Londres podría evitar que las autoridades nacionales deporten a los ciudadanos de la UE que violen los nuevos requisitos de visa del Reino Unido. Los tribunales escoceses podrían seguir haciendo cumplir las regulaciones de la UE. A cambio, la UE tendría que encontrar una manera de diferenciar entre residentes y bienes de las partes que cumplen con el Reino Unido y las partes que no cumplen. Esto también sería factible.

Sería políticamente complicado para Theresa May forzar a un alcalde de la UE, popularmente elegido y pro UE, a comenzar a reunir a los estudiantes alemanes que han excedido sus visas. Si un tribunal escocés prohíbe las ventas de salchichas británicas porque el fabricante viola las leyes laborales de la UE, no hay una forma práctica para que los conservadores devuelvan los productos a los estantes escoceses. Hay muchos precedentes para esto … ¿recuerdan lo que sucedió cuando Westminster intentó obligar a los colonos a comprar té?

Básicamente, el incumplimiento obligará a los conservadores a tomar decisiones difíciles que tienen costos políticos.

Si estás interesado, aquí hay un videojuego que simula resistencia al Brexit:

http://www.asymgames.com/brexit-the-video-game

Como de costumbre, nuestro sistema de votación inútil nos fastidia.

Tal vez podríamos posponer el Brexit hasta otra elección, donde los laboristas podrían entrar y suavizar el golpe.

Ooops, un inconveniente. Nadie cree que Jeremy Corbyn pueda tener una mayoría (tenga en cuenta que realmente no importa si puede hacerlo, si la gente piensa que no puede, no lo hará).

Ah, pero esto realmente no debería importar, porque las personas que no votarán por él deberían elegir uno de los partidos progresistas, o incluso New New Labor si eso se separara.

Vaya, otro inconveniente. Por lo general, no se puede votar a otros partidos sin darles la victoria a los conservadores.

Sin embargo, hay un movimiento hacia las relaciones públicas en el Partido Laborista y nada menos que John McDonnell es parte de eso.

John McDonnell pide a Jeremy Corbyn que respalde la representación proporcional

Vaya, tercer inconveniente: eso requeriría al menos otro ciclo electoral para suceder, porque probablemente necesitaría ser admitido en el manifiesto de Labour. 22 capturas.

Entonces, reflexionando, la esperanza principal es que resulte imposible irse, como algunos ya sospechan.

Sin embargo, hay otra esperanza, que es que se pueda ejercer suficiente presión sobre el gobierno para que cualquier propuesta tenga que pasar por el parlamento. Tal presión podría incluso ser una decisión legal. Casi todas las mentes legales parecen estar de acuerdo en que activar el Artículo 50 sin el respaldo del Parlamento sería ilegal.

Por lo tanto, todo depende de hasta qué punto este gobierno oportunista sienta que puede llegar.

Hay varias formas en que esto podría solucionarse. La Corte Suprema podría decidir que se le debe pedir al parlamento que invoque el Artículo 50, lo que obstaculiza el derecho del Primer Ministro a invocarlo sin dicho apoyo. Es posible que una de las investigaciones criminales sobre la campaña de Elección General Conservadora pueda causar una nueva elección, posiblemente. Escocia podría convencer al primer ministro de que considera que su pertenencia al sindicato implica un veto. Pero en realidad estas posibilidades son bastante improbables, y dado que la UE no permitirá el acceso al Mercado Único sin libertad de movimiento para el Trabajo (así como para el Capital, que es lo que se requiere para la Ciudad), parece un cambio radical. de algún tipo, probablemente lo suficiente como para salir de Europa, pero para olvidarse de los controles laboristas votados (la opción de Noruega AKA Soft Brexit), o tal vez un llamado Hard Brexit que expondrá al Reino Unido a toda la fuerza de la globalización. Después de un tiempo, Escocia e Irlanda del Norte votarán para abandonar el Reino Unido y postularán para unirse, por supuesto.

Gracias por el A2A, Simon. Gran pregunta En primer lugar, la pregunta supone que la aparente preocupación de Theresa May por las familias británicas en dificultades es el peor servicio. Yo creo que si. Es una líder fría y desapasionada que hace que la Sra. T parezca humana.

En cuanto a combatir una generación de desastres Tory, mi opinión desde el momento en que Miliband fue derrotado ha sido simple. El trabajo está muerto. El PLP debe separarse del partido durante este parlamento, fusionarse con los LD y los Verdes, y hacer una alianza con el SNP que compra su apoyo. El nuevo partido se mantendrá con sus titulares contra los tories y los trots, con LD y los líderes verdes agregarán titulares en los distritos electorales donde es más probable que ganen.

La política debe ser socialdemócrata, verde, hacer retroceder el neoliberalismo y el exceso de mercado. Además, debe apoyar una menor inmigración y fronteras cerradas.

Si todas las otras partes se unieran como una sola, aún podrían perder, ya que son votados en Westminster. Quizás mire las cosas al revés:

Si el colapso de UKIP, los conservadores ya no tendrían que superar a UKIP, UKIP.

Si los conservadores pro-UE defienden lo que creen, entonces el Gobierno pierde su mayoría de votos.

Si Escocia e Irlanda del Norte se niegan a abandonar la UE debido a acuerdos legalmente vinculantes en el momento de la devolución, entonces esa es una táctica dilatoria importante en el peor de los casos y hará que Theresa May les ofrezca edulcorantes sustanciales.

Si los desafíos en la ley de que el Parlamento, no Theresa May, es soberano y decide qué sucede con el Artículo 50, entonces los Tory Brexiters serán votados.

Realmente es para los Remainers tener el coraje de transmitir el mensaje de manera contundente de que son los 16M “dejados atrás” e insistir en que sus deseos de Referéndum también se respeten por completo, de lo contrario no votarán a Tory y luego los Conservadores obtendrán votado en una elección general.

No pueden

A la larga, necesitan cambiar el FPTP y adoptar los Principios Fundacionales del Parlamento escocés y las docenas de cosas que se derivan de eso, incluidos los arreglos de asientos. Todos los adultos vivos hoy estarán muertos antes de que eso pueda suceder.

Donald Dewar me dijo hace 60 años que el parlamento autónomo podría ser un modelo para la reforma de Westminster.

Una iniciativa extraña sería unirse al SNP y hacer campaña dentro del partido para revocar la política de no presentarse en las circunscripciones inglesas. Puedo ver por qué el liderazgo no querría hacer eso.

Con el Partido Laborista en ruinas y los Brexiters ahora teniendo la ventaja en el Partido Conservador, simplemente no veo que el ‘centro izquierda’ se una efectivamente. Espero estar equivocado sobre esto.

Es particularmente irritante porque tengo cada vez más la impresión de que los principales Brexiters están utilizando Brexit como una herramienta para cambiar la sociedad en Gran Bretaña , para convertirla en una especie de sociedad despiadada, de explotación y una sociedad de “ diablo tomar el último lugar ”. con poca protección para los trabajadores y un estado de bienestar minimalista.

No lo sé. Dudo que pueda ser.

El partido laborista probablemente va a implosionar. Ellos (o al menos, nuevos miembros y sextos formadores) han elegido un presidente del club de debate escolar para el papel de líder.

Sospecho que se ve a sí mismo como un inteligente maquiavélico Svengali. Él no es … Es el equivalente político de un niño con un palo y un hormiguero. Toque toque.

También es alguien que parece no entender que la Política es el arte de lo posible, pero es un idealista (no hay daño en eso) que no parece ‘entender’ que la política se trata en última instancia de construir relaciones, consenso y obtener cosas hecho. (¡Hay daño al no entender eso!).

De lo contrario, no tiene sentido mear en el viento. (‘por lo menos está en una democracia que funciona. Las decisiones por dictado no caen demasiado bien con la mayoría de los ciudadanos racionales …).

Tal vez un resurgimiento de los Lib-Dems? ¿Tal vez un partido nuevo-nuevo-laborista compuesto por ex parlamentarios laboristas que esperan la deselección y el establecimiento de un nuevo aparato partidario para apoyarlos en sus distritos electorales?

La única esperanza real es que los conservadores que nos favorecen que permanezcamos en la UE comiencen a causar olas y / o actúen como base para algún tipo de alianza impía entre lo que queda del viejo partido liberal y que pronto serán deseleccionados.

Entre ellos, ese lote necesita forzar una Elección General. Podría concentrar algunas mentes (la democracia británica necesita una oposición funcional y competente) además de pausar el proceso Brexit …

De vuelta Jeremy Corbyn. Fue elegido dos veces por los miembros del partido porque se tomaba en serio la lucha contra las políticas conservadoras.

Los líderes laborales anteriores habían sido débiles. Ed Miliband dejó que Osborn se saliera con la absurda afirmación de que fueron los gastos excesivos del gobierno laborista los que causaron la crisis de 2008, aunque era bien sabido que se debía a las finanzas especulativas.

Miliband debería haber llamado a Osborn un tonto y un incompetente, que los mismos conservadores han aceptado prácticamente. Corbyn habría tomado una línea más fuerte.