¿Se ven obligados los analistas de medios indios a culpar a los uri de Pakistán porque algunos analistas sugirieron que las armas encontradas no son pakistaníes?

Hay algunos medios que difunden noticias falsas tanto en India como en Pakistán.

La noticia de que las armas terroristas no llevaban marcas de Pakistán no tiene importancia. ¿Absuelve esto a Pakistán de la responsabilidad del ataque terrorista? ¿Puede este solo hecho demostrar que Afganistán o Irán están involucrados en el ataque? No. Ha sido planificado y ejecutado desde territorio de Pakistán y Pakistán no puede escapar de la responsabilidad. Pakistán debería estar avergonzado de este ataque desde su territorio. Todas las demás evidencias apuntan hacia la participación de Pakistán. Si las armas no llevan una marca de Pakistán, ¿qué pasa con el uniforme hecho en Pakistán, los zapatos de merienda, las granadas, los lanzagranadas, los equipos de GPS y los teléfonos móviles? ¿Puede Pakistán decir no a esto? Estas son las evidencias sólidas contra Pakistán. Este es un esfuerzo vergonzoso y poco convincente para abandonar Pakistán.

Hay algunos medios de comunicación en India y Pakistán, que difunden noticias falsas y rumores. Hay una independencia total de la prensa en India, y los medios no temen publicar noticias verdaderas, a diferencia de Pakistán.

La jactancia de los generales de Pakistán y sus líderes no es nueva para la India. Anteriormente, el general Musharraf se jactó de pasar 2 noches en la región india administrada de Jammu y Cachemira de la India, presumiblemente, sin conocimiento del ejército indio. Dichas noticias se publican para engañar al pueblo paquistaní para establecer la superioridad y eficiencia del ejército de Pakistán, nada más.

More Interesting

¿Es el terrorismo la razón por la que no ha habido guerra entre países? ¿Ha dado el terrorismo a los países, un enemigo común?

¿Por qué los musulmanes suelen ser estereotipados como terroristas?

¿Las acciones policiales después de los ataques terroristas del maratón de Boston sentaron un mal precedente para situaciones similares en el futuro?

Cuando la mayoría de los ataques terroristas tienen sus raíces en el radicalismo islámico, ¿por qué el mundo no lo acepta?

¿Puede una fuerza invasora atacar a civiles?

¿Por qué se adora a Osama Bin Laden en Pakistán?

¿Hay alguna evidencia que pueda demostrar que Pakistán es un estado que patrocina el terrorismo?

¿Pueden todos los coroanos / indios visualizar contra el acto de terrorismo? ¿Cuáles son sus ideas de visualización para lo mismo?

¿Cuál es el significado de Jehad? ¿Realmente significa matar gente inocente y conseguir un lugar en el cielo? Si no es así, ¿por qué los musulmanes inocentes caen en las trampas de los grupos terroristas que piensan erróneamente?

¿Qué pasaría si hubiera grupos de miembros trabajando para sus propios gobiernos en varios lugares públicos de todo el mundo, que imitaban las acciones de los terroristas y trataban de descubrir cómo se podía atacar un lugar y luego asegurar esos lugares? ¿Se puede evitar el peligro de esta manera?

¿Qué establece el proyecto de ley del 11 de septiembre?

¿Cuándo será derrotado o destruido ISIS del mapa mundial?

¿Ustedes los estadounidenses tratan los tiroteos masivos / ataques terroristas como entretenimiento en alguna medida?

Deseo saber sobre todo el conflicto civil de Siria en detalle, el pasado y el presente. ¿Alguien puede citar una buena fuente o explicarse?

¿Era el terrorismo islámico un problema antes de 1991?