¿Cuáles fueron las ventajas del Rey de Nepal y los partidos políticos combinados frente a los partidos políticos solos?

  1. Lo peor de un rey es que piensa que el país y su gente son de su propiedad. Y lo mejor de un Rey también es que él piensa que el país y su gente son de su propiedad.
  2. La monarquía era un símbolo de unidad en Nepal. Para la gente en las montañas, el Rey era el representante de la gloriosa familia Gorkhali que unía a la gente pobre de las montañas para crear un poderoso imperio que sacudió la región y hostigó al emperador chino y al EIC británico. Para la gente de los Terai, la Monarquía fueron los últimos gobernantes hindúes que impidieron que la fe hindú y las herencias como Pashupatinath y Janakpur cayeran en manos extranjeras.
  3. La Monarquía provino de los antecedentes de Thakuri, que algunas personas dicen que es una mezcla de razas Khas y Magar. Estas también son las razas guerreras más grandes de Nepal que ayudaron al rey Gorkhali a unir estas razas y expandir su imperio.
  4. Los Thakuris de las colinas de Nepal parecen mixtos, lo que le dio a las razas arias y mongoloides de Nepal una sensación de parentesco. También la monarquía siguió las estrictas tradiciones hindúes de Rajput y con frecuencia se casó con mujeres de Rajput del norte de India que también estaban relacionadas con las castas altas de Terai.

Esto solía ser una ventaja de la Monarquía en Nepal. También había una sensación de que los partidos políticos iban y venían, y tienden a pensar por sus ganancias privadas, pero la Monarquía, siendo la parte interesada permanente en la política nepalí, siempre pensaría por la gente. Pero ahora hemos avanzado y estamos en camino de implementar una estructura federal. Pero por otro lado, ahora no existe un mecanismo de control y equilibrio para los partidos políticos y sus líderes.

El ego y el juego de poder político en ambos lados arruinaron la situación cuando Nepal tenía una monarquía constitucional. Idealmente, ese acuerdo, con el rey como jefe de estado y el primer ministro como jefe de gobierno, habría sido lo mejor para Nepal a largo plazo, en términos de estabilidad y unidad nacional. Sin embargo, la voluntad del rey de pagar a un partido político contra el otro por sus propios intereses, y la voluntad de los partidos políticos de hacerle el títere al rey cuando se ajustaba a sus propósitos, arruinó esa situación.

Creo que el rey simplemente debería haber sido paciente. Con el tiempo, el descontento del pueblo con los desastrosos partidos políticos habría solidificado su atractivo masivo; no tuvo que jugar ningún juego en absoluto.

A algunas personas les gusta bastante la realeza. Les hace sentir que hay alguien en control. La desventaja es obviamente el hecho de que el siguiente en la línea al trono era un psicópata asesino en masa. Está muy bien sentir que alguien tiene el control, pero si no pueden controlar los estallidos violentos de su descendencia que posee armas, entonces probablemente no estén tan al mando de la situación como todos creen.