El sistema bipartidista no está escrito en la Constitución. Es una consecuencia natural de la política en general y de la forma en que funciona el país en general. Todos están solos. Simplemente eligen aliarse con personas que tienen objetivos similares para derrotar a aquellos con objetivos más diferentes. Esta búsqueda de alianza conduce a un sistema bipartidista. Si lo hicieras mágicamente para que hubiera varias partes, generalmente se unirían en dos bloques aliados. Digamos que tienes cinco fiestas. Inevitablemente, dos se aliarían para crear un bloque más fuerte. Entonces dos de las otras partes se aliarían para crear un bloque compensatorio. Luego, cada bloque moderaría su posición o haría compromisos tratando de cortejar al partido final hasta que los miembros del partido final se separen y se unan a los otros dos bloques. Eventualmente terminarías con dos sistemas de alianzas.
Supongo que si esos dos sistemas de alianzas son partidos o estructuras más informales depende más de la estructura constitucional de los EE. UU. Por ejemplo, determinar la presidencia por votos electorales hace que los candidatos de terceros sean infructuosos, salvo por los efectos de relaciones públicas y el satisfacción de la independencia. Dejar que cada estado tenga solo dos senadores tiene el mismo efecto.
Creo que sucede algo muy interesante debido a esto: como dije anteriormente, los partidos en realidad son solo coaliciones de todos modos, pero debido a que están unidos, creo que comienzan a pensar más por igual. Un activista a favor del aborto puede no venir al partido demócrata con tanto interés en promover el socialismo, pero salir con un grupo de socialistas tiende a hacerlo más socialista. Un ateo pro mercado libre que lucha codo a codo con un grupo de mercaderes libres temerosos de Dios aprende un cierto respeto por la religión.
- ¿Cuál es la orientación política del departamento de Ciencias Políticas de Stanford?
- ¿Qué es exactamente esta política corporativa de la que habla la gente? ¿Cómo podemos entender este juego y estar seguros? ¿Es tan sucio como nuestros verdaderos juegos políticos?
- ¿Cuál es el significado del federalismo hamiltoniano?
- ¿Quién tiene más odio en la política estadounidense: la izquierda política o la derecha política o ambas son iguales?
- ¿Es circular el espectro político?
Si desea configurar un escenario donde no hay un sistema bipartito y preguntar cómo sería, debe explicar cómo eliminó el sistema bipartito. ¿Había una ley que nadie puede unirse a una fiesta? ¿Existe financiación gubernamental de partidos que no sean los dos principales? ¿Acabaste con las partes de nuestra constitución que llevan a las personas a formar dos partidos? ¿Importó un grupo de personas o adoctrinó a un grupo de personas de modo que no puedan soportar a las dos partes principales? Ninguno de estos será bueno para el país en absoluto.
Creo que las personas que se quejan de dos partes provienen de los siguientes dos grupos:
- Las personas cuyas opiniones realmente no se alinean con las partes, y fantasean con que si no hubiera dos partes, sus preferencias políticas tendrían una mayor probabilidad de ser promulgadas. Es casi seguro que están equivocados.
- Las personas que son partisanos, pero les gusta fingir que solo les importa “lo que funciona”. Casi invariablemente, estas personas son izquierdistas. Simplemente prefieren la pose de los pragmáticos.