Estados Unidos se toma muy en serio la libertad de expresión. Un candidato puede promover cualquier creencia o idea que elija. Podrías correr en una plataforma para traer de vuelta la esclavitud. Podrías postularte como miembro del Partido Nazi y contarles a todos lo maravilloso que era Hitler. Podría oponerse al derecho de las mujeres a votar. Perdería miserablemente corriendo en cualquiera de esas plataformas. Es muy poco probable que pueda obtener el apoyo público mínimo necesario para poner su nombre en las papeletas. Pero, literalmente, no hay nada que un candidato pueda decir para no ser elegible, siempre y cuando cumpla con los requisitos constitucionales básicos para el cargo.
Para ser claros, eso no significa que el gobierno de los Estados Unidos apruebe la esclavitud o el nazismo o que impida que las mujeres voten. Pero nuestro sistema de gobierno permite a los votantes decidir qué es aceptable en un candidato y qué no.
Esto es algo que la gente en otros países a veces se confunde. Piensan que si a las personas en los Estados Unidos se les permite decir algo, o si el punto de vista se presenta en una película o libro publicado en los Estados Unidos, el gobierno de los Estados Unidos debe aprobar ese punto de vista. Entonces, cuando se publica o dice algo escandaloso, se preguntan por qué el gobierno de EE. UU. Lo permitió. Pero así no es cómo funcionan las cosas aquí.
- ¿China tiene miedo de Kim Jong-un? ¿Por qué o por qué no?
- Elecciones generales españolas 2015: ¿Cómo puede España detener a Mariano Rajoy?
- ¿Qué políticos sudafricanos de 2014 son caucásicos y cómo afecta el color de su piel a su reputación con el público?
- ¿Qué hace que el primer ministro británico domine potencialmente en la relación con el parlamento? ¿Qué los hace depender en última instancia del parlamento?
- ¿Tendría Estados Unidos un mejor gobierno si hubiera un límite de edad superior (por ejemplo, 65 años) para todos los funcionarios federales elegidos?