¿Ha tenido Estados Unidos suficientes políticos de carrera?

Al seleccionar un cirujano, ¿insistiría en uno que nunca haya realizado una operación? ¿Quieres un abogado litigante que nunca haya estado en juicio? ¿Un piloto de avión para quien volar es solo un pasatiempo ocasional?

El político es la única profesión en la que puedo pensar que las personas parecen pensar que los aficionados lo hacen mejor que los profesionales de carrera. Creo que el pensamiento es que el profesional se atrinchera y toma decisiones basadas en los intereses de su carrera en lugar de los de sus constituyentes. Pero no entiendo por qué pensamos que el aficionado no hará lo mismo. ¿Es porque creemos que él o ella no podrán descubrir cómo beneficiarse personalmente de su posición? ¿Es porque planeamos reemplazarlo rápidamente con otro aficionado antes de que él o ella descubra cómo funciona el sistema? Si se puede explotar el sistema (y ciertamente se puede), no creo que el mejor enfoque sea buscar personas que creemos que no podrán descubrir cómo.

Humildemente afirmo que lo que realmente se necesita es que nosotros, como votantes, consideremos las acciones de nuestros funcionarios electos y determinemos si están trabajando en nuestro mejor interés. Lamentablemente, esto lleva más tiempo del que la mayoría de nosotros estamos dispuestos a dedicar a la tarea. Sin embargo, si esta es una estrategia que vale la pena, entonces sería una ventaja para nosotros que nuestros políticos sean políticos de carrera, con un largo historial de votación que podemos analizar para determinar la idoneidad para el cargo.

No.

______________________________________________________________

El resto de esto es solo relleno para cumplir con la política de respuesta de Quora, porque el sitio desaprueba las respuestas de una palabra que no proporcionan contexto, incluso cuando la respuesta de una palabra hace exactamente lo que está tratando de hacer, que cualquier calificación en la respuesta Es completamente innecesario. Mientras que en la vida, menos es a menudo más, Quora no parece entender eso. Esta deficiencia es sin duda una causa insuficiente para que deje de usar Quora, porque después de todo, ni la persona ni la entidad son perfectas.

Es la naturaleza de las cosas.

Gracias por la A2A, Andrew Dillow.

El pueblo estadounidense dice que está cansado de los políticos de carrera y que los límites de mandato son una buena idea, luego reelegen a sus senadores y congresistas, que a veces se presentan sin oposición.

Los límites de mandato no se mencionaron en absoluto en la Constitución hasta la ratificación de la Enmienda 22 que limita a los presidentes a dos mandatos. En dos estados (California y Florida) que establecieron límites de mandato para sus legislaturas estatales, todo lo que lograron fue una rotación constante de novatos que apenas saben dónde se encuentran los baños antes de que se vean obligados a salir.

El problema no son los políticos de carrera per se. El problema es doble: gerrymandering, que crea distritos seguros para los titulares, y los costos de las elecciones modernas, que hacen que los políticos estén en deuda con sus mayores donantes. ¿Qué hacer? Crear comisiones no partidistas para atraer distritos del Congreso justos y competitivos; y requieren financiamiento público para todas las campañas políticas.

No tengo ningún problema con que alguien pase una larga carrera en el sector privado y luego ingrese a la política al mismo tiempo que otras personas podrían estar redactando sus testamentos, pero tengo un problema con su deseo de comenzar desde arriba. Dichas personas deben mojarse los pies corriendo primero por los asientos en su junta escolar o consejo municipal local, y subiendo. Basado en los comentarios ingenuos, ignorantes e incluso odiosos que Ben Carson, Donald Trump y Carly Fiorina han pronunciado hasta la fecha, creo que un político no profesional en la Oficina Oval es una idea aterradora.

No creo que los límites de términos tengan mucho sentido. Se aseguran de que siempre tengamos un gobierno de personas sin experiencia en cómo gobernar. Además, no creo que los límites de plazo cumplan los objetivos para los cuales la mayoría de las personas los recomiendan. El problema con Washington DC no es que esté lleno de personas con mucha experiencia laboral, es que esas personas están agotadas a los cabilderos y ofertas lucrativas de trabajo de puertas giratorias de las mismas industrias en las que supuestamente dedicaron su tiempo legislativo. Limitar a los senadores y representantes a dos mandatos agravaría el problema, permitiéndoles salir antes por la puerta giratoria y, por lo tanto, dar a los empleos de un millón de dólares que la práctica corrupta conduce a más atractivo. Necesitamos poner fin a los límites de los oligarcas y los términos solo arrojaría combustible para el fuego de la corrupción.

Lo pensarías, pero seguimos votando por ellos de todos modos.

Cuando las personas hablan de “políticos de carrera” con una sonrisa burlona, ​​siempre están hablando de los políticos de otras personas . El tipo por el que votaron está bien (por supuesto que lo está, o de lo contrario no habrían votado por él). Él es la excepción a la regla. Es un buen político que hace cosas buenas . Son todos esos otros tipos que siguen causando problemas.

No lo parece, ya que siguen siendo reelegidos.

Una gran razón para ello parece ser la opinión de que es el congresista de otra persona el que está causando problemas. Los titulares generalmente ganan porque a las personas no les gusta pensar que votaron en la persona equivocada, y no prestan suficiente atención a lo que están haciendo sus propios políticos (mi opinión).

Son algunos profesionales para tener políticos a largo plazo. Conocen y entienden el proceso, han llegado a comprender cómo funciona un compromiso. Conocen los obstáculos de procedimiento, y si realmente están prestando atención a su circunscripción, saben que son personas a las que deben servir y viceversa.

Por supuesto, algunas desventajas serían que conocen a los cabilderos, conocen las lagunas, han dominado la manipulación, tienen relaciones acogedoras con los miembros de la prensa, potencialmente se han corrompido con mucho dinero, han aprendido a autocontrol se benefician de ello, y disfrutan de la fama y el prestigio que a menudo conlleva.

Puede ser difícil equilibrarlo. Si la voluntad del pueblo es seguir reelegiéndolos, ¿quién va a limitar ese poder? Personalmente, creo que debería haber límites en todas las posiciones elegidas, pero cuál sería ese límite sería debatible.

¡Si!

La deuda nacional fue de $ 10.4 T en enero de 2009 y estará cerca de $ 19T en enero de 2017.

Dejando a un lado a nuestro presidente, los otros 545 políticos en Washington, pagamos salarios tan finos que han traicionado la confianza del pueblo estadounidense.

Los votantes buscan a alguien para resolver problemas, no para convertirse en burócratas atrincherados.