Pregunta interesante y quiero intentarlo. Dice así:
La democracia es siempre una dirección correcta donde la gente tiene la oportunidad de mostrar el poder a través de los votos. En las elecciones generales de 2008, la gente votó el Partido Popular de Pakistán. Después de recibir un peor desempeño de ese gobierno, la gente rechazó este partido y se elige a PML-N. ¿Por qué se rechazó PPP?
-Su manifiesto declaró que eliminaremos la crisis energética de Pakistán, pero en realidad no pudieron hacerlo.
-Los ataques terroristas aumentaron día a día y la política del gobierno fue realmente horrible para abordar este problema. Aunque lanzaron la operación Swat con éxito, el problema aún no se resolvió por completo. Porque era un gobierno de coalición y tenían que hacer muchos compromisos con los partidos de oposición.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de política exterior?
- ¿Singapur tiene la capacidad de invadir y colonizar sus países vecinos como Indonesia y Malasia?
- ¿Barack Obama tiene la culpa de las acciones recientes de las potencias hostiles?
- ¿Cuáles son los secretos más explosivos en Wikileaks?
- ¿Qué beneficios de exportación otorga / puede reclamar una empresa exportadora (que se ocupa de la exportación de granito, ledgestones, mármol y cuarcita) en la India?
-Los precios de la gasolina y el petróleo esparcieron más sal en sus heridas y esto causó la interrupción de la gasolina y el gas natural compuesto durante tres días a la semana, lo que nuevamente fue un gran problema para los ciudadanos. La persona común no entiende lo que sucede en el mercado internacional. Un ciudadano no solo retira su voto para emitir, sino que también dobla las enormes esperanzas y deseos con ese papel.
-El terrorismo de Karachi también fue un problema. PPP tuvo una oposición amistosa con MQM y no pudieron exponer su rostro real. Una vez más, la política comprometedora de PPP lo hizo peor para ellos.
-Demasiados casos de corrupción hicieron las cosas completamente terribles para la sociedad y hay muchos más problemas que les hicieron darse cuenta de que esta no es la opción correcta.
En las elecciones generales de 2013, el PPP perdió terriblemente y PML-N obtuvo la mayoría completa. No necesitaban ninguna otra parte para formar el gobierno. Cuando se unieron al gobierno, desde ese día, intentaron resolver el problema de la energía. ¿Por qué?
La respuesta es que sienten miedo por el poder del voto que puede ir en contra de ellos, si no cumplen con su manifiesto. En este gobierno, algunos proyectos fallidos como Nandipur fueron los esfuerzos, pero un esfuerzo serio fue involucrar a China temprano para invertir a través del CPEC. Todo por ese miedo al poder del voto. El desprendimiento de carga ha disminuido mucho, pero todavía hay proyectos como Neelum-Jehlum y otros proyectos solares que están en curso. Esperemos que para el final de este gobierno, el desprendimiento de carga disminuya cada vez más a solo dos o tal vez una hora en un día.
Tenemos amigos como Turquía, que ha invertido en Pakistán a través de proyectos de Metro Bus y con este primer sistema BRT de Pakistán es introducido por este gobierno en tres ciudades. Ahora los otros proyectos de autobuses Metro están en proceso en Multan y Faisalabad. El proyecto Al-Bayrak de la compañía turca también introdujo el proyecto de gestión de residuos, por el cual las calles de Rawalpindi se ven encantadoras y ordenadas.
Política exterior: por fin está haciendo algunos trabajos serios al estrechar la mano de Reino Unido, Alemania y Rusia, etc., lo cual es un buen augurio.
Luego, hacia la economía, aumentó en este gobierno y el ingreso per cápita también se agitó un poco. Esto no es suficiente, pero aún así vi la urgencia de revelar algo de rendimiento a la nación. ¿Por qué? Por el miedo a ese voto.
Por primera vez en Pakistán, un gobierno democrático ha introducido la elección de los organismos locales. Estos candidatos no tienen muchos poderes, pero aún así, es el primer paso hacia algo esclarecedor. Hoy, se establece la tendencia y la próxima vez que se eleven los poderes cuando aumente la presión de los representantes públicos. El ejército también está en su propio dominio y hace que su punto de vista sea claro y evidente.
Lo que siento es minimizar el nivel de corrupción que solo ocurrirá, cuando la democracia tenga la oportunidad. La democracia es inmadura, esta es la razón por la cual los errores o errores a veces son cometidos por los líderes democráticos, pero les permiten gobernar por un tiempo. Pakistán definitivamente está yendo en la dirección correcta, pero el ritmo es un poco lento, lo que solo sobresaldrá cuando los líderes democráticos entiendan la democracia del gran gran líder Q-Azim Mohammad Ali Jinnah. Encuentre el camino correcto desde allí y sobresalga. Falta inversión extranjera que debe abordarse muy rápidamente. La reconciliación de Irán y Arabia Saudita también puede desempeñar un papel vital en nuestra estabilidad. Deberíamos aprender algo, si no podemos desempeñar el papel de mediador, al menos tener a ambos países en la lista de prioridades. Turquía, Irán, Arabia Saudita, otros países árabes y China pueden desempeñar un papel importante en el impulso de la economía. Debo decir que si el CPEC se completa hasta 2020, vendrán desarrollos serios.
Por último, diría que sí, Pakistán se está moviendo lentamente hacia la dirección correcta y deberían mantener el ritmo y solo es posible cuando la votación se considere valiosa y valiosa porque puede desempeñar un papel vital en el cambio del futuro de Pakistán.
Gracias