Se trata de alianzas estratégicas, potencial industrial y capacidad de lucha. Las armas son un factor muy menor para ser honesto y pueden ignorarse con seguridad. En caso de una guerra real, nada de lo usado por los ejércitos modernos sería de gran utilidad aparte de los drones, submarinos, artillería de largo alcance, armas nucleares, y por supuesto, infantería. Los tanques de descanso, helicópteros, barcos de superficie no serían muy relevantes. Ignoraremos las armas nucleares y los drones. Por muy buenas razones, nadie quiere pensar mucho en ellas …
En tal escenario, es obvio que países como Letonia y Luxemburgo son mucho más fuertes que países como China en términos militares reales, simplemente debido a las poderosas alianzas que tienen. Supongo que ese no es el tipo de respuesta que estás buscando, así que nos olvidaremos de cosas como la OTAN y la UE.
El segundo es, por supuesto, el potencial industrial. En esta situación, está bastante claro que el país que puede mantener un cierto nivel de independencia de recursos y profundidad estratégica sería superior a los que no pueden. Además, aunque YMMV, no considero que la calidad del armamento sea un factor tan importante como el volumen potencial que puede producir el país en cuestión. Entonces, eso noquea a la mayoría de los estados europeos, aparte de Alemania y, en cierta medida, Ucrania y Francia. La industria polaca no parece factible para la larga marcha y el Reino Unido no tiene una industria real para ser honesto. Esto también elimina a la mayor parte de Arabia y el sudeste asiático de la carrera.
- En ciertos países, el presidente tiene poder real y es visto como el jefe del poder ejecutivo. Por otro lado, en otros países, el presidente existe con fines ceremoniales y no tiene poder real. ¿Por qué la función del presidente es significativamente diferente en diferentes países?
- ¿Existe una diferencia notable entre el norte y el sur de su país?
- ¿Por qué el GST indio está en el lado superior en comparación con otros países?
- ¿Es la India un mejor país para vivir en comparación con Canadá?
- ¿Cómo se compara vivir en los Países Bajos con vivir en el Reino Unido?
Lo último de todo es la capacidad de lucha, en cuyo caso, las cosas se complican un poco. Si miramos la historia reciente, vemos que los árabes no tienen ningún tipo de poder de permanencia en una pelea real. Rechazado. Los africanos y los sudamericanos tienen mucha experiencia en la lucha contra la insurgencia y las peleas de matorrales, pero muy poca en la guerra mecanizada a gran escala. Rechazado. Los australasianos no tienen experiencia en nada.
Rechazado.
Entonces, China probablemente debería ocupar el segundo lugar, seguida de Rusia. Alemania e India deberían estar empatados en quinto lugar, seguidos de Brasil, Francia y Turquía empatados en ocho. Luego Gran Bretaña, luego Japón y finalmente Indonesia por un comodín, especialmente si pueden invadir Australia rápidamente.