¿Cuál es la crítica más válida y convincente de Obama?

Era lo suficientemente ingenuo como para creer que, al abrir una negociación con el Partido Republicano, comenzar desde una posición de compromiso razonable enviaría la señal de que está dispuesto a reunirse a mitad de camino y generar negociaciones amistosas que no se alejarían demasiado de esa posición inicial. .

Simplemente condujo a muchos resultados que dieron más al Partido Republicano de lo que era prudente. Él confundió, durante mucho tiempo, sus verdaderos deseos: no producir un buen compromiso, sino humillarlo.

Desde mi punto de vista, pasó demasiado tiempo intentando acomodar al Partido Republicano cuando el Partido Republicano no tenía ninguna intención de cooperar con él. Tal vez tuvo que ir tan lejos como pudo para protegerse de varias afirmaciones aún más absurdas, pero sus cuatro años intermedios ciertamente se estancaron en un estancamiento.

Debería haber luchado más por un paquete de estímulo más grande. La mayor parte del dinero que no se destinó a recortes de impuestos terminó rescatando a los gobiernos estatales y locales.

Debería haberse tomado el crédito por los recortes de impuestos de estímulo. La mayoría de la gente ni siquiera sabe de ellos.

Dejó que los republicanos dirigieran los mensajes sobre la ACA, permitiendo que el engaño envenene el pozo.

Y sí, el lanzamiento de la bolsa federal. Un comienzo terrible.

Que no sabe lo que defiende, que no hace campaña con vigor a menos que su propio trabajo esté en juego (ver: 2010), y que sus políticas eran medidas a medias, inadecuadas para abordar los enormes problemas económicos que él enfrentaba. heredó, en un momento en que poseía un inmenso capital político, y podría haber ayudado a la economía a recuperarse mucho más rápidamente y reformar de manera más sólida el sistema financiero.

Además, que ha hecho un mal trabajo al ocuparse de su política (con la excepción de algunos discursos excelentes que puedo contar con una mano), dejando que la derecha tome todo el espacio en las ondas de aire, haciendo mucho de manera innata definirlo, su agenda y su fiesta. Y eso, después de un cambio prometedor, jugó un juego casi completamente interno de política, en DC, en lugar de obtener el apoyo popular (los buenos líderes juegan tanto el juego interno como el externo. FDR: “Está bien, me has convencido. Ahora sal y presiona sobre mí “).

Si bien no fue su mayor error de cálculo (pero ciertamente el primero), Obama aparentemente quedó atrapado en su propia “ESPERANZA” y “CAMBIO”, personaje durante las elecciones de 2008.

Prometió demasiado y llevó a muchos progresistas ingenuos a creer que los EE.UU. se transformarían en una utopía de estilo escandanavo de la noche a la mañana.

Cuando quedó claro que no podía hacer eso, los demócratas lo abandonaron en masa cuando más los necesitaba. Esto lo dejó vulnerable en esos primeros años, mientras que los demócratas controlaban ambas cámaras del Congreso.

Por supuesto, esto fue tanto culpa del propio Obama como las expectativas poco realistas de Progressive.

(Mi opinión, por supuesto).

Debería haber buscado una mayor ruptura con la “guerra contra el terror” en sus primeros dos años con el Congreso en control demócrata. Debería haberse aprobado una ley que refuerza la prohibición de la tortura. Debería haber fondos para llevar a los detenidos de Gitmo a los Estados Unidos para su detención o patriación a terceros países.
El uso de drones debería haberse reducido, no ampliado.

Su invocación de las perogativas de seguridad nacional frente a la prensa ha sido escalofriante. La NSA debería haber sido controlada (y el Congreso debería estar mejor informado) desde el primer día.

Prometió una mayor transparencia en el gobierno y nos dio menos. El gobierno de Obama ha sido el más reservado y punitivo hacia los denunciantes en la historia de los Estados Unidos. Esta es la verdadera traición; Todos los progresistas quejándose de que no se encontró con la utopía socialista democrática de sus proyecciones no lo escuchaban durante las elecciones de 2008. La política de Obama es lo que solía llamarse centro-derecha, antes de que los locos secuestraran al partido republicano y arrastraran al país al siglo XIX.

Aquí hay seis críticas válidas y convincentes de Obama:

1. Las opciones para el estímulo no fueron óptimas. El dinero podría haberse invertido mejor. Su responsabilidad era gastarlo de manera óptima, no devolver favores políticos, especialmente dado que tenía que pedir prestado para gastarlo en primer lugar.
2. Su elección de buscar atención médica fue mal aconsejada políticamente. Fue menos del 100% honesto sobre su efecto en las personas.
3. Su elección de implementar la atención médica fue mal aconsejada y mal administrada en su implementación.
4. Su administración no persiguió muchas preocupaciones relacionadas con la SEC desde 2008 (creo que encontrará un gran total de una). Esto parece una luz verde.
5. No cruzó el pasillo y entabló relaciones como probablemente debería haberlo hecho. Su comunicación dejó algo que desear.
6. Permitir que los problemas del cambio climático superen los problemas de la pobreza y la economía no es aconsejable. Además, ese límite en el petróleo significaba que Rusia y el Medio Oriente tenían más control político de nuestro destino de lo que deberían tener de otra manera.

Creo que todo, excepto el último, son críticas que un demócrata podría hacerle al presidente. Creo que 6 es un argumento potencialmente demócrata en términos de pobreza, pero creo que el cambio climático para los demócratas casi siempre supera los problemas de pobreza a pesar de que está a 50 o 100 años de distancia en términos de sus impactos finales en nosotros.

Gore Vidal dijo una vez: “El problema con el partido demócrata es que siempre están tratando de pelear la lucha de un caballero contra una pandilla de tontos”. Dejando de lado su comentario de la película The Untouchables, el presidente Obama actuó con demasiada frecuencia como si estuviera tratando con personas del otro lado de la isla que fueran racionales y honrarían sus acuerdos.

La crítica más incisiva y creíble que he escuchado hasta la fecha de Obama es que pasó demasiado tiempo y capital político tratando de llegar al otro lado del pasillo y tratando de trabajar con un Congreso radicalizado y disfuncional.

La Asociación Trans-Pacífico no tenía sentido y será un error político horrible por generaciones. Todavía no estoy seguro de por qué gastó tanto capital político en ello.

No hizo nada para reformar Wall Street y se niega incluso a hablar sobre el tema.

Hizo más de 600 promesas y mantuvo menos del 10% de ellas.

Él escribió: aprobó una ley de atención médica que se filtraba desde todos los ángulos.

Ha perdido de vista su herencia blanca.

Él habló sobre algunos problemas que causaron reacciones violentas, como Ferguson, abuso sexual en el ejército.