¿Qué Clinton será más recordado en la historia, Bill o Hillary?

Otras respuestas señalan que una presidencia es más memorable que, bueno, no ser presidente. Lo cual es especialmente cierto en términos de las presidencias modernas posteriores al FDR, que debido a, ya sabes, una combinación de un papel más importante para el gobierno, la comunicación moderna con usos políticos y todo el tema de la era nuclear, han tendido a dominar a los estadounidenses Conciencia sociopolítica.

Bill Clinton, dentro de ese contexto histórico general sobre la presidencia moderna, también diseñó un cambio político particular en la izquierda del centro estadounidense. Al hacerlo, se convirtió en el primer presidente demócrata desde FDR en ser elegido para dos mandatos. Entonces, de cierta manera, tendríamos que decir que Bill sería más recordado. El clintonianismo como variante de la economía política se refiere a él.

Pero eso no es todo. Primero, no se puede contar la historia de la presidencia de Bill Clinton, o realmente toda su carrera política, sin hablar de Hillary.

Probablemente no le hubiera ido tan bien en las primarias de New Hampshire en 1992 si no fuera por ella. Gran parte de la historia del primer mandato de Clinton es la historia de que ambos están conmocionados por las costumbres de DC. Gran parte de la historia de la segunda es que luchan conjuntamente contra el conservadurismo del movimiento en su apogeo en la vida política estadounidense.

No puedes separarlos, en ese sentido.

Dos, también es una cuestión del hecho de que las filas de figuras políticas estadounidenses históricamente significativas no se limitan solo a los presidentes. Así como el cambio político hacia el centro post-Reagan a través del DLC fue el trabajo de Bill, Hillary Clinton es conocida por cosas importantes fuera de su asociación directa. Ella fue y es una figura cultural y política que excitó la enemistad y la devoción por su cuenta. Ella tiene un cuerpo de trabajo distinto al suyo. Y, sobre todo, la suya es la historia de las fortunas políticas del feminismo de la Tercera Ola dentro del Partido Demócrata, pero también fuera de él, incluida la hazaña de la primera candidata presidencial del primer gran partido, la primera nominada en ganar el voto popular.

Ese no es el territorio de Samuel Tilden, amigos. Eso es más notable que Millard Fillmore, Franklin Pierce, Grover Cleveland o Warren Harding.

Podría decirse que es al menos el territorio de William Jennings Bryan. Otra figura que reorientó al Partido Demócrata. Es al menos tan notable como Newt Gingrich, una importante figura del Congreso que transformó la forma en que funciona la política estadounidense.

Ella y Barack Obama tienen una historia política particular que está relacionada con Bill Clinton, pero distinta. ¿Ella fue la que debatió sobre Donald Trump en una etapa de elecciones generales? Ayudado por Bill Clinton, pero distinto.

Será recordado por las cosas particulares por las que será recordado: primer presidente de Baby-Boomer, presidente de la “posguerra fría”, moviendo al Partido Demócrata hacia el centro, Wall Street y la nueva industria tecnológica, haciéndolo más el partido del profesional con educación universitaria, que en realidad fue el que manejó tanto a Bin Laden como a Saddam Hussein proporcionalmente, y la economía de Ricitos de Oro de fines de los años noventa.

Pero el “primer presidente de la posguerra” no es la “primera mujer con un tiro creíble en la presidencia”. No es “Los derechos de las mujeres son derechos humanos”. Y si el Partido Demócrata es inteligente, puede asegurarse de que “los niños no son individualistas fuertes” también es más importante.

Mi especulacion:

Hillary Clinton por ser emblemática del arraigado sacerdocio gobernante que finalmente perdió su ánimo y no pudo detectar el pulso del corazón de América.

¿Cuántos recuerdan la era de Yongzheng cuando Kangxi y Qianlong lo eclipsan en ambos extremos? Yongzheng fue un emperador efectivo, fue relativamente justo, increíblemente trabajador y suscribió una era relativamente pacífica en la dinastía Qing. Pero su nombre apenas aparece fuera del ámbito de los curiosos historiadores chinos y aficionados a la historia (y, por supuesto, los propios chinos).

Las eras más volátiles parecen recordarse más claramente después de los siglos que se manifiestan después de las eras en cuestión, y en todo caso, Hillary Clinton es emblemática de una clase política que estaba extremadamente desconectada de los estadounidenses.

Entonces ella será la más recordada que especule.

Cada uno será históricamente relevante, pero alguien que realmente sirvió como presidente es generalmente más memorable que alguien que estuvo cerca pero se perdió. Los paralelos podrían ser Samuel Tilden, William Jennings Bryan, Adlai Stevenson. Todos son recordados y enseñados en la historia de Estados Unidos, pero las personas que ganaron el cargo en lugar de ellos tienen un lugar más firme en la memoria histórica. Rutherford B. Hayes puede ser marginalmente más memorable que Tilden, como es el caso de Grover Cleveland y William McKinley, pero Dwight Eisenhower y John F. Kennedy son, sin duda, más memorables que Adlai Stevenson. Aun así, los tres ejemplos son de hecho recordados y enseñados como partes integrales de la historia de su época, incluso si aquellos que realmente ganaron el cargo más alto los destacan en importancia histórica.

Dicho esto, Hillary Clinton, si bien es similar a estos otros candidatos presidenciales perdedores notables, es más notable que ellos en otros aspectos, como alguien que rompió numerosas barreras como la primera en realizar diversas actividades políticas históricamente significativas. Entonces, ella es quizás aún más memorable que aquellas otras figuras históricas notables que podrían ser algo comparables, pero aún así no podría exceder la prominencia de su esposo desde los ganadores electorales del cargo superior, aquellos que realmente toman el juramento del cargo y juegan un papel En los grandes eventos, tienden a ser las figuras más estudiadas y recordadas de su época.

En última instancia, son personas diferentes que hicieron impresiones reales en su tiempo, ganándose su lugar en la historia, por lo que quién es “más recordado” es bastante irrelevante.

Como escritora a la que también le gusta la historia y ha leído muchos libros de texto, digo que la respuesta es Hillary . Obtendrá más tinta que Bill en la edición 2067 de séptimo grado de los libros de texto de Historia de los Estados Unidos.

Bill fue un presidente sólido para su tiempo. Un moderado que realmente no fue probado por ninguna guerra o depresión.

Sin embargo, la elección de Obama fue histórica; y venció a Hillary en la primaria. Vale la pena mencionarlo en los libros de historia del mañana.

La elección de Trump es muy inusual. Implica que una extraña personalidad de la televisión sea elegida de alguna manera, casi como una protesta. Por lo tanto, su oponente, una de las favoritas del partido que también fue la primera mujer en correr, debe ser mencionada.

Los libros de texto de historia han buscado cada vez más ejemplos de género y diversidad racial, por lo que se notará la presencia de Hillary en las razas de Trump y Obama.

Muy probablemente Bill Clinton, simplemente porque fue presidente por 2 períodos.

Si bien Hillary Clinton ha ocupado varios cargos, especialmente la senadora y la secretaria de Estado, nunca tuvo el control de la oficina superior. Ella falló dos veces en hacerlo, derrotado por Obama en 2008 y Trump en 2016.

Los presidentes inevitablemente obtienen más escrutinio que otras oficinas. Tienen más influencia y más poder. También reciben mucha más atención de la sociedad. El mundo se preocupa más, mucho más, por el Presidente que el Secretario de Estado o un Senador, incluso uno poderoso.

Además, como Presidente, quizás el poder más importante no es tanto aprobar leyes (restringidas por el Congreso), sino influir en la sociedad. Un presidente tiene una capacidad mucho mayor para hacerlo que cualquier otro político estadounidense.

Ambos serán recordados, y es difícil discutir uno sin hacer referencia al otro en algún momento. Cuando los futuros historiadores escriban sobre el presidente peor y más dañino de la historia de Estados Unidos, también tendrán que escribir sobre la mujer que perdió con ese presidente.

Ambos pero más aún para Bill. Fue un presidente relativamente exitoso. Hillary es una candidata presidencial dos veces fallida que fue extremadamente mediocre como secretaria de Estado. También Bill era más agradable como persona. Hillary carecía de ese encanto.

Si Hillary no fuera una mujer, estoy convencido de que seguramente desaparecería en los anales de la historia. Su candidatura se basó más en el derecho que en la competencia.