Primero busquemos definiciones para ambos. Usaré Oxford Dictionaries, Merriam-Webster y Wikipedia. Trataré de elegir las definiciones más sensatas al comparar estos términos.
Libertad
Oxford: el poder o el derecho de actuar, hablar o pensar como uno quiera
- ¿Quiénes son los luchadores por la libertad en los libros de historia de Pakistán? ¿Cuál es su historia de lucha por la libertad?
- ¿En qué países carecen las personas de libertad de religión y cuáles son las repercusiones para expresar una fe 'ilegal'?
- ¿Se prohibirá Google Glass en los cines?
- ¿Qué es una feminista de equidad / libertad?
- ¿Cachemira realmente quiere libertad (?) De la India o es solo una alucinación creada por los medios de comunicación?
Merriam-Webster: la ausencia de necesidad, coerción o restricción en la elección o acción
Wikipedia (bajo Autonomía): … es la capacidad de un individuo racional para tomar una decisión informada y sin coacción
Locura
Oxford: un estado de actividad salvaje o caótica
Merriam-Webster: comportamiento o pensamiento que es muy tonto o peligroso.
Wikipedia: La locura puede referirse a: ira, locura, trastorno mental
Ahora, suponiendo que no te refieres a enfermedad o ira, sino a completo caos, estoy totalmente de acuerdo con que la libertad equivale a locura. Creo que la libertad se trata de tener la capacidad de elegir, y la locura podría ser tu elección. Puedes elegir asesinar, robar o infligir daño de cualquier forma concebible. Si es completamente gratis, tendría estas opciones. En un sentido similar, puede optar por usar su libertad de manera altruista, como salvar a las personas, donar a organizaciones benéficas o ayudar a otros en general. Creo que la mayoría de las personas son inherentemente buenas, y si se les da suficiente poder y libertad, elegirían hacer cosas buenas por los demás. Por lo tanto, la locura, un estado de enfermedad o ira, o el egoísmo caótico, o lo que sea, es solo uno de los posibles resultados de la libertad absoluta, no una necesidad para seguirla.