La militancia terminará claramente si Cachemira tiene libertad, ¿por qué India no hace esto?

Para empezar, no hay nada en las Resoluciones de la ONU que mencione la llamada ‘tercera opción’ que es la independencia de todo el J&K que Pakistán ahora está presionando en lo que dicen es ‘De acuerdo con los deseos del pueblo de Cachemira’.

Habiendo dicho eso, dada la sustancial y persistente ‘desafección’ de los cachemires, combinada con los costos de una importante presencia militar en el estado, podría no ser deseable que la India simplemente le otorgue independencia al estado y se libere del oprobio moral. así como los costos materiales de aferrarse al territorio y acabar con el terrorismo?

Esta propuesta aparentemente atractiva es fundamentalmente defectuosa por cuatro razones principales.

Primero , incluso si India le da independencia a Cachemira, ¿qué pasaría con las minorías religiosas y sectarias, los hindúes, budistas y chiítas, dentro del estado? A pesar de sus demandas de autodeterminación, los activistas políticos musulmanes de Cachemira, y mucho menos sus contrapartes insurgentes, nunca han acordado proteger los derechos de esas “minorías anidadas”. Recuerde, solo 5 de 22 distritos dominados por sunitas en J&K están creando problemas. Los 17 distritos restantes se preocupan por la independencia y quieren llevarse bien con sus vidas dentro de la unión india.

En segundo lugar , hay pocas razones para creer que tal entidad sería económicamente viable. Cachemira es de hecho una tierra de espectacular belleza y un paraíso turístico. Sin embargo, el turismo por sí solo no podría satisfacer las necesidades económicas de la población. En poco tiempo demostraría ser otro barrio más de la comunidad internacional.

Tercero , está lejos de ser claro que si India eligiera alejarse de la parte de Cachemira que controla, Pakistán fácilmente haría lo mismo. Acosado con conflictos sectarios, de clase y regionales, Islamabad sería reacio a prescindir de una parte importante de su país. De hecho, la salida de POK podría desencadenar fácilmente una serie de demandas de secesión en otros lugares, amenazando así con desentrañar un tejido social ya frágil en Pakistán.

Cuarto y finalmente, un vecino gigante, China, aunque no simpatiza con la India, sin embargo temería los efectos de demostración que una Cachemira independiente tendría para sus propias fuerzas secesionistas en el Tíbet y Xinjiang.

Mirwaiz y sus secuaces, son un grupo equivocado y una organización que se deleita en crear disturbios en el Valle, ya que son los destinatarios de la generosidad de Pakistán que asciende a millones de rupias que se canalizan hacia ellos para mantener viva la militancia, así como para llenarse los bolsillos. En su apuro por aliviar el llamado “sufrimiento humano”, pueden estar abogando por políticas que dejarían a las mismas personas a las que tratan de ayudar, y que provocarán un secesionismo en los países que bordean la región.

Finalmente, ¿el Ejército Pak quiere que se resuelva el problema de Cachemira? ¡NO! Porque si alguna vez lo es, ¿cuál sería el destino del Ejército Pak / ISI? ¿Cuál sería su razón de ser? Deben su existencia a su enemistad con la India. Perderían su estatus exaltado en la sociedad de Pakistán y el enorme poder que ejercen en el gobierno y serían relegados a un segundo plano. Se reducirían los presupuestos de defensa y sería difícil conseguir nuevos artilugios. Ahora, ¿quién quiere perder poder y pelf? Por lo tanto, querrían mantener la olla de Cachemira hirviendo. En otras palabras, el Ejército Pak realmente detestaría cambiar el status quo.

Además, las organizaciones yihadistas de Pak, como el LeT y JeM centrados en Cachemira, se quedarían en alto, ya que las contribuciones voluntarias a sus organizaciones para la llamada ‘causa de Cachemira’ se agotarían, perdiendo así millones de rupias en el proceso. Por lo tanto, nunca querrán un cambio en el status quo, aunque siguen gritando ‘Azadi’ por los cachemiríes.

Hay demasiados intereses creados en el juego y nadie quiere cambiar el status quo.

Hay un profundo malentendido en la pregunta en el sentido de que el interlocutor piensa que poner fin a la militancia es la máxima prioridad para los indios. Absolutamente no lo es. Mantener la integridad territorial lo supera mil millones de veces. De hecho, India elegirá la aniquilación nuclear en lugar de ceder territorio. La razón tiene sus raíces en la historia y el temperamento indio (que los pakistaníes entienden terriblemente mal, debo decir). Cachemira ha sido parte de la India durante 5000 años. El idioma, la cultura, la historia, los nombres de lugares, todo es indio y siempre lo ha sido. Y ningún movimiento secesionista en la historia de la India ha tenido éxito que no involucre ni una potencia externa masiva (ahora imposible ya que India puede desatar el armagedón en cualquier país que lo intente) o el colapso de una autoridad central. Esto se debe al gran tamaño de la nación, una de las más grandes del planeta y una economía continental.

Primero, la militancia en Cachemira está muy contenida. Jammu y Cachemira es un estado secular. Tiene que ser. El porcentaje de hindúes-budistas-sikhs en Jammu y Cachemira es del 35%, que es más del doble que el de los musulmanes en general en toda la India. La mayoría de la tierra no tiene militancia. Ladakhis y Jammuites son indios acérrimos, y Cachemira está ahuecada geográficamente dentro de ellos. Dentro de Cachemira, hay una minoría hindú que actualmente está en el exilio pero tiene dimensiones similares a la minoría musulmana en toda la India. Esto no va a ninguna parte. La demografía favorece masivamente la fácil retención por parte de India, por lo que todas las manifestaciones y todo están siempre en una pequeña parte del estado. La mayor parte del estado es completamente pacífico.

En segundo lugar, la forma en que funciona la mecánica electoral significa que, en caso de un boicot electoral a gran escala por parte de musulmanes de Cachemira específicamente, la asamblea elegida probablemente revocará el artículo 370 y permitirá la entrada de sujetos no estatales al estado. No hay otra alternativa que participar en el proceso democrático porque Cachemira tiene un poder estatal mixto demográfico y masivo que impide una toma de posesión religiosa. Además, hay miles de musulmanes de Cachemira que se absorben fácilmente en la vida tradicional de la India porque son muy similares a otros indios del norte (yo mismo soy de Cachemira, es fácil para mí ver esto). Esto es muy diferente de cualquier minoría que sea profundamente diferente. Hay poblaciones masivas de musulmanes de Cachemira en Delhi y en todas las demás ciudades importantes. No es sorprendente de ninguna manera.

En tercer lugar, los números son muy pequeños y en realidad tienen mucha confianza en el sistema. Solo hay 5,5 millones de musulmanes cachemires en el valle en un país de 1.300 millones. Para una comparación espeluznante, Pakistán genocidó a 3 millones de bengalíes en Bangladesh en 1971. Si Cachemira hubiera estado en Pakistán, podemos imaginar fácilmente lo que le habría sucedido. Obviamente, nada como esto sucederá en la India, pero resalta cuán diferentes son los dos países. India es extremadamente legalista, por lo que no solo demolerá el Artículo 370 y los gobiernos se verán obligados a acatar las decisiones de la Corte Suprema. La mayoría de los musulmanes de Cachemira saben esto sobre India.

Cuarto, el costo de mantener la unidad nacional en India es extremadamente bajo. El país es muy estable y, aunque muy ruidoso en la superficie, tiene una gran cantidad de cohesión interna. La democracia abierta ha tenido una manera de salir a la superficie de forma constante y abiertamente problemas difíciles (por ejemplo, el problema de Gorkhaland o Telengana o Jalaikattu) y obligar a todos a enfrentarlo. El nivel de intereses entrelazados es fenomenalmente alto. Esto significa que India puede lidiar con la militancia en Cachemira durante los próximos 500 años con mucha facilidad.

Quinto, la militancia tiene un efecto muy corrosivo sobre sus patrocinadores. Esto está relacionado con el funcionamiento del poder y su mecanismo. La interferencia en India y Afganistán ha llevado al crecimiento de un poderoso segundo estado en Pakistán que rivaliza con el primer estado (el Ejército, esencialmente) por el dominio. Como saben los comentaristas chinos, múltiples estados están completamente desenredados (viene a la mente KMT / Comunista). Se conectan entre sí y cooperan, pero eventualmente se esforzarán por dominar. Esto lleva a pérdidas asimétricas para Pakistán con el tiempo. “La dinámica es tal que es mucho más probable que un soldado pakistaní sea asesinado por otro paquistaní en lugar de un soldado indio” (cita de un lugar que no recuerdo). Esto ha crecido hasta el punto en que Pakistán probablemente tendrá que hacer algún tipo de poder compartido interno con el tiempo.

Podría seguir. La conclusión es que esto no es realmente una carga que es difícil de llevar a la India de una manera significativa, India es extremadamente poderosa y estable, el retroceso en el instigador Pakistán es alto, la “causa” es excluyente y fácilmente opuesta, la historia profunda da India mucha convicción, y así sucesivamente. Es previsible que no vaya a funcionar. Nunca iba a funcionar.

El problema de Cachemira no se resolverá dando Cachemira a Pakistán. Darle a Cachemira un plato a Pakisitan tendrá graves consecuencias para la India, ya que otros grupos rebeldes en la India también comenzarán a “Day Dreaming” sobre el estado separado. Los otros 18 crore musulmanes, Hardliner Khalistanis también comenzarán sus movimientos de independencia en la India.

El costo de retener Cachemira es “Militancia” patrocinado por Pakistan Establishment. India tiene que mantener la posición de “Status Quo”, para que el costo de patrocinar el terrorismo en Cachemira continúe aumentando para Pakisitan. Pakistán ciertamente destruirá su propio país económica, política y socialmente por librar una guerra de poder con la India en Cachemira.

India nunca fue una sola nación en el pasado. Siempre hubo diferentes estados, estados independientes o semi autónomos en la India. India nunca fue una India unida. Incluso en los sultanatos de Delhi, los mogoles y el gobierno británico, la India nunca estuvo unida. Hubo Estados Protegidos, Estados Principales incluso Estados Independientes que no fueron anexados.

Mapa de la India británica 1946

India durante el Imperio mogol en 1600

India durante el período del sultanato de Delhi

El movimiento de independencia contra los británicos se unió a todas las sociedades heterogéneas de la nación. Después de la partición, era importante tener ejércitos fuertes para aplastar las rebeliones en ambos países.

Hoy, Pakistán enfrenta sus propias “incursiones kármicas” al probar su propia medicina debido a los equipos terroristas incontrolables de cosecha propia que crió para librar una guerra de poder con la India.

Hoy, Pakistán es un barco que se hunde sin capitán (StatesMen) y sin botes de rescate (aliados como Estados Unidos y Reino Unido). No podrá patrocinar el terrorismo en la India por un período de tiempo más largo. Hasta entonces, India tiene que esperar y observar y mantener el “Status Quo” en Cachemira.

Si India le dio Cachemira a Pakisitan, India no seguirá siendo India, Otras partes comenzarán su propio Movimiento de Independencia.

Entonces, India no le dará Kasmir a Pakisitan a cualquier costo.

¿Y por qué crees que Cachemira no es libre?

La gente tiene que participar en procesos democráticos y dejar de creer en líderes separatistas.

El estado de Jammnu y Cachemira es parte integral de la India debido al instrumento de adhesión firmado por el rey Hari Singh en 1948. Un gran número de estados principescos de la India, que son parte integral de la India, firmaron un instrumento de adhesión similar.

Si hay un cierto grupo jehadi que quiere tomar las armas contra el estado indio, entonces han firmado su certificado de defunción. Tarde o temprano serán eliminados por el estado indio.

La militancia debe ser eliminada y Pakistán debe hacerlo o, de lo contrario, 1971 se repetirá una vez más en POK, Gilfit Baltistan, Balochistan y Sindh. Solo Pakistán permanecerá en Punjab.

¡Y ni siquiera intentes mostrar tus armas nucleares pirateadas, las perderás todas incluso antes de que te des cuenta o que China venga a rescatarte!

Podemos involucrar a los chinos en la frontera de Sikkim fácilmente.

La última vez que Cachemira esperaba permanecer independiente, Pakistán envió hombres de la tribu musulmana que llamaban a las puertas de la capital Srinagar.

Como la independencia ya no es una opción, Maharaja Hari Singh llamó a la puerta de la India para pedir ayuda. Las fuerzas indias y pakistaníes lucharon así su primera guerra sobre Cachemira en 1947-48. India remitió la disputa a las Naciones Unidas el 1 de enero. En una resolución fechada el 13 de agosto de 1948, la ONU le pidió a Pakistán que retirara sus tropas, luego de lo cual India también debía retirar la mayor parte de sus fuerzas.

Pakistán ignoró el mandato de la ONU y continuó luchando, manteniendo la parte de Cachemira bajo su control. El 1 de enero de 1949, se acordó un alto el fuego, con el 65 por ciento del territorio bajo control indio y el resto con Pakistán.

Y solo por el argumento si consideramos que tanto India como Pakistán han acordado retirar sus tropas, tenga en cuenta que CHINA aprovechará esta oportunidad con ambas manos.

India debería haber actuado duro durante el Acuerdo de Shimla, 1972, pero Indira Gandhi también desperdició esa oportunidad y el resultado está frente a nosotros.

Es ingenuo pensar que el problema terminará si India le da a Cachemira. Primero, te aconsejo que leas sobre la historia de Cachemira. Cachemira era el centro del hinduismo y budismo shaiva antes de que Shah Mir lo invadiera en el siglo XIV. Hubo invasores musulmanes posteriores (especialmente los afganos) que persiguieron a los hindúes, obligándolos a aceptar el Islam. Es por eso que verá que los musulmanes en Cachemira tienen apellidos hindúes como Pandit, Wani, etc. Esto se debe a que sus antepasados ​​fueron amenazados si se negaban a aceptar el Islam. El malestar es que Cachemira se debe al Islam. Es deber de los musulmanes, como se indica en el Corán, luchar contra los no musulmanes hasta que el Islam sea la única religión. La farsa de la violación de los derechos humanos es solo una historia inventada para darle legitimidad. Si les das Cachemira, pedirán otras partes de la India. Es una conspiración estructurada para conquistar toda la India (Gazwa-e-Hind). Mire el siguiente video para comprender el concepto de la Jihad ofensiva en el Islam

Islam e ISIS – Yihad ofensiva

Para empezar, la militancia en Cachemira no está relacionada con ninguna demanda de independencia ni con ningún otro pensamiento similar. Quítalo de tu mente. Las razones se darían más adelante punto por punto:

1. Toda esta sopa de Cachemira ha sido una operación cuidadosamente administrada por generales paquistaníes a fines de la década de 1980. No tiene nada que ver con espíritu, kashmiriyat, etc., etc., pero en realidad es un negocio.
2. El ejército paquistaní es un ejército de hombres de negocios para todos los efectos, lo que explica por qué tiene cemento, copos de maíz y televisores fabricados por fábricas controladas por los militares allí. Sí, puedes comprar los artículos como un consumidor habitual.
3. Los generales pakistaníes siempre están dispuestos a vender, regalar u ofrecer, lo que sea que tengan, en lugar de dinero.
4. China ahora entra en juego. Los chinos odian absolutamente el Islam (lo prohibieron en China y cualquier intento de mostrar o ser religioso es punible allí), pero tienen grandes aspiraciones de dominar a Asia como una superpotencia.
5. China no tiene una ruta directa a Irán y otros países desde los cuales puede beneficiarse y se beneficiará en términos de petróleo.
6. China tiene una naturaleza expansionista evidenciada por la anexión de Tíbet, Taiwán, etc. brutalmente.
7. Cachemira presenta una solución perfecta, casi absoluta a China para sus planes. Tendrá acceso directo por carretera a mercados más grandes, bordeará la India desde 2 lados y tendrá sus bases militares en el perro faldero de Pakistán. Esto se sumaría a una colonia satelital llamada Cachemira que sin duda les sería regalada por los generales pakistaníes a cambio de dólares.
8. Entonces, esto es lo que sucedería. India se retira de Cachemira, el ejército pakistaní se mudará, para alegría de los cachemires y China
9. Pakistán otorgará Cachemira a China con el atuendo de algún tratado comercial bilateral.
10. Tormenta china Cachemira y voila … India ahora tiene China desde 2 lados.

La militancia en Cachemira es una operación remunerada que apunta a un fin concluyente de los medios. Ningún kashmiri y ningún kashmiriyat estarán vivos dentro de los 6 meses si la India se retira.

Originalmente publiqué esto como un comentario a la respuesta de Sahil Chatta. Pero era demasiado elaborado, así que decidí ponerlo como respuesta por derecho propio.

Sahil argumentó que la militancia no se detendrá. Aquí está una esencia de su respuesta:

Una vez que [la violencia] se haya infiltrado en el tejido de la sociedad, no habrá fin a lo que buscaría lograr. Ahora es por la secesión de la India … Probablemente para imponer la Sharia más tarde … La militancia siempre encontrará una causa y una víctima.

Sahil, creo que la militancia en Cachemira no es tan fatalista como te imaginas, ni tan simplista como lo supone el interrogador.

Hay dos lados de la moneda.

Primero, es innegable que el percibido “sentido de injusticia” es desenfrenado entre los cachemires. Y eso, esta sensación de injusticia, eufemísticamente llamada alienación , ha sido un potente desencadenante de violentas reacciones violentas contra el estado indio.

No hubo ataques suicidas en toda la historia de Irak antes de la invasión estadounidense de 2003. Entre 1982 y 1986, hubo 41 ataques terroristas suicidas en el Líbano. Desde que EE. UU., Francia e Israel se fueron en 1986, no ha habido ninguno. [de Revolution: Un manifiesto, Ron Paul]

La militancia nunca existe por sí misma.

Existe porque las personas quieren reclamar lo que creen que es legítimamente suyo. La lucha puede ser política, religiosa o cultural. Pero estas luchas están invariablemente respaldadas por una sensación de profunda injusticia y resentimiento contra su precursor. Si está enraizado en la realidad o no, es irrelevante.

Este mismo hilo atraviesa una miríada de organizaciones como militantes LTTE, IRA, JKLF o FARC-EP a pesar de su naturaleza drásticamente diferente, modus opernadi y objetivos declarados.

Ahora, al interrogador, quien argumenta que la militancia se detendrá abruptamente con la Independencia. Encuentro su vista optimista, igualmente preocupante.

Al principio, los cachemires no han delineado claramente al mundo lo que quieren exactamente; ni a ellos mismos. ¿Es Azadi o Pakistán {o como a la mayoría de los indios ahora les gusta creer, Califato en la línea de ISIS}?

Soy cachemir y solo sé un poco mejor. Supongo que es independencia. Pero por ahora, parece que se ha forjado una unión sobre el odio compartido hacia el gobierno indio; y el deseo de deshacerse de él.

Si la militancia continuará después de la libertad de Cachemira depende esencialmente del sistema político que adoptará.

¿Será Cachemira una democracia moderna funcional que cuide a sus minorías y a todas las comunidades en el contexto de una reputación que se ha visto muy afectada por incidentes como el éxodo de Pandit?

En caso afirmativo, es un primer buen paso.

¿Pero la independencia aplacará a todos los sectores de la sociedad?

El objetivo de los extremistas en la sociedad comenzará efectivamente con la Independencia. Su objetivo nunca fue la libertad en primer lugar. Era un motivo religioso o ideológico. ¿El estado podrá pacificarlos o someterlos?

Si no, entonces los guerreros contra India podrían volverse guerreros contra Cachemira.

Pero todo esto es especulación, y eso es demasiado poco realista y exagerado para decir lo menos.

TL; DR: Existe una gran posibilidad de que la militancia se detenga, pero el nuevo estado debe ser una democracia funcional que pueda contener estos elementos.

PD: No soy fanático de los métodos violentos para lograr la libertad. Solo te trae a ti y a tu lucha una mala reputación en la era moderna. Y lo más importante, los inocentes son asesinados. Pero, idealista, quiero que Cachemira sea una nación por derecho propio.

Si la India le da independencia a Cachemira, se contará como una victoria.

Para Pakistán, la venganza se completó después de que Bangladesh se deshizo de Pakistán continental.

Para los indios, son los miles de millones de dólares de los contribuyentes comunes que el gobierno ha gastado en nombre de Cachemira.

Para los indios, es nuestro país.

Para los cachemires, podría darles un breve sentido de independencia. Lo que significa exactamente que el líder huriyat llega al poder siendo pm y presidente del estado.

Para Cachemira, amanecerá la era oscura.

Pakistán seguirá manteniendo POK. Decir que India está controlando a Cachemira como títere y ofrecerá fusionarse con ellos, ya que Cachemira no tiene un ejército propio y también en nombre de la protección de India.

Pakistán finalmente tomará el control de Cachemira, declarando que los cachemires son más felices por ser un estado islámico.

Pakistán cambiará la plataforma de lanzamiento del terror a Srinagar, ya que está bien conectado con cualquier otro lugar.

Para la India significa que el punjab y el himachal se convertirán en las fronteras internacionales. Lo que significa que el punjab estará cercado una vez más, y como el Himachal está lleno de terreno difícil para vigilar, se convertirá en la próxima Cachemira.

La mayoría de los cachemiríes inteligentes y sensibles cambiarán al punjab ya que el himachal es un estado especial.

Para China: China no devolverá el área de J&K ocupada por ellos, ya que los está utilizando para OBOR y CPEC.

Para China: Pakistán se convertirá en un verdadero vecino y China (obviamente) tendrá disputas fronterizas.

Esto por ahora, si obtengo suficiente respuesta, escribiré más.

Huh Usted y todos nosotros sabemos que la militancia terminará absolutamente cuando los pakistaníes dejen de enviar militantes en uniforme militar. Habrá aún más paz y prosperidad en Pakistán, un estado fallido, deja de existir por completo. Simplemente obtenga la historia reciente de los últimos 100 años y podrá entenderla mejor. NO había Pakistán antes de 1947, pero había India, Cachemira y Pakistán era parte integrante de la India. ¿Sabes cómo era para el este de Pakistán (ahora conocido como Bangladesh) antes de 1972? Ve a ver el historial.

¿Paz? ¿Sabes cuántos cachemires hindúes han sido exiliados debido a la militancia musulmana? El Islam y la paz nunca se mezclan, como el petróleo y el agua.

Entiéndelo: estoy diciendo Islam y no musulmanes, hay buenos y malos musulmanes como en cualquier otro grupo religioso. Mientras haya Islam no hay paz para los humanos, incluidos los musulmanes. Solo echa un vistazo a lo que está sucediendo en el Medio Oriente, aunque no todo el desorden se puede culpar a los musulmanes, el fundamentalismo islámico juega un papel importante.

Por cierto, ¿sabes cómo se extendió el Islam en Pakistán y Cachemira? Solo ve y pregunta a los invasores mogoles de Persia.

Porque la violencia como instrumento le quita el control a quienes la ejercen.

Una vez que se haya infiltrado en el tejido de la sociedad, no habrá fin a lo que trataría de lograr. Es para la separación de India ahora, será algo más en el futuro. Probablemente para alcanzar el poder, o para decidir el tipo de gobierno. Probablemente para imponer la Sharia más tarde.

No hay una justificación para comenzar la violencia ni una razón para cesar, una vez que se ha probado su poder de influencia.

Citando las poderosas palabras de Martin Niemöller

Primero vinieron por los socialistas, y no dije nada.
Porque yo no era socialista.

Luego vinieron por los sindicalistas, y no dije nada.
Porque no era sindicalista.

Luego vinieron por los judíos, y no dije nada.
Porque no era judío.

Luego vinieron por mí, y no quedaba nadie para hablar por mí.

La militancia siempre encontrará una causa y una víctima.

Es una tontería argumentar a favor de la secesión sobre esta base. Es como regalarle al ladrón su auto para que no lo robe.

No acabará nunca. Tomemos el caso de Pakistán, Afganistán. Todos ellos son naciones soberanas. Pero uno puede ver la muerte y la destrucción todos los días cuando pasamos la página del periódico matutino, en Pakistán y Afganistán. Ya hay divisiones en los grupos militantes de Cachemira, Hizbul Mujahidin, Laskar-E-Taiba y Al-Kaiyada liderados por Jakir Musa. Musa ya emitió la amenaza de cortar las cabezas de los líderes separatistas, calificada de que Cachemira Jihadista debe basarse en el establecimiento del Islam, que es claramente diferente de otros grupos militantes. Creo que la militancia llegará a su fin cuando el gobierno indio. Será estricto. Selle todas las fronteras, la infiltración de armas ilegales, dinero y terroristas debe ser totalmente detenida. desteta todos esos elementos cancerosos, arresta a todos esos elementos antisociales, separatistas y antinacionales que hay en Cachemira, pruébalos con reglas estrictas. Gradualmente, todos esos elementos cancerosos serán eliminados de Cachemira. En lo que respecta a la libertad, debemos decir que Cachemira está disfrutando de más libertad y alcance que un indio en otros estados. El problema de Cachemira surge de disfrutar de más libertad. Esta libertad debe ser tallada.

La militancia en Cachemira ha sido tomada en Pakistán por Isis y Wahhabis, los musulmanes más intolerantes del mundo,

¡Si a Pakistán se le da libertad, viviríamos en paz, eso es lo que pensamos en 1947, más de un millón de personas fueron asesinadas!

Pakistán cuando se independizó tuvo su primera elección 1966 La liga Awami ganó la mazoridad dirigida por bengalíes del este de Pakistán, el punjabi dominado por el oeste no permitiría que un bengalí corriera paikistán (esto es musulmán luchando contra musulmanes ahora) comenzó la masacre de bengalíes inocentes, musulmanes bengalíes abarrotados a la India, Pakistán culpó a la India de apoyar a Mukti Bahini. La base aérea india atacada condujo a una guerra a gran escala que resultó en la liberación de Bangladesh. 90000pow fueron capturados, la India fue magnánima “¡Musharraf fue uno de los prisioneros” los liberó!

¡El ejército de Pakistán todavía está cuidando las heridas, asumió una posición poderosa en la constitución!

¡Se pierde el control sobre el país si hay paz! ¡Así que el conflicto continuará incluso si consiguen Cachemira, encontrarán algo más!

¡La gente en Cachemira parece ambigua sobre lo que le espera a la independencia! ¡Va a haber un caos!

¿La militancia terminará en Cachemira si la INDIA otorga libertad a Cachemira? ¿Cómo es eso posible?

Cuando hay miles de miembros del personal de seguridad presentes en Cachemira y el estado sigue bajo violencia, la situación solo podría empeorar si las fuerzas INDIAS se retiran del estado. Si esta pregunta es de un cachemir, entonces creo que están de acuerdo en que la crisis actual se debe al pueblo cachemir.

Al leer su pregunta, parece claro que alguien está tranquilo interesado en ver a Cachemira separada de la INDIA.

¿Desea que Union of India tome una decisión administrativa basada en el chantaje? Deme un país propio, de lo contrario lo bombardearé?

La libertad del tipo significará una subyugación horrible de budistas de Ladakh, expertos de Cachemira e hindúes de Jammu, además de pastores y chiítas de Cachemira. No me gusta este trato por la oferta de paz imaginada de militantes

Esto es lo que dice wiki sobre LeT:

Lashkar-e-Taiba (LeT) fue fundada en 1987 en Afganistán, con fondos de Osama Bin Laden.

Si bien el área principal de operaciones de las actividades militantes de LeT es el Valle de Cachemira, su objetivo declarado no se limita a desafiar la soberanía de la India sobre Jammu y Cachemira.

LeT ve el problema de Cachemira como parte de una lucha global más amplia. El grupo ha afirmado repetidamente a través de sus diarios y sitios web que su objetivo principal es destruir la república india y aniquilar el hinduismo y el judaísmo. El grupo definió su agenda como la restauración del dominio islámico en todas partes de la India.

Entonces, ¿alguien es tan ingenuo como para suponer que la militancia terminará con Cachemira?