Si nacieras en la pobreza absoluta, ¿valorarías más el desarrollo económico que la libertad política o la democracia en un gobierno?

Las necesidades básicas de supervivencia deben satisfacerse antes que todo lo demás. Estos incluyen: oxígeno, agua, alimentos y protección del medio ambiente, por ejemplo, refugio, ropa, fuego, armas. En su caso hipotético, alguien con acceso mínimo a estos recursos, debido a un desarrollo económico deficiente o inexistente, lucharía solo para sobrevivir. En esas condiciones, la forma de gobierno o el nivel de libertad política personal de uno sería irrelevante, solo quieren vivir. ¿De qué sirve la libertad política si no puedes poner comida en la mesa, siempre y cuando tengas una mesa? Sin embargo, esa misma persona ciertamente se beneficiaría de cualquier impulso en el desarrollo económico sin importar la fuente, ya sea la dictadura más represiva o la república más libertaria.

Solo los tontos valorarían el desarrollo económico sobre la libertad. Esas personas probablemente nunca vivieron bajo la libertad o la democracia, por lo tanto, pondrán comida, ropa, refugio y seguridad personal antes que la democracia.

Todas las personas del mundo libre con mentes independientes sabrán que solo hay una respuesta verdadera: aquellas personas que viven en la pobreza aún deben tener sus prioridades correctas. Sin duda, querer vivir es uno de los instintos animales básicos, pero las personas deberían estar más allá de eso. Estar bien alimentado y seguro no significa nada si no tienen democracia y libertad.

Seguramente, la gente en algunos países democráticos puede morir de hambre constantemente, permanecer medio desnuda y con frecuencia asaltada. Pero tienen derecho a votar y tomar decisiones por sí mismos, lo que les otorga la admisión a la raza humana. Entonces, estas personas libres pueden mirar con orgullo a los sujetos alimentados con cuchara de un determinado régimen de dictadura y decir: ustedes son simplemente un montón de drones con lavado de cerebro.

Para concluir con la cita de un popular activista por la libertad chino (no estoy seguro si quiere ser clasificado como tal): nuestra gente preferiría morir como perros propiedad de los hombres libres de la democracia, que vivir como seres humanos dignos bajo un régimen de dictadura .

Ciertamente tomaría a alguien que me ofreciera pan cuando no lo tuviera, ciertamente lo tomaría a cambio de cualquier tipo de libertad política. De hecho, si la pregunta es sobre supervivencia, haría mucho más que poner mi apoyo ante un líder político, pediría prestado, rogaría y robaría para poner comida en la mesa para mí y mi familia.

Esto es algo que debe abordarse sea cual sea el sistema de gobierno.

Te estás perdiendo la tercera pieza: libertad económica, la libertad de hacer y vender cosas, comprar cosas, iniciar un negocio y contratar personas, etc.

La libertad económica, no el estado, es la fuente del desarrollo económico. Recuerde, Corea del Norte también es muy restrictiva políticamente. Entonces, ¿dónde está su Alibaba?

En cualquier caso, elegiría la libertad económica. Todos nacen pobres, débiles y estúpidos. El progreso comienza con nuestra capacidad de tomar decisiones sobre nuestras vidas, y estas elecciones son a menudo económicas, no políticas. Los derechos políticos son aquellos que nos ayudan a asegurar y preservar los económicos.

Preferiría el desarrollo económico. Una vez que los humanos tienen el poder económico, están obligados a buscar su libertad política después de adquirir su satisfacción económica.
La libertad política es secundaria al desarrollo económico.

Si.

De acuerdo con la jerarquía de necesidades de Maslow, la necesidad fisiológica y la necesidad de seguridad vienen primero que otras necesidades como la estima o la autorrealización.

El individuo puede elegir entre morir con libertad y sobrevivir, pero como estrategia nacional, debe ser cuidadoso.

La libertad política y la democracia tienen condiciones previas: desarrollo económico. Muchos investigadores se han dado cuenta de que una gran población de clase media es esencial para mantener la estabilidad del sistema democrático. Tomemos la “Primavera Árabe” en el Medio Oriente como un ejemplo, trataron de introducir la democracia y la libertad cuando esta área todavía era pobre y la educación no estaba bien popularizada, la consecuencia es solo el caos. La derecha política fue quitada por guerreros y terroristas, porque la gente no tiene poder para mantener su derecho debido a la pobreza. Cosas similares suceden en África.

Por lo tanto, el orden es mucho más importante que la libertad en el área en desarrollo. Para ese propósito, es aconsejable que la gente transfiera más derechos públicos al gobierno para permitir que se cree la orden y que las decisiones públicas se tomen de manera eficiente. Este es un juego de ganar-ganar.

Puedes hacer algunas cosas con dinero.

Pero no puedes hacer nada sin libertad.

Si naciste en la pobreza absoluta o no, harías bien en valorar la democracia económica.

El instituto para la democracia económica

Yo diría que el desarrollo económico y la libertad política / democracia son importantes para los seres humanos. Pero, sobrevivir es siempre la principal prioridad para todos nosotros, por lo tanto, el desarrollo económico sería mi elección si estuviera en la pobreza absoluta.

Cuando tengas hambre, no recordarás la libertad.