Bueno, tenemos ‘mayo’ y ‘debería’. Supongo que cualquier gobierno puede hacer lo que le plazca.
También estoy asumiendo que la pregunta se hace en general y no específicamente en un día en que todos los modos de viaje están cerrados debido a una situación terrorista.
Por lo tanto, mis pensamientos personales sobre el tema están muy en la línea de un mundo similar a la “Utopía de Star Trek”. Un mundo donde cualquiera puede viajar a cualquier lugar en cualquier momento que desee.
- ¿Cuánta libertad tienes en el internado?
- Aunque la libertad de expresión es muy importante, ¿por qué algunas personas tienen un deseo insano de ofender?
- ¿Por qué las mujeres indias siempre luchan por la libertad y el espacio?
- ¿Las personas todavía merecen su libertad de expresión, incluso si están hablando en apoyo de algo considerado extremo como la supremacía blanca o el nazismo?
- ¿Es absoluta la libertad de expresión o conlleva responsabilidades?
Sin embargo, veo que la pregunta figura en la Ley Constitucional de los EE. UU., De modo que permite que otras personas de otros países vayan a donde quieran, se trata de los EE. UU. OK, solo relea la pregunta y vea que no se trata de SI deberían restringir, sino POR QUÉ tendrían que hacerlo.
Hmm Bueno, entonces me pregunto si las restricciones fueron de un estado a otro o para poder salir y regresar al país. ¿Y me pediste que respondiera esto por qué? No sé nada sobre nada.
Por lo tanto, lo apuñalaré y diré ‘Pandemia viral “. Si los ciudadanos murieran y murieran más debido a que los ciudadanos contagiosos son libres de viajar, sí, dejaría de viajar hasta que la pandemia finalizara. Probablemente no sea nada sobre eso en la Constitución sin embargo.
Traición. Si un ciudadano quisiera salir del país con secretos o propiedades que deseaba regalar o vender que dañarían al país, podría ver deteniendo su libertad de viajar mientras su itinerario se redirige a Gitmo.
No veo la palabra ‘viaje’ mencionada en ninguna parte de la Constitución o documentos similares.