¿El sistema capitalista realmente solo te da la libertad de morir de hambre? ¿Las supuestas libertades del capitalismo no se basan en renunciar a sus vidas para enriquecer a sus jefes plutocráticos por migajas para sustento?

Si prefiere dejar de ser un consumidor de alimentos, eso es estrictamente entre usted y cualquiera que se preocupe por su bienestar. El capitalismo no tiene posición sobre eso (o cualquier otra cosa para el caso). La participación es abierta pero no obligatoria.

Si su preferencia es comer, ningún otro sistema se acerca a rivalizar con la empresa libre en cuanto a disponibilidad y opciones de tarifas, ya sea salir a cenar o preparar comidas usted mismo.

Si eres indigente y vives en una próspera nación capitalista, entre la mendicidad y el buceo en el basurero, puedes cenar mejor que la mayoría del resto del mundo. (Sé esto por experiencia personal.)

Pero aquí está el punto clave. La mayoría de la gente piensa que el capitalismo existe en el sector privado con fines de lucro. Existe igualmente en el sector civil, sin fines de lucro … o debería . Sin fines de lucro no significa que no haya ganancias; significa que cualquier ganancia debe ir al bien mayor y no a los directores de la empresa.

El capitalismo en cualquier economía líder puede asegurar fácilmente que una dieta saludable esté disponible para todos. ¿Qué tiende a frustrar eso? Regulaciones dirigidas a bancos de alimentos, donación de alimentos, etc.

Parte del estatismo, una perspectiva que no aprecia la libre empresa o incluso la libertad, es la fuerte preferencia de que el gobierno sea la fuente de toda ayuda social. ¿Por qué? Pobreza y aplastamiento de la iniciativa individual. El pauperismo es la idea centenaria de que se puede mantener el estatus político de élite para algunos solo manteniendo una subclase permanente. La provisión de beneficios de asistencia social del gobierno siempre estará diseñada para perpetuar, no resolver, la pobreza. Al mismo tiempo, la iniciativa privada en el sector cívico debe verse obstaculizada, ya que tiene la posibilidad de ayudar a las personas a una vida mejor.

Karl Marx escribió mordazmente sobre la necesidad de mantener al gobierno fuera del negocio de la “ayuda estatal” (como se solicitaron los beneficios de asistencia social hasta el primer mandato de Franklin Roosevelt), prediciendo que siempre sucedería en una dictadura permanente de una élite burguesa que mantiene poder perpetuando una subclase. Podría haber agregado que también perpetúan otros problemas en toda la sociedad como base de su poder político.

Marx se refería a la toma de su socialdemocracia por el monárquico Otto von Bismarck. Puede encontrar el texto completo de su Crítica del Programa Gotha fácilmente en línea. Si votáramos a todos los socialdemócratas que proclamaban su gran cuidado desde el cargo y entregaran las cosas a las personas que utilizan la libre empresa en el sector civil que realmente se preocupan, podríamos eliminar fácilmente el hambre, la pobreza, la ignorancia y demás … con el uso del capitalismo.

¿Quién dice que no somos una nación caritativa? El hombre sin hogar le da a la mujer sus últimos $ 20, por lo que ella recauda cientos de miles para pagarle

¿El sistema capitalista realmente solo te da la libertad de morir de hambre? ¿Las supuestas libertades del capitalismo no se basan en renunciar a sus vidas para enriquecer a sus jefes plutocráticos por migajas para sustento?

No es “libertad de morir de hambre”, es “libertad de trabajar o morir de hambre”. Y este no es un aspecto del capitalismo, sino que el capitalismo reconoce que es una ley de la naturaleza.

No está obligado a trabajar ni a morir de hambre. Puede elegir el que más le convenga.

Por supuesto, el capitalismo no tiene nada que ver con la libertad. Realmente no. La libertad es una cuestión moral, filosófica y civil. El capitalismo es economía.

Sin embargo, existe una fuerte correlación entre las sociedades que son capitalistas y las sociedades que tienen un alto grado de libertad individual y prosperidad económica.

Si estás renunciando a tu vida por migajas trabajando para un jefe plutócrata, eres un idiota. Renuncie y encuentre un trabajo mejor, comience su propio negocio o trabaje hasta la muerte en silencio.

En una palabra … no. Todos tenemos que sobrevivir. Todos tenemos que comer para sobrevivir. Todos tenemos que tener refugio para sobrevivir. Eso incluye a todos, incluidos “El 1%” y “Sus jefes plutocráticos”. Nadie está exento, punto final. Ningún sistema, ya sea capitalismo, socialismo, comunismo o cualquier otro “ismo”, cambia esta verdad más básica, punto y final.

Sin embargo, estos son los hechos críticos que la mayoría de los unionistas, socialistas y otros anticapitalistas extrañan:

1. Nadie está obligado a trabajar en un sistema capitalista.
2. Como nadie está obligado a trabajar en un sistema capitalista, nadie está obligado a trabajar para nadie más en un sistema capitalista .
3. Como nadie está obligado a trabajar para nadie más en un sistema capitalista, nadie puede renunciar a la vida por la fuerza para enriquecer a nadie en un sistema capitalista. En otras palabras, no hay nada que obligue a ningún empleado a trabajar para un empleador en particular … y eso incluye a las grandes corporaciones y los empleadores que supuestamente explotan a sus empleados y otras tonterías. No puede suceder, incluso si está “muerto de hambre” y “tomará cualquier trabajo para vivir”.
4. No hay nada que otorgue a ningún empleador en un sistema capitalista más poder que el empleado, en contra de la opinión predominante. Este es un argumento de ruido blanco que no se sostiene bajo escrutinio. Nuevamente, no tiene que trabajar y no tiene que trabajar para ningún empleador en particular. Por lo menos, esto pone al empleador / empleado “lucha de poder” en un punto muerto. Ningún lado tiene poder sobre el otro. Los empleados con mayores habilidades y que son más deseados / comercializables en realidad tienen un mayor poder sobre sus empleadores . El empleador necesita al empleado y corre el riesgo de perderlo; el empleado no necesariamente necesita al empleador.

Puede trabajar por sí mismo si lo desea (como lo hago yo), o puede optar por no trabajar en absoluto e idealmente ser apoyado por otros (como lo hacen algunos otros), o puede elegir trabajar para alguien basado en el suyo Decisiones racionales. Una vez que comprenda esto, comprenderá cómo funciona el capitalismo y por qué un sistema plutocrático tiene poco que ver con el capitalismo.

Si miras a tu alrededor, encontrarás que no muchas personas se mueren de hambre. De hecho, la adopción del capitalismo ha sacado a miles de millones de la pobreza extrema en el mundo en desarrollo. Entonces, si te mueres de hambre bajo el capitalismo, probablemente lo estés haciendo mal.

En cuanto a la libertad, tienes la libertad de morir de hambre, si esa es realmente tu intención. (Por lo general, hago eso durante algunas semanas en enero y febrero de cada año, antes de abandonar mi Resolución de Año Nuevo para perder peso). Alternativamente, puede obtener un trabajo y trabajar para otra persona, comenzar su propio negocio o despójate de un amigo o pariente, si te quieren. También puede deshacerse de su ropa y salir y vivir en el bosque y vivir de las nueces y las bayas, si encuentra esa propuesta más alineada con sus altos principios morales. La única opción que el capitalismo no permite es robar a otros.

No, usted tiene la libertad de elegir para quién trabajar o para quién no trabajar. Esto último puede significar morirse de hambre o también puede significar administrar su propio negocio.

Si ve el trabajo como “renunciar a su vida”, entonces puede haber elegido la carrera o el empleador incorrecto. Conozco a muchas personas que disfrutan de lo que están haciendo, trabajando como empleados. Tampoco te das cuenta de que no todos los dueños de negocios son plutócratas. La mayoría no lo son. La mayoría de los dueños de negocios están luchando por sobrevivir y están tomando riesgos mucho mayores que los que usted hace como empleado.

Han aprendido su lección desde los tiempos de Charles Dickens. Si desea exprimir un poco de jugo de las personas, asegúrese de que puedan cultivar al menos algunos limones. No obtendrá mucho de un montón de indigentes hambrientos y sin ropa que viven en viviendas plagadas de enfermedades. No por mucho tiempo de todos modos.

Sin embargo, es cierto que un trabajador asalariado no obtiene el resultado completo de su esfuerzo. Ni siquiera una parte decente, a menos que trabajen para un pequeño empresario, que a menudo solo se paga un salario digno, no muy diferente de lo que obtienen sus trabajadores.

Pero eso no es un “capitalista”. Tales empresarios trabajan en una sociedad de libre mercado, que es muy diferente del capitalismo.

Un capitalista es alguien que retiene los frutos de su fuerza laboral para acumular una fortuna. Solo les paga una pequeña parte como sueldos y beneficios. El resto se está utilizando para su propio beneficio, para comprar pequeños empresarios antes mencionados o para sacarlos del negocio. O prestar el dinero para intereses, permitiéndole sacar a sus deudores como si fueran sus esclavos.

El capitalismo desenfrenado siempre resultará en una plutocracia; Sólo unas pocas familias extremadamente ricas poseen la mayoría de los medios económicos de un país. Todos los que han jugado Monopolio estrictamente según las reglas lo saben. (El monopolio funciona para siempre si permites que los jugadores se endeuden y nunca pagues hasta que tu suerte cambie)

Idealmente, no habría empleados. En los viejos tiempos, los empleados en Suiza se llamaban jornaleros y a menudo se los veía como no aptos para el matrimonio. Un médico no es el empleado de sus pacientes, entonces, ¿por qué un químico debe ser un empleado de Novartis? Como profesional, cobraría por proyecto, al igual que un abogado cobra por caso (algunos lo hacen por hora, pero un cliente todavía no es su jefe)

En aquel entonces, la mayoría de las personas trabajaban en su propio nombre. Agricultores, herreros, comerciantes, mercenarios, panaderos, comerciantes y posaderos. No informaban a nadie, no se registraron y no tuvieron que pedir permiso para tomarse un día o una semana libre para cuidar a un niño enfermo. Tenían que diezmar a su señor feudal, quien luego estaba a cargo de la seguridad pública.

Y no tenían jefes incompetentes. Tampoco tuvieron que aguantar el acoso sexual.

El capitalismo fue la desaparición de la libertad personal. En la Edad Media, un día de trabajo tenía 6 horas, cuando fue llamado a trabajar en el castillo de su señor de forma gratuita como parte de sus obligaciones fiscales. Pero había reglas sobre lo que era aceptable para el almuerzo.

Ahora, en 2017 Suiza, trabajo 41 horas por semana. ¡Pero no puedo permitirme un almuerzo caliente en la cafetería de la planta! Y si miras mi biografía allí, aprendes que el sistema capitalista de Suiza me ha considerado no apto para el trabajo de laboratorio, para lo cual tengo un diploma válido. Ni siquiera me invitaron a una entrevista, cuando solicitaron un total de 32 puestos vacantes.

¿No es genial el capitalismo?

Para mí, es la religión falsa de la que habla la Biblia. Habilitado por la reforma protestante, principalmente en torno a Lutero, Zwinglio y Calvino. Pero no puedes servir a dos maestros, o sirves a Mammon, el dios del dinero o tu Padre Celestial.

La lucha por vivir en lo natural. El capitalismo hace un gran trabajo para mejorar las cosas para nosotros. Solo no hace más bien a más personas. ¿Por qué debería tener que hacerlo?

Los capitalistas no necesariamente empeoran a otras personas. De hecho, para ganar más riqueza con el capital, los capitalistas necesitan compartir sus productos para competir por los trabajadores y los consumidores en los mercados libres. La consecuencia es que mientras los ricos se hacen más ricos, los pobres también se hacen más ricos.

Prefiero tener la libertad de morir de hambre que la incapacidad de cambiar el hecho de que me estoy muriendo de hambre.

La gente en Ucrania murió de hambre debido a las políticas de Stalin. La gente en la provincia china de Szechuan murió de hambre debido a las políticas del gobierno comunista chino.

En la depresión (1930) en los Estados Unidos, la gente generalmente no moría de hambre. Se movieron. ¡Solo soy un Okie de Muskogee!

¿Jefes plutocráticos? Emprendedores ! Que todos están bajo una economía capitalista.

Lectura sugerida (no, Ayn Rand no, aunque es bastante buena) The Moon is a Harsh Mistress de Robert Heinlein. Los Lunies son verdaderos capitalistas porque tienen que serlo.

¡Disfruta tus migajas!

No, las opciones son trabajar por un sueldo o salario o pasar hambre (millones lo hacen). Lo que pasa con el capitalismo es que no le importan cuáles son sus habilidades y, obviamente, todos somos diferentes, por lo que la clase trabajadora debe competir por los empleos, mientras que el capitalista elige quién es el más adecuado para el puesto que desea cubrir. Obviamente, el capitalista es un ganador ya que el empleado no tiene otra opción que tomar el trabajo (el hambre es doloroso más allá de lo creíble).

Hay quienes divagan sobre la “libertad de elegir”, pero si tiene una hipoteca, alquiler, servicios públicos, alimentos, niños, etc., etc. para pagar por la elección es lo último que tiene en mente, tomará cualquier trabajo. La forma en que el mundo ha ido desde 2008 es que la mayoría de los empleados no han recuperado su poder adquisitivo a los niveles anteriores a 2008, sin embargo, en ese tiempo la clase capitalista ha aumentado enormemente su riqueza, tanto por la economía goteante del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir Saludos Ian.

La naturaleza te da la libertad de morir de hambre. Tiene alguna combinación de cuatro formas de evitar esto:

1. Haz todo lo que necesites para sobrevivir por ti mismo.
2. Especifique algo en lo que sea bueno y participe en el comercio voluntario con otros para lo que necesita.
3. Confisca la riqueza de los demás, ya sea directamente o por medio de un intermediario como Govt, para obtener lo que necesitas.
4. Confíe en la caridad voluntaria de otros.

Sin capitalismo te falta la opción # 2

No. Parece haberse correlacionado históricamente con la libertad de vivir en una sociedad pacífica y ordenada con una economía en crecimiento y una acumulación de riqueza.

Históricamente, el “capitalismo” o simplemente el libre mercado era una mejor alternativa que:

• mercantilismo, en el que los supuestos “jefes plutocráticos” eran funcionarios, y a menudo aristócratas protegidos por un régimen dictatorial absolutista
• otras especies de economías planificadas como las establecidas por marxistas-leninistas y diversos movimientos fascistas. Esos fueron típicamente acompañados por olas de hambre o represión autoritaria, o ambas

Eso no quiere decir que los mercados sin restricciones y no regulados sean un salvador para cualquier sociedad, o una panacea, o algo bueno. Pero parece haber sentado el mejor precedente hasta ahora.

Si sus jefes plutocráticos fueran señores feudales, podrían pensar que tienen alguna obligación con el bienestar de sus siervos. Del mismo modo, un propietario de esclavos del sur podría pensar que tenía alguna razón para cuidar a sus esclavos, porque su propia riqueza dependía de su capacidad para trabajar.

Sin embargo, tu maestro plutocrático no es ninguno. Si muere, o queda lisiado, él simplemente puede echarlo y encontrar a otro que necesite acceso al capital y los recursos que controla, para hacer su trabajo.

Todos los derechos restantes que aún disfruta, están asegurados para usted por la acción de la gente a través de su gobierno, tan andrajosos y desgarrados, y tan controlados cada vez más por intereses plutócratas, como es.

En un sistema capitalista, los únicos que son libres son aquellos con capital. Si tiene suficiente, puede vivir de forma ‘gratuita’ (es decir, no intercambiando vida por dinero para sobrevivir).

Si fuera realmente libre, sería libre de competir en un mercado abierto por su trabajo, no por su tiempo. En cambio, celebramos matrimonios corporativos ‘a voluntad’ después de un breve proceso de entrevista. Luego llevan el acuerdo a 50,60, 80 horas a la semana, hasta que se alcanza su punto de ruptura y se quema o deja de fumar. Luego repiten el proceso para obtener un cuerpo nuevo, porque tienen capital, y usted es una unidad por hora reemplazable.

Claro, eres libre de renunciar y encontrar otro trabajo donde el proceso se repetirá, pero buena suerte siendo un candidato de ojos brillantes para un nuevo trabajo cuando eres la cáscara de un ser humano quemada de la actual.

Bueno, el sistema capitalista también le otorga el derecho a la libertad de expresión, para que pueda quejarse del capitalismo de forma gratuita, sin temor a que el gobierno lo encarcele.