¿Cómo puede China ser tan compleja aunque esté gobernada por un solo partido político?

Si bien entiendo los problemas de algunas personas con la suposición de que esta pregunta es válida, es común aquí entre los expatriados que China es “caótica” o “más libre”, dependiendo de las opiniones particulares de los expatriados sobre China. Esto se refiere al fenómeno de que las leyes y ordenanzas a pequeña escala que se siguen casi religiosamente en Occidente son regularmente ignoradas por secciones de la población china en la calle, y MÁS IMPORTANTE desde mi punto de vista, no son llamadas por otros espectadores o incluso aplicación de la ley que está disponible.

Me gustaría ofrecer mi propio análisis sobre este fenómeno, al menos desde un punto de vista estadounidense. El primero es que China es muy grande con una gran cantidad de personas. Si una masa crítica de personas decide “joder esta barrera, voy por esta entrada designada y voy a entrar en la línea del metro de esta manera”, no hay forma de que la policía o los guardias de seguridad puedan controlar esta situación sin provocar disturbios u otro incidente. A menos que esta masa crítica de personas vaya a asaltar el Salón del Pueblo, lo mejor para todas las personas involucradas es dejarlo en paz.

En segundo lugar, China es muy diversa, con diferentes regiones que tienen diferentes idiomas pero también diferentes culturas. Cuando tienes diferentes expectativas culturales que varían de una provincia a otra, es difícil establecer un estándar básico de comportamiento que todos vayan a seguir. Además de esto, hay una división rural / campesina versus urbana / “culta”, con diferentes expectativas culturales basadas en la posición socioeconómica. Un aldeano que creció en la cima de una montaña va a cruzar la calle de manera diferente a alguien que creció en el centro de Shanghai.

En tercer lugar, existe una actitud relajada hacia las regulaciones y leyes en aras de tener regulaciones y leyes. Un chengyu que oirás a veces es 天 高 皇帝 远 o 山 高 皇帝 远, lo que significa que el Cielo / las montañas son altas y el emperador está muy lejos. No creo que requiera tanta explicación, pero lo esencial es que el estado de derecho y la lealtad a la autoridad central no son tan importantes. Por un lado, es refrescante poder discutir con policías o guardias de seguridad cuando están equivocados.

Sumado al hecho de que las autoridades aquí generalmente no están armadas, ni se enfrentan a la misma amenaza de posible violencia que dicen que los policías estadounidenses tienen, se obtiene una visión mucho más relajada sobre lo que serían “delitos sumarios” en los Estados Unidos o Otros países occidentales. La “Aplicación de la Ley de la Ciudad” encargada de regular los delitos menores y las ordenanzas, viewed ， son vistos con falta de respeto debido a la corrupción y la percepción de que están acosando a los más pobres de la sociedad que tienen menos poder. Los Chengguan a veces son atacados por multitudes de transeúntes cuando son testigos de actos de brutalidad policial contra vendedores ambulantes o mendigos. Si Eric Garner hubiera sucedido en una ciudad china de segundo o tercer nivel, los oficiales de la policía de Nueva York podrían haberse visto golpeados por una mafia.

Finalmente, existe una actitud general de ocuparse de su propio negocio, también conocido como 别 管闲事。 Un extraño que hace algo en la calle que va en contra de las normas y regulaciones no tendrá ningún tipo de trabajo en torno a regañarlo por no seguir las regulaciones relevantes para no fumar en el interior o algunos tal. Por lo tanto, una actividad como el corte de línea que rápidamente daría lugar a una discusión, disputa o lucha en el oeste evoca un encogimiento de hombros aquí.

Si bien esto da una visión del “Caos” al ojo occidental, por otro lado, el crimen callejero y las pandillas son casi inexistentes aquí. La seguridad pública es un problema mucho menor, excluidas ciertas secciones del país (Xinjiang por razones políticas / étnicas, Dongbei por razones culturales). Una persona china que se agredió agresivamente en París, presenciando peleas de bar en el cierre de Manchester, o viendo una calle pandilla en Chicago, tendría una visión muy diferente de qué país era más “caótico”.

China siempre ha sido caótica.

Si coloca a 1.3B personas en un área del tamaño de los Estados Unidos al este del río Mississippi, es probable que también sea bastante caótico.

El problema que tienen los occidentales con pensar en China es que piensan que un gobierno autoritario debe tener servicios de seguridad como las SS, que se abalanzan y arrestan a personas inocentes y los hacen desaparecer para siempre. Si bien China tiene individuos que están en esta posición, sus números son tan pequeños que la mayoría de los chinos nunca escuchan sobre esto porque los medios oficiales no informan sobre ellos, o si escuchan sobre ellos, no les importa. Lo curioso es que los periodistas occidentales en China SÍ saben acerca de estas personas porque los editores occidentales están MUY interesados ​​en los problemas de derechos humanos chinos y muchos de estos activistas buscan activamente la atención de los periodistas occidentales porque saben que así es como obtendrán cobertura de los medios, que entonces puede usarse para ejercer presión política sobre el gobierno chino. Esto crea la imagen, al menos entre los observadores occidentales de China, de que China se trata de violaciones graves de los derechos humanos, cuando, de hecho, la mayoría de los chinos están preocupados por encontrar trabajo, etc. Pero cuántos editores occidentales quieren escuchar historias sobre cuán difícil es para los chinos encontrar buenos trabajos? La mayoría no lo hace, porque nadie querría leer esas historias, incluso si son ciertas.

El otro hecho sobre China es que es un país muy difícil de gobernar. Cuando China funciona sin problemas, todo funciona bien. Pero cada gobernante chino sabe que gobernar China es como montar un tigre: si estás montando el tigre, es un viaje difícil, pero si te caes, el tigre pronto se volverá contra ti, te matará y te comerá. El pueblo chino es como el tigre, y los gobernantes son como la fiesta. El partido ha ayudado a generar un rápido crecimiento económico en los últimos 35 años, pero si el crecimiento se desacelerara y el costo del servicio de la deuda se volviera devastador para los chinos comunes, el sentimiento podría volverse en contra del partido muy rápidamente.

El partido lo sabe, por lo que busca controlar tanto Internet en China. Solo un incidente que se propaga como un incendio forestal en Internet podría convertir a un gran número de chinos en contra del partido EN MINUTOS. Justo en febrero, un video sobre la contaminación china que inicialmente fue apoyado por el partido puso a muchos chinos en contra del gobierno y el partido, por lo que fue tan rápidamente prohibido.

La respuesta de Paul Denlinger a ¿Qué había detrás de la repentina decisión de Beijing de dejar de hacer que el video “Under the Dome” estuviera disponible en línea en sitios web de tráfico pesado y limitar drásticamente la discusión del video?

Esto lleva a otra conclusión incorrecta que muchos occidentales hacen sobre el Gran Firewall de China: piensan que existe para controlar a la población china. De hecho, comenzó como un mecanismo defensivo para evitar que las perturbaciones masivas contra el partido se propaguen como un incendio forestal. Esto me ha llevado a otra conclusión: el #GFW probablemente habría tenido que existir con cualquier gobierno chino, comunista o no comunista, que quisiera mantenerse en el poder en China, porque si no tuviera este mecanismo, Internet probablemente habría hecho ingobernable a China en un período de tiempo muy corto.

El resultado de todo esto es que describir a China es como el proverbial elefante que describen varios hombres ciegos: cada uno siente una parte diferente, y cada uno está igualmente convencido de que su descripción es la correcta. Dentro de los límites de su propia experiencia, cada ciego tiene razón. Pero eso no significa que las otras personas ciegas estén equivocadas. De hecho, es muy probable que también tengan razón.

Este tipo de pensamiento es muy extraño para la mayoría del pensamiento occidental, que opera de una manera muy binaria, creyendo que hay lo correcto y lo incorrecto y que son mutuamente excluyentes. En China, todo está mezclado, y debes resolverlo tú mismo.

Si acepta este pensamiento, entonces se vuelve muy sin prejuicios y opera de una manera muy situacional. Retiene el juicio, habla muy poco y simplemente mira la diversión. Si puede aceptar esto, entonces China le ofrece entretenimiento sin fin.

Esta es una pregunta no válida porque China NO es caótica .

China ha experimentado un crecimiento del PIB de dos dígitos en las últimas dos décadas. ¿Qué hace creer a alguien que un país caótico podría tener tal logro?

Dicho esto, es muy posible que China pueda caer en un período de caos cuando el sistema de gobierno de un solo partido colapse. Una situación similar ocurre en la historia china en repetidas ocasiones. Una dinastía (gobernada por una familia) podría mantenerse en orden, paz y prosperidad durante cientos de años, y de repente el centro del poder se derrumbó, y un período, a veces muy largo, de desorden, guerra y pobreza seguiría.

El sistema actual de un solo partido no es fundamentalmente diferente de los mecanismos de gobierno históricos de las antiguas dinastías chinas. Lo que sucedió puede volver a suceder.

===============================
Los siguientes son un poco fuera del tema, pero me gustaría agregarlos con el fin de compartir información.
Estoy totalmente en desacuerdo con la respuesta más votada , no solo porque trató de dar una respuesta razonable a una pregunta incorrecta, una pregunta basada en la suposición errónea de que China es caótica. Como un esfuerzo por racionalizar una conclusión errónea, la respuesta más votada está condenada al fracaso.

Pero también, mi desacuerdo se debe a una serie de afirmaciones inexactas y en ocasiones infundadas sobre China.

1) El problema de China, si lo hay, NO es demasiados chinos (como sugiere la respuesta altamente votada) . Sí, China tiene una gran población, pero también tiene una vasta tierra. La densidad de población en China es inferior a más de 50 países, incluidos Japón y Alemania, ambos son naciones muy estables y ricas.

2) Los chinos NO son difíciles de gobernar . China había sido conquistada varias veces en su historia, y los conquistadores generalmente no tenían muchos problemas para gobernar a China. A pesar del hecho de que los gobernantes fueron superados en gran medida por los chinos, esos pequeños grupos étnicos habían construido con éxito dinastías duraderas en China, incluidos los poderosos Yuan y Qing. Este último gobernó China durante más de 200 años hasta 1910.

3) El Gran Muro de Fuego es, sin duda, un medio para controlar al pueblo chino . No entiendo totalmente la distinción del proveedor de respuestas entre “control chino” y “evitar disturbios masivos contra la parte”. Creo que estos dos son descripciones de exactamente el mismo asunto. Y no tengo idea de cómo el proveedor de respuestas puede sacar de esto la conclusión de que GFW existirá en China para siempre, sin importar quién se convierta en el partido gobernante. Según el propio estándar del proveedor de respuestas, un partido gobernante que no teme “disturbios masivos contra el partido” no necesitaría el GFW.

4) China NO es especial, y existe una clara distinción entre DERECHO e INCORRECTO en China y para los chinos. Afirmar que “todo está mezclado” y, por lo tanto, lo correcto y lo incorrecto no son mutuamente excluyentes en China, es como afirmar que la ley de gravedad no se aplica a los chinos. De hecho, el gobernante Partido Comunista, por el cual la respuesta más votada intenta defender, siempre cree que el Partido tiene el 100% de razón y que los disidentes políticos están 100% de error. Y el mismo proveedor de respuestas, irónicamente, cree que él mismo tiene razón y que “esos occidentales” están equivocados. Entonces, ¿cuál fue su punto cuando nos dijo que no hay nada correcto o incorrecto sobre China?

5) Por último, pero no menos importante, siento que la oración final de esa respuesta es repugnante y me ofende como chino . Dijo que “si puedes aceptar (no hay bien ni mal en China), entonces China te ofrece entretenimiento sin fin”. No señor, China no existe para proporcionar entretenimiento al resto del mundo. Los chinos no vivimos para brindar entretenimiento a los extranjeros visitantes. Esta era exactamente la mentalidad de algunos gobernantes de China, que el pueblo chino era de su propiedad, pero que los extranjeros eran sus invitados para entretenerse. Esto me hace sentir enfermo.

Aquí hay muchas buenas respuestas que cubren muchos detalles importantes. Una cosa que agregaría es que la caracterización “caótica” es un juicio bastante subjetivo. A menudo no siento que las cosas sean “caóticas” en China, pero estoy acostumbrado a estar en diferentes tipos de situaciones sociales en China y tengo suficiente familiaridad con el país para poder “leer” lo que está sucediendo la mayor parte de el tiempo. Un extranjero sin mucha experiencia en China puede sentir que las cosas son “caóticas” simplemente porque no está viendo el orden que subyace a las cosas.

Más allá de esto, como señala Paul Denlinger en su respuesta, el aparato autoritario del partido / estado es relativamente pequeño, en comparación con el tamaño de la población. La gran mayoría de las personas en China no interactúan con él muy a menudo o en absoluto. En general, el partido mantiene su control sobre algunas palancas de poder clave y deja que el resto de la sociedad opere por sí solo (esto está en marcado contraste con algunos períodos en la China anterior a la década de 1980).

Finalmente, agregaré esto: la noción de que “China es caótica” es en realidad una idea que el Partido alienta. El miedo al “caos” es uno de los elementos clave que respalda el poder incuestionable del Partido. Mi creencia personal es que los chinos son mucho más capaces de manejar sus propios asuntos de lo que la mayoría de los chinos educados están dispuestos a admitir. Pero esta idea de que sin un gobierno de un solo partido, el país descendería al caos mortal se ha convertido en una suposición inconsciente adoptada por muchas personas en China e, irónicamente, parece ser más común en los chinos mejor educados. En mi opinión, es una especie de auto-justificación auto-reforzada adoptada por todas las élites en China, tanto dentro como fuera del Partido.

Quora User da una explicación de la pregunta, sin embargo, creo que gobernar en China como montar un tigre no es apropiado, hay un proverbio chino que dice “Si bien el agua puede mantener un bote a flote, también puede volcarlo (水能 载 舟亦能 覆舟) “que todos los gobernantes deben recordar profundamente en mente.

La impresión de caótico se debe en parte a que parte de la información / noticias está prohibida por razones políticas / censura / estabilidad social, etc., especialmente cuando se trata de derechos humanos, que es una de las cosas más atractivas para los medios occidentales. Como dije en una pregunta, “uno que fue mordido por un perro no es noticia mientras que un perro que lo mordió es noticia”, si China siempre está en paz y sigue las regulaciones morales occidentales, ¿le gustaría verlo todo el tiempo? Obviamente no, no es el punto G del público.

En segundo lugar, para que conste, no soy un experto en política, en mi opinión, las autoridades tratan a las personas con una política diferente y, en consecuencia, no es lo suficientemente amable con ciertos grupos como el grupo étnico uigur, los tibetanos, etc. Y cuando las noticias les gusta quemar uno mismo sale, siempre es capaz de coquetear / burlarse de los occidentales con éxito. Y siempre compran lo que dice el Dalai Lama / el disidente , por lo que pueden tener razón en algunos aspectos, pero le daría una percepción / cognición ‘plana’ sobre China en lugar de una forma ‘3D’.

No he puesto un pie en China desde hace un tiempo. Sin embargo, es bastante caótico por lo que he leído. Creo que hay muchas razones y algunas de las cuales pueden atribuirse a la regla de un solo partido.

• El PCCh solo está a cargo por 66 años. China es un país muy grande con 1.300 millones de personas, por lo que tomará algún tiempo que las cosas se resuelvan.
• China, bajo el régimen del PCCh, solo comenzó a involucrar al mundo y abandonó la economía planificada por “economía capitalista con sabor socialista” desde 1979.
• La gente no está acostumbrada al cambio de reglas. Algunos incluso no conocen las reglas o las respetan. Las reglas que los encargados de hacer cumplir se supone que deben hacer cumplir no son familiares para los encargados de hacer cumplir la ley ni se les dio dientes para hacer cumplir cuando se deciden las reglas. Entonces la gente ignora las reglas y encuentra formas de evitarlas. Hubo algunos que pagarían a quien se interponga en su camino o peor, intimidarlos.
• La gente está loca por ganar dinero. ¿Porque el apuro? El cambio en la política, de la sociedad comunista a una más o menos capitalista, se ve como una ventana de oportunidad en lugar de ser el nuevo status quo. Hay personas que se preocupan por los cambios en las políticas que podrían conducir a la pérdida de la riqueza privada, encarcelar a los ricos o matarlos. Eso sucedió en un pasado no muy lejano, por cierto.
• Debido al temor al cambio de política, o al cierre de la ventana de oportunidad, la gente corta esquinas y entierra su conciencia para ganar dinero rápido. Las leyes para proteger a los consumidores están ahí, pero dado que su cumplimiento es débil, se ignoran. Eso lleva a que los químicos industriales se conviertan en suministro de alimentos. Eso llevó a los médicos a tomar sobres rojos de los pacientes o las familias de los pacientes. Eso llevó a los maestros a tomar dinero de los padres para dar un tratamiento especial a sus hijos. Eso llevó a los políticos y funcionarios públicos a aceptar sobornos y participar en los negocios con conflictos de intereses. Eso lleva a que fluya dinero de China como si no hubiera un mañana.
• No tener confianza en el sistema y régimen existentes también es un problema. Los chinos, los empresarios y las personas por igual, aman la estabilidad. La estabilidad es la madre del crecimiento y el desarrollo para empresas y familias. Si bien a algunos no les gusta el gobierno del PCCh, la mayoría probablemente no se dé cuenta. Quieren que el entorno general sea más o menos igual. No les gustan los cambios en las reglas, incluso si las reglas se implementan para mejor. Las reglas se ven como obstáculos y esfuerzos para deshacer su solución aceitada a las viejas reglas. Temen que el PCCh no pueda mantener el entorno actual por mucho tiempo. Después de todo, el capitalismo en China es una excepción a la regla. También hay fuerzas negativas, en forma de EE. UU. Y aliados, que desafían el gobierno del PCCh y socavan su estabilidad.

En general, es el miedo al final de la fiesta lo que está haciendo a China tan caótica.

¡Demasiada gente! En serio, no se puede ver a China como una distribución estándar del comportamiento individual, sino más bien como corrientes en espiral del comportamiento de la multitud.

¿Alguna vez has tratado de cruzar una calle concurrida en Beijing? Hay una luz roja, 5 personas esperando en la acera a que se encienda la luz. Entonces 10 personas. Luego 20. Luego 30. Entonces, de repente, alguien comienza a cruzar la calle a pesar de los autos que pasan a toda velocidad por la intersección, y de repente toda la multitud se mueve, ¡independientemente de las reglas de tránsito! Si la policía alguna vez decide darles a todos un boleto para caminar en jaywalking, la mitad de Beijing recibirá los boletos en un día.

Hay seguridad en los números. El gobierno lo sabe, y la gente lo sabe, y dado que hay tanta gente, generalmente hay suficiente gente para romper las reglas. También se ve una gama más amplia de comportamiento humano, debido a la multitud. Si Palo Alto es -10 – +10, la ciudad de Nueva York es probablemente -20 – + 20, y China es probablemente -100 – +100.

¿Porque la vida cotidiana siendo caótica tiene poco que ver con la política? Contrariamente a lo que algunos quieran creer, el PCCh en la actualidad no puede controlar la vida diaria de las personas (de todos modos).

Taiwán en los años 70-90 fue caótico (regla de un solo partido). Hong Kong en los años 50-90 fue caótico (regla colonial). Malasia es caótica en cierta medida (regla de un solo partido esencialmente), infierno uno puede argumentar que los buenos tiempos de La economía de Japón también era caótica (de todos modos, según su estándar), y esa era la regla de un solo partido.

esencialmente, las economías de rápido crecimiento son por defecto caóticas.

Nunca me he sentido caótico desde que vivo en China durante 18 años … Entonces, ¿de dónde viene su información? … tal vez vivo en la dimensión diferente de China … Por la forma en que no creo lo pacíficos que son otros países. El juicio caótico debe compararse con otro país (país comunista como Vietnam) y eso asegura eso y luego hacer esta pregunta

Cuando ves demasiadas cabezas moviéndose en las calles, todo Occidente siente que es caótico. Es la percepción de Occidente ya que solo hay una o dos cabezas moviéndose en las calles del Oeste, especialmente en la noche.

Simple: 1.3 billones de personas.

Cualquier institución u organización formada por tantas personas inevitablemente se volverá muy, muy compleja.