¿Cómo interpretan los responsables de la política exterior de China las críticas de Estados Unidos sobre los derechos humanos en China?

Sí, es muy común, no es universal, pero es común.

1) Una versión es que al alentar la democracia en China, el objetivo es que China se parezca a Rusia o India, ninguno de los cuales puede desafiar el poder de Estados Unidos. Escuché mucho sobre esto en la década de 1990, pero este tipo de teoría de la conspiración ha desaparecido debido a Irak y Afganistán. Dicho sin rodeos, Irak y Afganistán fueron movimientos tan estúpidos que es difícil para China imaginar que la política exterior de los Estados Unidos está dirigida por malvados maestros de ajedrez.

2) Otra versión es que EE. UU. Se centra en quejarse de los derechos humanos en China en lugar de en Arabia Saudita o Egipto, porque China tiene una política exterior independiente, y que si China estuviera dispuesta a convertirse en un protectorado de EE. UU. Como Arabia Saudita, Estados Unidos se quejaría mucho menos de lo que lo hace.

Una pregunta que la gente señala es por qué Estados Unidos no gasta el mismo esfuerzo quejándose de los derechos humanos en Vietnam que de los derechos humanos en China. De hecho, una razón por la cual la gente en China sospecha un poco de las intenciones de los Estados Unidos es que nadie se quejaba mucho de los derechos humanos chinos en 1972, cuando era mucho, mucho peor que hoy.

Creo que los analistas chinos de política exterior parecen mucho menos paranoicos que hace una década. Alrededor de 2003-2005, existía una creencia común de que los altos miembros de la administración Bush simplemente estaban utilizando los derechos humanos como una excusa para invadir y controlar otros países por razones que no tenían mucho que ver con los derechos humanos, y que una vez que la administración Bush logró convertir a Irak en un protectorado estadounidense, luego China sería la próxima.

Derecho humano. Un término elevado a una altura gloriosa cuando se critica una amenaza potencial. ¿Qué hay de Arabia Saudita? Un amigo de los Estados Unidos imperial durante 7 décadas no parece preocuparse demasiado por las críticas internacionales sobre los derechos humanos. ¡Espera, no hay muchas críticas porque Arabia es un amigo de Estados Unidos!

  • ¿Se puede tomar de la mano en público?
  • Si en china
  • No en saudita
  • ¿Puedes besar en público?
    • Si en china
    • No en saudita
  • ¿Pueden las mujeres participar en deportes?
    • Si en china
    • No en saudita
  • ¿Puedes aprender música en las escuelas?
    • Si en china
    • No en saudita

    ¿Ves muchos medios destacando los problemas de derechos humanos en Arabia Saudita? ¿Por qué todos los medios (especialmente los medios occidentales) dirigen toda la atención a los problemas de los derechos humanos en un solo país: China?

    Bueno, esto es bastante obvio. En la escuela, los buenos amigos del acosador no son intimidados. Estados Unidos critica a China todo el tiempo porque a China le está yendo demasiado bien en los últimos 30 años.

    Y, por cierto, las siguientes noticias destacan cuán inútil es la ONU.

    El jefe de la ONU dice que sacó a Arabia Saudita de condenar el informe de derechos humanos bajo presión financiera ‘indebida’

    Este es un viejo dicho en China “窃 钩 者 诛 , 窃 钩 者 诸侯”, lo que significa que los pequeños ladrones son ahorcados, pero los grandes escapan y se convierten en señor o rey. Otra versión con un significado similar es que si solo matas a una persona, serías condenado a muerte. Sin embargo, si logras matar a miles o incluso millones, entonces probablemente te convertirás en el rey.

    Del mismo modo, si tiene cesación en Internet o no permite medios gratuitos que resultaron en inconvenientes, entonces tiene malos registros de derechos humanos. Por el contrario, si bombardea un país y provoca millones de muertes en nombre de ADM, antiterrorismo o democracia, entonces está bien. Nadie lo acusará de violación de los derechos humanos.

    Entonces puede ver que el más fuerte o el ganador pueden determinar qué está bien o mal. Este es el mismo caso para los “derechos humanos”.

    Su primera reacción a las críticas de los Estados Unidos sobre los derechos humanos en China es “¡No es asunto tuyo!”
    En cuanto a la interpretación, la interpretan como intrusos que se entrometen en asuntos internos con los que no tienen nada que ver en primer lugar.
    Otra interpretación es que Estados Unidos está tratando de señalar la astilla en el ojo de otra persona mientras ignora la tabla en su propio ojo. En otras palabras, Estados Unidos está lleno de hipócritas.