Escribo como miembro laborista que votó por Ed M en las elecciones de liderazgo. No era mi primera opción, pero lo clasifiqué por encima de su hermano:
Muchas rasones.
1) La prensa lo ha atacado implacablemente. ‘Red Ed’, la porquería de que su padre odiaba a Gran Bretaña, etc. Esto es de esperarse: la prensa de derecha (por ejemplo, Sun, Mail, etc.) existe para atacar a los políticos de la izquierda y Ed M está a la izquierda de la política británica contemporánea. Tire suficiente basura, algunos se pegarán.
- ¿Son buenas las leyes de pago de enfermedad del Reino Unido en comparación con Europa?
- ¿Por qué Margaret Thatcher dejó el cargo de Primer Ministro del Reino Unido?
- ¿Puede un libertario encontrar un lugar en el partido conservador del Reino Unido?
- ¿Es la división laborista / conservadora una división generacional, una división de riqueza o ambas?
- ¿Por qué el partido conservador del Reino Unido está utilizando sanciones de beneficios para empeorar los problemas de salud mental de las personas?
2) Visto como torpe y no carismático. Aunque Major y Brown tampoco eran exactamente carismáticos. Lo que la gente quiere decir cuando dice que Ed M no es carismático, quiere decir que no es tan carismático como Blair o Thatcher (o tal vez Salmond). Pero y qué: son políticos de una vez en una generación. No creo que sea más incómodo que Clegg o Cameron, pero soy parcial. Este argumento de “carisma”, que está relacionado con su apariencia, voz, etc., es más importante hoy en día cuando hay noticias las 24 horas.
3) Tomó años para establecer cualquier plataforma de políticas, y mucho tiempo para definirse a sí mismo. El primero es algo perdonable dado lo lejos que estábamos de una elección, el segundo no tanto.
Puedo agregar más razones al pensar en ellas.