Creo que esto es para dar crédito a los conservadores con demasiada información, previsión, planificación y, sobre todo, EIQ. En realidad no les importa cuáles son los resultados de sus políticas en términos humanos, solo en términos ideológicos. Desde 2010, a través de la coalición liderada por Tory y las elecciones de 2015 y 2017, los conservadores han seguido deliberadamente políticas que han obligado a la pobreza a 200,000 niños adicionales . Sabían que tendría este resultado, pero no les importaba, y no les importaba pensarlo. Siempre que he abordado a los conservadores sobre las políticas que siguieron que tuvieron este resultado en la miseria humana, son incrédulos de que se les pueda culpar por ello. Lo ven como daño colateral, desafortunado, pero no como su responsabilidad o culpa. Para ellos, solo estaban siguiendo sus nostrices políticas de reducción de beneficios, pretendiendo reducir el déficit (subió como era necesario) y proporcionando una economía fuerte y estable, que en sus términos está reduciendo los impuestos sobre los ricos. Me han dicho a la cara que este resultado no era de ninguna manera algo que habían planeado, todo lo que habían hecho era aplicar las reglas apropiadas y, por lo tanto, no tenían responsabilidad por ello.
He tratado de frotarles la nariz en esto, y culparlos, pero simplemente no es parte de su lógica y visión del mundo, en parte porque la condición de los pobres y los beneficiarios no es algo de lo que se preocupen, y ni son problemas de salud mental hasta que, de vez en cuando, un alma demente pobre asesina a alguien, posiblemente porque no pudieron obtener tratamiento. (Recuerde que las reformas de salud pública en las décadas de 1840 y 1850 fueron provocadas, no por ningún sentido de justicia social, sino porque los suministros de agua infectados eran bastante indiscriminados acerca de a quién mataron, y por eso había que hacer algo ) .
Lo mismo se aplica a las sanciones por beneficios que han contribuido a esto de manera no pequeña. No niegan que han aumentado la incidencia de crisis de salud mental, o que han reducido la provisión de tratamiento de salud mental, ya que simplemente ignoran esos problemas. Salvan sus conciencias dando una pequeña cantidad de sus impuestos ahorrados a organizaciones benéficas, ah, la mano fría de la caridad , e ignoran las consecuencias de sus políticas. La respuesta a todas las críticas sobre las medidas de austeridad de los conservadores y los resultados desesperados en términos de sufrimiento humano es que no pretendían esto .
- ¿Por qué el Reino Unido eligió a un ateo antes que los Estados Unidos?
- ¿Por qué los británicos desaprueban a Jeremy Corbyn y aprueban sus políticas?
- ¿Por qué es que una gran parte de los votantes republicanos son de comunidades menos educadas en comparación con el Reino Unido, donde el partido está más cerca del partido conservador?
- ¿Cómo describirías a Tony Blair?
- ¿Qué pasaría (paso a paso) si la Reina o el Rey del Reino Unido no aceptara un proyecto de ley aprobado por el Parlamento en contra del consejo de los ministros?
Entonces eso está bien entonces.