Voy a arriesgarme y decir no, no creo que los conservadores ganen la mayoría. Puedo ver una repetición de las elecciones de 2010 y tenemos un parlamento colgado, todo con un resultado eventual diferente.
Creo que para imaginar cómo se desarrollarán estas elecciones es importante entender cómo se ganó la última elección. Diversos factores hicieron posible una mayoría conservadora en 2015 y, aunque fue hace solo dos años, mucho ha cambiado desde entonces. Podría decirse que ha cambiado más en los últimos dos años que los cinco anteriores. El país ha cambiado y también la dirección de los votantes.
Esta es una elección diferente a la anterior y hay muchos factores que me han llevado a creer que podemos tener un resultado sorprendente. Los enumeraré sin ningún orden en particular.
El campo de batalla
En primer lugar, por primera vez en mucho tiempo tenemos una elección que es una batalla anticuada de derecha contra izquierda, lo que hace que el resultado sea un poco más difícil de predecir. Más recientemente, las elecciones han sido ganadas por cualquier partido que se haya presentado para reclamar el terreno central, y en este caso ninguno de los dos partidos principales ha intentado hacerlo. Eso significa que hay una gran proporción de votantes que probablemente podrían cambiar de una forma u otra y también le da a los Debs liberadores la oportunidad de reponer sus números en el parlamento.
UKIP
En las elecciones de 2015, el UKIP, bajo la dirección de Nigel Farage, obtuvo una gran cantidad de votos, aunque, en términos de escaños ganados, tenía muy poco que mostrar. Pero eso fue cuando el argumento de la membresía en la UE estaba en primer plano. Desde el referéndum, su partido ha demostrado que tienen poco más que ofrecer y, bajo el liderazgo de Paul Nuttall, el partido se ha desmoronado. Sin embargo, esto es importante. Y subraya por qué entender los hábitos de los votantes británicos no es tan simple como seguir el espectro izquierda-derecha. Se considera que el UKIP está a la derecha de los conservadores (no es poca cosa). Sin embargo, la mayoría de su apoyo proviene de votantes laboriosos desilusionados y, aunque no obtuvieron muchos escaños, el abandono del patrón de votación tradicional de la clase trabajadora , en efecto dividiendo el voto, allanó el camino para que los conservadores obtuvieran ganancias en las últimas elecciones. Pero así como su ascenso ayudó a los conservadores, su colapso los obstaculizará. Es fácil etiquetar a los votantes del UKIP como nacionalistas racistas y de extrema derecha, pero en realidad la mayor parte de su apoyo provino de la clase trabajadora que votaba no por odio sino por miedo. Miedo al cambio, a la progresión, a la globalización. En un mundo cada vez más acelerado, se sentían abandonados y votaban por un retorno a cómo solían ser las cosas.
Con UKIP fuera de escena, sus partidarios buscarán un nuevo hogar (o el anterior) y las promesas de Jeremy Corbyn de volver a nacionalizar los servicios públicos como la energía, el agua y el ferrocarril, les atraerán, por lo que los votantes que votaron por última vez para un partido a un paso de la extrema derecha, dos años después se encontrarán votando por un partido que se desvía hacia la extrema izquierda.
David Cameron.
La historia juzgará a David Cameron como el hombre que allanó el camino para que Gran Bretaña abandone la UE. Pero su único juicio a manos de los votantes llegó en 2015 y fue rotundamente positivo. Gran parte del éxito electoral sorpresa de los conservadores en 2015 se puede atribuir a su administración como primer ministro en los cinco años anteriores. Fue un popular primer ministro. Nuestro compañero Dave.
Se desempeñó sólidamente durante su primer mandato con pocos pasos en falso. Lideró al país fuera de la recesión y fue el líder del país durante las buenas ocasiones británicas, como la Boda Real y el Jubileo de Diamantes de Queens.
Se desempeñó bien en el escenario mundial. Compare fotos con Cameron y Obama, con cuello abierto, jugando tenis de mesa con fotos de Donald Trump guiando a Theresa May por el sendero del jardín. Era carismático y también sabía cómo venderse, y en 2015 los votantes lo compraron.
También se benefició enormemente de la alianza con los demócratas liberales. Su asociación con Nick Clegg lo hizo atraer más a los votantes en el centro del campo, se lo consideraba y, en su mayor parte, era un centrista.
Pero ahora ‘nuestro compañero’ Dave se ha ido y los conservadores, desenredados de los demócratas liberales y bajo el liderazgo de Theresa May, se han movido firmemente hacia la derecha, y ahora son nuevamente The Tory Party. En términos de cómo son percibidos por el público en general, el gobierno actual no es tan popular como el anterior y espero que esa dura realidad se desarrolle en las encuestas.
Los demócratas liberales
Justo cuando Cameron se benefició de la coalición, resultó costoso para los demócratas liberales. Eran socios menores en la coalición y pagaban la pena por políticas demasiado conservadoras para el gusto de su apoyo principal.
Las elecciones de 2015 fueron catastróficas. El fiasco de las tasas de matrícula les perdió su apoyo entre estudiantes y jóvenes. También sus partidarios que respaldaron a la coalición, en lugar de seguir a su líder, se sintieron atraídos por la idea de un partido conservador de centro derecha que había reformado su imagen del antiguo partido conservador. Y así, cuando sus votantes los abandonaron en número, los principales beneficiarios fueron los conservadores. Sin embargo, como he dicho, los conservadores ahora se han movido más hacia la derecha y es poco probable que esos votantes centristas lo sigan.
El público votante británico, aunque nunca se inclinó a votar en grandes cantidades, siempre ha tenido afecto por los demócratas liberales y hubo una decepción genuina cuando sus escaños en el parlamento se redujeron drásticamente y su voz razonada prácticamente se silenció en la casa. Pero ellos volverán. Espero que se levanten de las cenizas y recuperen una buena cantidad de sus pérdidas de los conservadores.
Su membresía se disparó después de las últimas elecciones y sus partidarios estarán en vigencia esta vez. Su promesa de un segundo referéndum también ayudará a ganarse a unos pocos conservadores moderados que votaron por permanecer en la UE.
El SNP
El aumento del apoyo al SNP en Escocia, que, hasta que se resuelva nuestra relación con la UE y, posteriormente, el problema de la independencia de Escocia, es poco probable que disminuya y significa que es prácticamente imposible que los laboristas ganen una elección de inmediato. En el caso de un parlamento colgado, aunque solo hay uno de los dos partidos principales con los que es probable que el SNP se ponga del lado, y eso puede ser crucial. El SNP tiene una cantidad desproporcionada de escaños en comparación con el número de votantes y eso les da mucho poder.
Labor
Mientras que los conservadores se han deslizado hacia la derecha, los laboristas han cruzado, incluso más a la izquierda. En los dos años bajo el liderazgo de Jeremy Corbyn, los laboristas se han enfrentado a amargas luchas internas, desafíos de liderazgo e innumerables renuncias. Sin embargo, Corbyn ha sobrevivido y el apoyo para él está creciendo.
Se ha dicho que no son lo suficientemente populares como para ganar estas elecciones, pero sugerir que fueron más populares en 2015 bajo el liderazgo de Ed Milliband y Ed Balls es fantástico. En 2015, los votantes rechazaron a los laboristas y había muchas razones por las cuales.
La última elección fue todo sobre el pasado. El banco delantero laborista eran restos de la era Blair / Brown y pasaron la campaña tratando de defender los ataques contra su historial en el gobierno. Se trataba del récord de Cameron frente al de ellos. Cameron ganó. Recuerde, hasta después de 2010 no se había dado cuenta de todo el desorden que los laboristas habían hecho de las cosas, por lo que en 2015 todavía enfrentaron una reacción violenta por parte de los votantes.
Se informó durante las negociaciones que tuvieron lugar después de las elecciones de 2010 que los laboristas estaban cansados y cansados después de trece años en el gobierno y listos para un descanso.
En 2015 tuve la sensación de que todavía no estaban listos para retomar el control y estaban más que felices de dejar que los conservadores tuvieran otros cinco años para arreglar la economía.
Pero ahora se les ha impuesto esta elección y tienes la sensación de que al menos esta vez, están listos para pelear.
Ahora tenemos una nueva imagen del Partido Laborista y esta elección tiene mucho que ver con el futuro.
Los trabajadores siempre tendrán su apoyo tradicional al igual que los conservadores. Si esos votantes no abandonaron a los laboristas en 2015, es poco probable que lo hagan ahora. Pueden perder uno o dos asientos en algunas áreas, pero regresar Ukippers debería ayudar a compensar eso y ayudarlos a recuperar algunos. Puedo ver que obtienen una parte similar de los votos que la última vez, tal vez incluso obtengan algunas ganancias y eso puede ser suficiente para detener un gobierno conservador. Si los demócratas liberales pueden infligir suficiente daño a los conservadores, entonces el partido gobernante se encontrará por debajo del umbral necesario para formar un gobierno y aquí es donde se pone interesante.
Es probable que los conservadores obtengan la mayor cantidad de escaños en las elecciones, pero si estoy en lo cierto, y caen por debajo del umbral necesario para formar un gobierno, ¿qué sucede entonces? La responsabilidad recaerá sobre ellos para formar un gobierno, pero ¿será posible? Un gobierno minoritario no podrá enfrentarse a los otros partidos que se opondrían a ellos al unísono a cada paso y, por lo tanto, su única opción sería tratar de convencer a los demócratas liberales de que formen una coalición.
Gordon Brown le costó a Labor en 2015 su terquedad al negarse a renunciar (eventualmente lo hizo, pero tardó tres días). Creo que Theresa May sería más pragmática y, al darse cuenta de su error al convocar las elecciones, renunciaría de inmediato. Esto permitiría que alguien como Boris Johnson se instalara sin oposición como líder y comenzara las negociaciones.
Si los demócratas liberales pueden tomar aproximadamente 40 asientos, se encontrarían una vez más en la posición de hacedores de reyes. Pero como mencioné anteriormente, la alianza 2010-15 con los conservadores fue muy costosa para ellos y Tim Farron sería cauteloso de cometer el mismo error que su predecesor.
Aquí es donde entra en juego el SNP. Creo que el escenario probable es que Boris Johnson no logra atraer a los demócratas liberales y obtenemos una coalición tripartita entre los laboristas, los demócratas liberales y el SNP (40-1 con Paddy Power).
Jeremy Corbyn podría ofrecer a ambos, Tim Farron y Nicola Sturgeon, un lugar en su gabinete y segundos referéndums sobre la membresía de la UE y la independencia de Escocia. Boris podría estar lo suficientemente feliz como para esperar cinco años.
Podría estar equivocado. Las encuestas actuales dicen que sí. Pero cosas más extrañas han sucedido. Todo lo que podemos hacer es esperar y ver.