Los bancos británicos tienen cuentas de notarios de gobiernos ex dictatoriales que masacraron a innumerables personas, grupos islámicos radicales con vínculos con el terrorismo real, grupos de extrema derecha con vínculos con neonazis, honchos de la mafia, incluso príncipes sauditas o notables que financian directamente grupos terroristas en todo el Medio Oriente .
Ninguno de ellos es un “problema” para ningún banco británico. Sin embargo, RT, que transmite perspectivas incómodas que dañan los intereses corporativos estatales en los Estados Unidos y el Reino Unido, de repente se convirtió en un problema.
Más exactamente, de repente se convirtió en un problema justo en el momento en que su transmisión de lo que no está cubierto en los medios estadounidenses comenzó a afectar la campaña electoral del candidato que parece haber sido designado como el próximo presidente por el complejo corporativo-estatal de los EE. UU. , complejo de la industria militar, y de repente se convirtió en un problema justo en el momento en que el Departamento de Estado de EE. UU. presionó a Ecuador para que cortara Internet a Julian Assange, otra fuente de noticias incómodas.
- ¿Cómo puede un ciudadano británico entrar en la política del Reino Unido?
- ¿Qué hubiera pasado si Tony Benn se hubiera convertido en el líder del partido laborista?
- En el Reino Unido, ¿se registran para que un partido vote?
- ¿Qué sistema político es mejor, el sistema multipartidista del Reino Unido o el sistema bipartidista de los Estados Unidos?
- ¿Quién es el primer ministro de Inglaterra?
Por supuesto , es una restricción de la libertad de expresión. En una tienda de democracia, no puedes simplemente prohibir un periódico o un canal de televisión y censurarlo. Causaría un escándalo.
Pero, de alguna manera, reduzca la financiación, hágalo a través de medios ‘privados’ y vea cuántas personas justifican un acto contundente de censura como ‘aceptable’, como se puede ver en las muchas respuestas a esta pregunta.
La libertad de expresión no muere en manos de los censores que le dicen a la gente que se calle; muere en manos de personas que justifican que sea estrangulada indirectamente y en silencio.
El único canal de noticias que tenía el poder de contrastar abiertamente y oponerse a las complejas políticas estatales-corporativas del Reino Unido o de los Estados Unidos ahora está ahogado de fondos. Ahora, lo que queda como “oposición” son los medios “liberales” de centroderecha que objetan suavemente, y luego apoyan firmemente cada política compleja estatal-corporativa, incluidas las guerras injustificadas.
Hasta el punto de vender mentiras a su propia gente.
Nayirah (testimonio) – Wikipedia