¿Existe la posibilidad de que UKIP no tenga un buen desempeño en las elecciones generales, incluso con los éxitos aparentes que UKIP ha logrado en la UE y las elecciones locales?

Creo que “hacerlo bien” es algo que UKIP ya ha logrado.

Si su objetivo es lograr el éxito en las elecciones generales, es decir, ser parte del próximo gobierno, entonces supongo que no lo lograrán.

Por otro lado, si su objetivo es puramente práctico, es decir, eliminar el Reino Unido de la Unión Europea, entonces habrán hecho grandes avances en esa dirección al hacer que cada político de cada partido y cada organización de noticias de cualquier lado tenga miedo de hablar enérgicamente por la UE. En ese sentido, ya han tenido un gran éxito y el Reino Unido bien podría caminar de regreso a la década de 1960.

¿Mencioné que estoy a favor de la membresía de Gran Bretaña en la UE? ¿No? Lo siento. Permítanme aclarar mi posición: estoy a favor de que el Reino Unido siga siendo miembro de la Unión Europea. Considero que Farage y UKIP son un retroceso a tiempos que ya no existen y que no pueden existir nuevamente.

Sí, porque los votantes británicos tienden a tener una visión más considerada y a más largo plazo en las elecciones generales que en otras elecciones.

En las elecciones bi-electorales, al electorado le gusta flexionar sus músculos y ejercer un voto de protesta, generalmente contra el partido en el gobierno, pero también a veces contra la oposición establecida si se consideran ineficaces. Los partidos marginales como UKIP y los Verdes pueden movilizar todos sus recursos para apuntar a una circunscripción en lugar de tener que distribuirlos por todo el país, lo que les permite proyectar una presencia relativamente mayor. Pocas personas se preocupan por las elecciones locales o de la UE (de ahí la baja participación), por lo que los que votan tienden a tomar decisiones basadas en personalidades o en una ideología más amplia, en lugar de los detalles de los temas en juego.

En las elecciones generales solo tiene un voto con el que expresar una serie de preferencias diferentes. Ese voto determina quién será su representante local en el parlamento, pero también determina indirectamente quién será elegido para ser el próximo Primer Ministro y la composición ideológica del próximo gobierno. Estos resultados pueden estar en conflicto, por lo que un votante puede encontrarse en una situación en la que aprecian el buen trabajo que su parlamentario conservador ha hecho para su circunscripción, pero prefiere la amplia ideología proyectada por el Partido Laborista, mientras comparte las opiniones del UKIP sobre la UE y inmigración (tenga en cuenta que esto no describe mi propia lealtad política). Es posible que quieran devolver su actual diputado, pero con un primer ministro laborista y la oportunidad de votar en un referéndum posterior sobre la UE.

Además, los votantes con frecuencia actúan tácticamente en las elecciones generales votando por alguien que no es su primera opción para evitar que alguien que les gusta aún menos sea elegido, ya sea local o nacionalmente.

La razón principal por la cual UKIP no tendrá un buen desempeño en las próximas elecciones generales es el mantra “vote UKIP, get Miliband”. A pesar de todas sus fallas, David Cameron todavía es visto como la opción menos mala de los candidatos actualmente disponibles para primer ministro entre los votantes flotantes, y Ed Miliband no es un líder creíble. Los pequeños ingleses que se inclinan hacia la derecha y que comprenden el apoyo central del UKIP se estremecerán ante la idea de Miliband en el Número 10 y el mejor resultado para ellos sería un gobierno minoritario conservador manipulado por algunos parlamentarios del UKIP. Dependiendo de dónde vivan, se les puede dejar una difícil decisión sobre a quién votar para lograr ese resultado.

En las elecciones generales, los votantes estarán menos centrados en un solo tema y algunos de los que eligieron UKIP en elecciones anteriores pensarán dos veces antes de volver a hacerlo. Pueden ganar un puñado de parlamentarios, pero eso es todo.

Depende de cómo se defina “hacerlo bien”

Si asumimos que el objetivo de Farage es ganar poder y formar un gobierno, entonces hay literalmente cero posibilidades.

Si asumimos que el objetivo de Farage es aumentar su ego a expensas de Cameron, entonces sin duda lo hará muy bien.

Pero, de manera realista, el “valor” * en UKIP es lo que hace que otros partidos principales hagan, para reducir su temor a perder votos.

* si eres un partidario de UKIP, para ser claro, soy lo contrario de.

Si, una gran oportunidad.

Las elecciones nacionales son sobre lo que realmente cuenta. La gente piensa dos veces antes de malgastar su voto en algún programa de protesta inútil.

Los dientes rechinan, sin duda, pero piénselo dos veces.

Respuesta actualizada para agregar una perspectiva a más largo plazo

TÉRMINO CORTO

Si. Es prácticamente seguro que no les irá tan bien en las elecciones generales como en las encuestas y otros.

Primero y más importante es que GE es el primer pasado del correo.

Las elecciones de la UE se basan en relaciones públicas, por lo que el% de las encuestas se alinea aproximadamente con los escaños.

Pero Paliament es el ganador se lo lleva todo. Como han descubierto LibDems & Greens, su clave es el esfuerzo centrado. Obtener 50,000 seguidores en un solo lugar y ganar asuntos más de 500,000 repartidos y llegar en segundo lugar en diez escaños.

Segundo: hay un elemento UKIP es un voto de protesta.

En las elecciones de la UE de 2008 obtuvieron el 13%, pero en el GE de 2010 eso cayó al 3%

Recuerda SDP.

El “voto UKIP, consiga a Ed Miliband” es un argumento poderoso en favor de muchos titiriteros vacilantes contra la UE.

(Curiosamente, eso es exactamente lo que Farage querría: obtener una buena actuación, ganar trabajo, no referéndum, Cameron humillado: el resultado de sus sueños)

En tercer lugar, en un GE sus políticas son examinadas.

“Gastar más, recortar impuestos, pedir prestado menos” es una venta difícil.

Finalmente, hay alguna evidencia de que hemos visto un pico de UKIP.

Las encuestas ya no aumentan y muestran algunas caídas.

La adaptación a ellos de alguna manera, y los ataques en otros están teniendo efectos (¡el apoyo para la membresía del Reino Unido en la UE ahora es más alto de lo que ha sido durante 23 años!)

Hay varias formas de analizar esto.
Predicciones

Aquí hay uno, que estima las últimas encuestas:
¿Cuántos asientos ganará Ukip en las elecciones generales?

• 1. Asientos Ukip es probable que gane – cinco asientos
• 2. Fuerte contendiente para ganar: tres asientos
• 3. Contender para ganar – siete asientos
• 4. Posibilidad de ganar – 15 escaños
• 5. Oportunidad exterior de ganar: 57 asientos

Eso es quizás de cinco a diez escaños si las encuestas actuales son correctas.

Importancia tan similar a Plaid Cyrmu 😉

Sospecho (como anteriormente) que esto exagera las cosas, pero si una semana es mucho tiempo en política, entonces seis meses es una eternidad, entonces quién sabe.

PERO A MÁS LARGO PLAZO esto puede ser adecuado para ellos

“Harán bien” si hacen que el partido Tory se disguste: un gobierno laboral impopular (¿minoritario?), Cameron desacreditado, sin referéndum, sin reforma de la UE …

… y Farage como el “campeón” de una nueva agrupación derechista antieuropea.

Tal vez esa sea una nueva fiesta = UKIP + tory de derecha

Tal vez sea él como el hacedor de reyes en una fusión y un partido reformado de Tory.

No recuerdo dónde lo leí, pero creo que a largo plazo (2-5 años) y Farage podría estar bastante contento con “Vote UKIP, consigue a Ed Milliband” como un medio para un fin

Si. Las cifras generales de las encuestas no son muy útiles para calcular las ganancias probables en los escaños. El 13% en todo el Reino Unido puede significar simplemente muchos depósitos perdidos en todo el país, el 13% en Thanet significaría que Farage entró con una abrumadora mayoría.

“Hacerlo bien” es el problema aquí. ¿Qué quiere realmente UKIP: convertirse en un partido importante o obligar a un gobierno conservador a celebrar un referéndum de la UE en una plataforma anti-UE?

Si es la primera, esta elección será decepcionante. Probablemente se quedarán con los dos desertores; y pueden ganar un par de otros asientos Tory en ciudades muy blancas, muy sesgadas, muy trabajadoras, muy sureñas. Recibirán unos pocos votos laboristas en escaños seguros, pero ningún escaño laborista, y unos pocos votos de Lib Dem en escaños donde los LD nunca tuvieron una oportunidad (de personas que votaron LD porque odian a los laboristas y los conservadores, a pesar de oponerse a sus políticas actuales).

Si es la segunda, esta elección probablemente, pero no definitivamente, será decepcionante. Los trabajadores aún tienen más probabilidades de formar el gobierno después de mayo de 2015, siempre que puedan revertir las encuestas (actualmente algunas) que muestran el colapso en los escaños centrales de Escocia. Si no pueden, entonces todo está en juego, y la posibilidad de que un gobierno minoritario Tory dependa de la pareja de parlamentarios del UKIP junto con los partidos del Ulster, con Cameron como un muppet desacreditado, deja abierta la oportunidad para todo tipo de travesuras horripilantes.