Al proporcionar respuestas a las necesidades genuinas de los votantes.
Cuando los laboristas ganaron las elecciones de 1945, por ejemplo, los conservadores no parecían entender que Gran Bretaña estaba harta hasta la médula con racionamiento y trabajo pesado. Los conservadores entraron a las elecciones con el viejo y cansado primer ministro de guerra que ofrecía una implacable austeridad. Para ser justos, el país estaba exhausto, en quiebra y las ciudades bombardeadas. Los laboristas los derrotaron, y Churchill (que no era un asunto trivial) porque realmente entendieron esto y ofrecieron al electorado esperanza y un futuro más brillante en la forma del NHS. Antes de eso, si no podía pagar un médico, qué pena. Así como todos habían compartido los peligros de la guerra, la gente quería más justicia y respeto, independientemente de sus ingresos o estatus.
Los laboristas perdieron la trama de vez en cuando, pero cuando tuvo éxito fue porque tenía una comprensión más profunda del estado de ánimo público y forjó políticas en consecuencia. Sin embargo, se puede decir lo mismo de casi cualquier partido victorioso.
- ¿Fueron los comentarios de Boris Johnson sobre Obama racistas?
- ¿Por qué la Cámara de los Lores necesita ser reemplazada? ¿No podemos simplemente eliminar la segunda casa?
- ¿Hay demócratas liberales euroescépticos?
- ¿Debería la Cámara de los Lores ser reemplazada por un Senado elegido y mudarse de Londres?
- ¿Qué es el parlamento británico-irlandés? ¿Está relacionado con la Cámara de los Comunes en Gran Bretaña? ¿Cuántos miembros tiene?