No entiendo la política. Acabo de leer el manifiesto de los conservadores para las elecciones de 2015 sobre lo que van a hacer. Pero ya están en el poder, entonces, ¿por qué no lo han hecho ya?

Los Representantes elegidos no tienen que hacer lo que dicen.
Su objetivo es mantenerse en el poder.
Entonces la respuesta es que los incentivos están mal.
El sistema debe cambiar.

De las Preguntas Frecuentes en Democracia Representativa Contratada (HRD)
@ Un gobierno que puedes amar
También se ajusta al Reino Unido, y a cualquier Democracia Representativa Elegida (ERD).

¿Qué pasa si mantenemos el rumbo?

1. Los representantes del gobierno quieren permanecer en el poder, y lo hacen recaudando dinero para la reelección.
2. Los fondos sustanciales provienen de grupos de presión, y los fondos se utilizan en publicidad / propaganda televisiva.
3. Este proceso efectivo es divisivo, distractor, deshonesto y lleno de insinuaciones y calumnias.
4. La influencia del dinero será más severa, ya que la Corte Suprema ha eliminado los límites de financiación política para corporaciones y sindicatos.
5. La influencia del dinero en la política es sistémica, aumenta, causa daños y no cambiará sin este cambio radical en el proceso de gobierno.

¿Qué pasará si adoptamos HRD?

HRD eliminará :

  • Elecciones de personas con enorme poder, cuyo poder puede corromperse.
  • Política partidista, coaliciones y lealtad, que sostiene el poder del partido y triunfa sobre el sentido común y la verdadera democracia en la votación de la legislación.
  • El bloqueo y el control minoritario del gobierno (a través de filibusteros y extorsiones) que paralizó al gobierno y lo retuvo por rescate … el secuestro / cierre.
  • Los impuestos hinchados y la injusticia que la mayoría de los votantes están de acuerdo deben cambiarse.
  • Proyectos de ley gigantescos que no pueden ser analizados o debatidos, porque eso podría alienar a algunos votantes.
  • Compromisos grotescos, excepciones especiales y carne de cerdo que son insertados por cabilderos, que son financiados por intereses especiales.
  • El financiamiento de campañas y el dinero de los cabilderos hacen que la mayoría de nuestros representantes persigan fondos, y pueden interpretarse como corrupción.
  • Democracia reducida que no permite un voto directo sobre los problemas.

  1. Están en coalición, así que no pueden hacer lo que quieran
  2. Cambiar la política del gobierno es un negocio increíblemente lento y doloroso. Ya han creado más aprendizajes y recortan beneficios, dicen que harían más. No puede simplemente chasquear los dedos y cambiar un país de 63 millones de personas de la noche a la mañana. El cambio de política lleva tiempo.
  3. La sociedad solo estaba lista para tanto en 2010, las cosas han cambiado y ellos también. Las cosas han cambiado y se han adaptado, y los conservadores también deben hacerlo. Entonces, por ejemplo, los conservadores tenían una política sobre los votos en inglés para las leyes inglesas en 2010, pero les resultó muy difícil de implementar después de las elecciones y, en cualquier caso, no era una alta prioridad para el electorado. El referéndum escocés lo ha incluido en la lista de prioridades.
  4. Tienen que decir algo Tampoco los respetarías si dijeran ‘Hemos estado en el poder durante 5 años, ahora todo es fantástico, por lo que no tenemos ideas sobre cómo cambiar el país’

En términos generales, algunas de estas cosas son “continuaremos con lo que ya estamos haciendo”, algunas de ellas son “algo ha cambiado y estamos reaccionando”, algunas de ellas son “no pensamos que esto fuera una buena idea antes, pero hemos cambiado de opinión por la razón “y algo de eso es” queríamos hacer esto en 2010, pero los demócratas de Lib nos detuvieron o no lo hicimos “.

Los conservadores están en coalición con los demócratas liberales y, por lo tanto, deben comprometerse y buscar algún consenso. El manifiesto es un “anuncio” para un gobierno de partido único y una mayoría conservadora.

Bueno, no tengo experiencia en política … pero al menos puedo entenderlo … los políticos suelen ser ambiciosos para ayudar a las personas, pero debe entenderse la insignificante diferencia entre el bienestar social y la racionalidad.

Pongamos un ejemplo, si un programa o manifiesto o política formulada tiene un 80% de ventaja y un 20% de desventaja para el público … más resultados de caos debido a la parte del 20% y el 80% es casi descuidado por la sociedad.

A menos que y hasta que las personas y los políticos comprendan que no se puede hacer el bien sin afectar a alguna parte de la sociedad, el elemento racional se perderá en la formulación de políticas … o en los manifiestos …

Otra pregunta sobre el poder … por qué no pueden usar el poder … porque el poder tiene limitaciones … esas limitaciones también son necesarias para controlar el comportamiento del gobierno como la monarquía

More Interesting

¿Las vueltas de política en "U" son un signo de fortaleza?

¿Deberían todos los presidentes de los Secretarios Generales de TUC, BMA, NMC, Federación de Policía y Consejo de Ingeniería tener un puesto atado en la Cámara de los Lores?

¿Cuál tiene el mejor sistema político y por qué, Reino Unido o Estados Unidos?

¿Qué porcentaje del déficit estructural del Reino Unido fue causado por el rescate bancario / la flexibilización cuantitativa?

¿Sería útil si el presidente Trump tuviera que responder preguntas en la Cámara de Representantes todas las semanas como lo hace el primer ministro británico en el Parlamento del Reino Unido?

¿Las políticas ordoliberales ayudarían a mejorar la economía británica?

¿Sería probable la fuga de capitales y una economía en ruinas en caso de una victoria del Partido Laborista en el Reino Unido?

¿Qué políticos británicos hablan con un fuerte acento regional?

¿El resto del Reino Unido quiere que Irlanda del Norte permanezca en la unión?

¿Es correcto el ex compañero laborista Lord Sugar que Theresa May debería haber dejado a Jeremy Corbyn para hacer un desastre de las conversaciones sobre el Brexit?

¿Todavía tienes confianza en el Partido Conservador del Reino Unido?

¿Por qué son (eran) los demócratas liberales (Reino Unido) populares en el norte de Escocia?

¿Cómo se podría abolir la Cámara de los Lores británica?

¿Cómo se sienten la Generación Y / Millennials sobre Brexit?

¿Por qué David Cameron no tenía planes de contingencia para que Brexit ganara el referéndum?