¿Cuál tiene el mejor sistema político y por qué, Reino Unido o Estados Unidos?

Así que soy canadiense, voy a hablar sobre el sistema parlamentario de Westminster frente al sistema estadounidense.

Todos los gobiernos están formados por 3 partes. Estos son el poder ejecutivo, la legislatura y el poder judicial.

1. Poder ejecutivo (toma de decisiones)

1. Westminster: en los sistemas de Westminster, el jefe de estado es su majestad, la reina (o sus representantes), esta posición es principalmente ceremonial. En teoría, puede usar el ejército para proteger las libertades de la gente de las otras partes del gobierno. El jefe de gobierno es el primer ministro nombrado por los miembros del Parlamento, elegidos por el pueblo. El primer ministro nombra a varios ministros del gabinete para manejar ciertas carteras, como la política exterior o la salud pública.
2. Americano: el presidente es el jefe de gobierno y de estado y es elegido indirectamente por el pueblo. (a través del colegio electoral). Luego seleccionarán una serie de Secretarios.

1. Westminster: los diputados son elegidos para la Cámara de los Comunes y los senadores o señores son nombrados para el Senado / Cámara de los Lores. Si el primer ministro no puede aprobar un presupuesto (pérdida de suministro), la reina convocará a una elección. El parlamento también puede llamar a una moción de no confianza que, si el gobierno pierde, se disuelve.
2. El Congreso de los Estados Unidos es elegido directamente en un momento diferente del presidente. Se dividen en el Senado y la Cámara de Representantes.

1. El gobierno federal escribe el código penal para toda la nación. Estos son impugnados en la Corte Suprema que es nombrada por la reina bajo el asesoramiento de la tarde o jefe de gobierno provincial (corte suprema provincial.
2. Los estados tienen sus propias leyes penales y la corte suprema está aprobada por el Congreso.

Creo que el sistema de Westminster es superior porque requiere que el primer ministro cuente con el apoyo de la legislatura para evitar el punto muerto que enfrenta Estados Unidos. También la elección de la legislatura ocurre al mismo tiempo que la elección de la tarde eliminando el problema de que menos personas votan en las elecciones de mitad de período.

Creo que la ventaja del sistema estadounidense, al menos en principio, reside en su sistema de separación de poderes, controles y equilibrios. La Constitución y sus enmiendas establecen los poderes otorgados a cada rama del gobierno. Las leyes deben ser aprobadas por dos cámaras del Congreso y por el Presidente. El presidente tiene el poder de vetar un proyecto de ley, aunque el veto puede ser anulado por un voto mayoritario de 2/3 en ambas cámaras. Una ley puede ser invalidada por motivos constitucionales por el tribunal supremo (revisión judicial). Una enmienda constitucional que anule una decisión de la corte suprema puede promulgarse con la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales y de ambas cámaras del congreso.

En el sistema británico, el parlamento es soberano. Hay una constitución … en alguna parte … pero no está codificada en un documento. La corte suprema no tiene el poder de revisión judicial. El primer ministro es miembro de la Cámara de los Comunes.

Estados Unidos tiene un problema con cierto distrito del Congreso que favorece a un partido político en particular (gerrymandering), lo que puede resultar en que un partido gane la mayoría de los escaños en la Cámara de Representantes, incluso si la votación nacional favorece al partido contrario. Pero creo que el problema es un poco más pronunciado en el Reino Unido. Independientemente de lo que se pueda pensar de la política del UKIP, obtuvieron alrededor del 13% del voto nacional … y tienen un miembro en la Cámara de los Comunes para demostrarlo.

Los británicos y los estadounidenses quieren cosas diferentes de sus sistemas políticos. Los británicos parecen querer un mayor énfasis en la conformidad, la planificación avanzada y la decisión, y un sistema político más activista, sin trabas, que promueva la libertad positiva. “A la mesa” en inglés británico significa “presentar una moción o legislación para su consideración”. En inglés americano es exactamente el inverso. Los estadounidenses quieren puntos de veto, moderación a través de la contención, construcción de coaliciones ad hoc y una orientación hacia la libertad negativa.

Entonces … ¿qué es mejor, manzanas o naranjas, si prefiero las naranjas? Si mi amigo prefiere manzanas? ¿Qué pasa si mi hermana se molesta por tener que pelar una naranja y piensa que las manzanas son geniales porque puedes morderlas? ¿Qué pasa si mi primo odia las manzanas blandas?

Dos culturas, dos personajes nacionales, dos sistemas políticos, cada uno con sus defectos porque los humanos tienen defectos. Si prefiere uno sobre el otro, es posible deducir algunas de sus preferencias sobre el propósito del gobierno y su visión de cómo debería funcionar. Pero eso es todo. No se dice que las manzanas sean mejores que las naranjas, o viceversa. Es solo preferencia.

La principal diferencia es que el sistema parlamentario evolucionó “para gobernar”: está específicamente establecido para permitir que un país sea gobernado

El sistema estadounidense fue diseñado para NO gobernar,

Las entidades “gobernantes” eran los Estados:

El Gobierno Federal era una capa superior destinada a evitar que los diferentes estados pelearan entre sí.

PERO fue diseñado y destinado a no poder hacer nada más

La primera iteración de eso fue un desastre total, por lo que fue reemplazado por algo que era un poco mejor, pero aún así se estableció deliberadamente como un punto muerto donde un pequeño porcentaje de los votantes podría evitar que todo sucediera

Ustedes lograron hacer que eso funcione durante mucho tiempo: el modo de falla en los países que lo copiaron fue

Primer punto muerto

Seguido por un “Hombre fuerte” rompiendo el estancamiento y asumiendo poderes dictatoriales

Seguido por la sangrienta revolución

En lo que respecta a los sistemas parlamentarios, hay muchos modelos

El concepto básico es que la parte que forma el gobierno puede hacer las leyes y gobernar el país.

Normalmente hay una constitución escrita o no escrita de cosas que no se pueden cambiar y un poder judicial que puede anular las leyes que son “inconstitucionales”, pero esto rara vez se usa

Personalmente, no me gustan los sistemas First Past the Post como el Reino Unido y prefiero la representación proporcional como NZ,

El sistema del Reino Unido es el modelo que la mayoría de los gobiernos intentan copiar cuando buscan actualizar su gobierno. El estadounidense es excelente para la república federal que posee, pero el modelo de gobierno del Reino Unido permite la mayor transparencia.

con el sistema parlamentario británico prácticamente obligando a los políticos a comprometerse y formar coaliciones para hacer las cosas, eso es mucho mejor que la situación política actual en los EE. UU. nunca basado en ideales dignos.

Actualización: me llamó la atención que el sistema del Reino Unido no funciona exactamente como pensaba. Así que supongo que pensé que era similar a Canadá, ya que ambos tienen parlamentos y que para hacer las cosas tendrían que trabajar a través de las líneas partidarias. Aprendes algo nuevo todos los días, ammi ¿verdad?

En teoría, los Estados Unidos, en la práctica, el Reino Unido.

En teoría, los Estados Unidos, debido a la separación de poderes. El poder es compartido entre el presidente, el Congreso y la Corte Suprema.

En el Reino Unido tenemos una dictadura elegida. Hay elecciones cada pocos años. Pero entre las elecciones, si el partido gobernante tiene una mayoría en la Cámara de los Comunes, el país está cerca de una dictadura, aunque los tribunales tienen algunos poderes y también lo tiene (en este momento) Bruselas.

Los conservadores ahora están en el poder con el apoyo del 24.4% del electorado. Si abandonamos la UE y si, como es probable, los laboristas siguen divididos, los conservadores pueden hacer lo que quieran.

Sin embargo, en los Estados Unidos, los grupos de intereses especiales pueden gastar tanto dinero como quieran para influir en el proceso político. Esto es tan perjudicial para el proceso político que el sistema político de los Estados Unidos podría llamarse plutocracia.

Para los británicos, los británicos tienen el “mejor” sistema político. Funciona para ellos, saben cómo trabajar con él y está adaptado a las necesidades y el temperamento de los británicos.

Para los estadounidenses, los estadounidenses tienen el “mejor” sistema político. Funciona para ellos, saben cómo trabajar con él y está adaptado a las necesidades y el temperamento de los estadounidenses.

Ningún sistema funcionaría bien para el otro.