¿Por qué el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que Nazanin Zaghari-Ratcliffe estaba trabajando como periodista cuando fue arrestada en Irán cuando no lo estaba?

La verdadera respuesta es que nada de esto le importa, y como no lo afecta de ninguna manera, no tiene la sensación de que deba preocuparse.

No importa que una mujer se vuelva aún más suicida porque dijo algo que es completamente falso y perjudicó su posición, cuando no lo afecta. Sabe que no necesita disculparse, porque no le afecta y, después de todo, para él no hay un concepto de verdad, solo lo que quiere decir a continuación. No parece comprender la diferencia entre una mentira y la verdad, porque nunca ha enfrentado ninguna consecuencia por no respetar esa diferencia.

Aparentemente, con el dinero de su familia a salvo en el extranjero, obviamente puede hacer campaña por Brexit, decir cualquier cantidad de mentiras y contemplar el desastre con ecuanimidad, porque no lo afecta. Puede votar alegremente de manera consistente por políticas que entre 2010 y el presente han obligado a 200,000 niños adicionales a la pobreza, porque no lo afecta. Puede ser ofensivo y grosero con cualquiera y con todos, porque realmente no importa, ya que no le afecta. Puede votar de manera consistente y abierta por políticas que reducen la cantidad gastada en cada niño con educación pública porque no le afecta a él ni a su familia.

Pero el problema es que si bien lo que dice y hace en esa posición nos afecta a todos, y la pura frustración, tristeza, desesperación e ira que provoca por su total falta de EIQ es palpable, y aunque no significa absolutamente nada para él , todos estamos disminuidos en nuestra vida individual y comunitaria.

Como símbolo de la destrucción que Boris Johnson ha infligido a nuestra sociedad y nuestras costumbres, solo piense en la difícil situación de esa pobre mujer y en cómo está sufriendo, porque él no lo hará.

Debido a que es un bufón perezoso y mal preparado que no hará el trabajo para estar en la cima de su trabajo como Secretario de Relaciones Exteriores, pero cree que puede “aprovechar” el talento y el encanto natural.

Bueno, aquí hay un aviso para él y otros. 1) No es tan brillante. Su título universitario fue mediocre; particularmente dada la enorme suma de dinero gastada en su educación escolar en Eton. 2) Entró en los debates del Brexit y se enfrentó a Nicola Sturgeon y Ruth Davidson en la 2da y 3ra. Ambos son abogados capacitados y ambos son muy trabajadores. Fue hecho pedazos por ellos en ambas ocasiones. Se ha desarrollado como una especie de tipo Oxbridge de clase alta sin esfuerzo inteligente por secciones de los medios de comunicación en inglés y esto impresiona a muchos de nuestros hermanos de inglés menos inteligentes, pero en realidad no es cierto. 3) Asimismo, su famoso “encanto” es un espejismo. Sigue un guión sub PG Wodehouse pero en realidad es un bufón grosero y divertido.

En cualquier período político normal, Johnson habría tenido la suerte de ser adoptado como diputado y mucho menos llegar al rango de gabinete superior. Él debería ser despedido por ahora. Lo realmente preocupante es que ni siquiera es el peor ministro del gabinete en la actualidad. Esa distinción pertenece al completamente desesperado Chris Grayling.

Mire las imágenes de él diciéndolo y está bastante claro. No podía recordar por qué ella estaba allí.

A Boris no le gusta admitir que no sabe algo. Prefiere mentir e intentar inventar algo para cubrir los vacíos en su conocimiento (esto ha sido un sello distintivo de toda su carrera). Así que buscó una declaración de sonido plausible basada en lo que podía recordar sobre la Sra. Zaghari-Ratcliffe. Desafortunadamente, mentir y inventar cosas cuando eres el Ministro de Asuntos Exteriores no es una estrategia tan exitosa como cuando eres un backbencher de la personalidad de los medios.

Si hubiera estado haciendo su trabajo correctamente, habría conocido los detalles del caso Zaghari-Ratcliffe. De lo contrario, no habría pensado que era una buena idea inventar cosas en un registro público. De lo contrario, al menos habría tenido suficientes conocimientos previos para no encontrar una ficción que obviamente empeoraría las cosas para la Sra. Zaghari-Ratcliffe.

tl; dr: Lo dijo porque es incapaz, en múltiples niveles, de hacer su trabajo correctamente. Si el gobierno quisiera recordar que se supone que debe gobernar , en lugar de jugar un elaborado juego de “¿Quién va a ser el próximo Primer Ministro?”, Entonces esto sería una amplia justificación para perder ese trabajo.

Intento ser generoso en mi crítica de Tories, pero en este caso, no es posible. A Boris Johnson no le importa. Él no hace su investigación y habla de improviso sin pensar en las consecuencias.

Obviamente tiene un gran interés en la historia, pero al igual que otro bufón estadounidense rubio, cree que es demasiado listo para estudiar sesiones informativas. Lo dijo porque no tenía idea de por qué ella estaba allí, no tenía idea de las consecuencias de hacer suposiciones, por lo que hizo una para ilustrar su punto sobre cuán podridos están los iraníes.

Lo dijo porque es incompetente. Simple como eso.

Hace años tuve un nuevo jefe, un hombre ultra inteligente del que la gente estaba asombrada. Solíamos explicar lo que hacíamos y siempre nos reíamos después cuando sus ojos brillaban (gerentes muy importantes incluidos) pero él escuchaba y luego hacía una pregunta brillante. Sin embargo, podía tener una lengua ácida y había molestado a muchas personas, incluidos sus propios jefes.

Un día tuvimos un equipo de construcción de barbacoa en su casa. Mi amigo era un buen futbolista aficionado y trajo una pelota para hacer. Estábamos pateando en su jardín y mi amigo se lo dio a nuestro brillante jefe. Apuntó para devolverlo y falló y cayó.

Para mi este es Boris

Porque, a pesar de ser muy inteligente, es un ocioso, perezoso y fanfarrón que piensa que puede abrirse camino a través de cualquier pregunta sin hacer ninguna preparación. Todavía no se disculpó por su error ni admitió haber cometido un error.

9 Boris Johnsson como Ministro de Asuntos Exteriores también trabaja en estrecha colaboración con el MI6 clandestino. Existe toda posibilidad de que la declaración ‘falsa’ fuera realmente cierta. Al hacer cambios muy pequeños sobre cómo funciona la prensa en un país, puede haber reproches masivas, en un país como Irán esto significa Revolución. Press Manipulation ha sido ampliamente utilizado por los servicios de inteligencia, un buen ejemplo es en las elecciones estadounidenses de 2016, donde Rusia sacó muchos anuncios de triunfo, sin mencionar los falsos grupos sociales. Del mismo modo con nosotros los británicos, sin embargo, tendemos a ser más discretos, como se muestra en este caso.

editar: Solo para agregar, creo que la declaración estaba relacionada con su instrucción a periodistas locales, pero podría estar equivocado.

¿Por qué el secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que Nazanin Zaghari-Ratcliffe estaba trabajando como periodista cuando fue arrestada en Irán cuando no lo estaba?

Porque leyó a medias un informe y se equivocó.

Básicamente no es muy bueno, para decirlo cortésmente …

Ciertamente no es tan bueno como él cree que es. En cualquier otro momento ya habría estado fuera del gobierno varias veces.

Estoy de acuerdo con las otras respuestas hasta ahora. Boris Johnson es un tonto arrogante que piensa que, debido a que es muy inteligente, puede evitarlo sin consecuencias. Se ha salido con la suya durante mucho tiempo, en parte porque en la mayoría de los campos muchas palabras estúpidas pueden ser limpiadas por muchos sabios y disculpas. En este caso eso no es cierto, y esa pobre dama bien podría sufrir mucho.

En mi opinión, lo que tengo que admitir que no es imparcial, es un delito de despido.

Porque es básicamente un idiota que no entiende lo que implica el trabajo de Secretario de Relaciones Exteriores o incluso “diplomacia”.

Y piensa que un poco de inteligencia bruta y educación de clase alta significa que puede “alejarse” sin tener que aprender ninguna autodisciplina de tomar en serio las responsabilidades del trabajo.

P: ¿Por qué el Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, dijo que Nazanin Zaghari-Ratcliffe estaba trabajando como periodista cuando fue arrestada en Irán cuando no lo estaba?

La navaja de afeitar de Ockham sugeriría que lo dijo porque es un idiota arrogante, aunque puede observarse que lo real tiene un uso, que es más de lo que Boris hace.

Porque es un idiota que no puede hacer su trabajo.