Bueno, los medios habrían ido tras el dinero gastado en la misión. Hubiera pasado mucho tiempo entregando la revisión de todas las fallas recientes de ISRO. Creo que los medios de comunicación, especialmente los canales de noticias las 24 horas, habrían estado igualmente felices por un fracaso, ya que podrían correr con esa noticia durante unos días.
La gente habría dicho “ISRO ka kuchh nahi ho sakta hai”.
Difícil de predecir lo que habrían dicho los políticos. Pero, dada la insatisfacción de nuestro primer ministro con DRDO, tal vez, hubiera dicho algo similar a su comentario de ‘chalta hai’. Aunque hubiera sido un poco más sutil, considerando que los políticos tienden a tener una mejor opción de ISRO que DRDO (¿no sabe por qué?). Y probablemente habría hablado de la desregulación del sector espacial. Otros políticos habrían seguido sus líneas.
- ¿La Región Militar de Shenyang (ahora Comando del Teatro del Norte) está controlada por políticos de Beijing?
- ¿Advierten los políticos pakistaníes sobre los ataques nucleares a la India cada vez debido a la muy baja autoestima de Pakistán con respecto a la India?
- ¿Cómo es ser pariente de un político en India?
- ¿Quién es el más rico entre los soberanos y los políticos corruptos, y cuánto valen?
- Si Rajeev Gandhi fue el peor político en la historia de la política india, ¿por qué la gente del Congreso piensa que fue un gran político?
La UPA probablemente no podría haber culpado a la organización, por supuesto, su gobierno aprobó el proyecto. O tal vez lo habrían hecho.
El problema de relaciones públicas con tales misiones es que la organización recibe demasiado reconocimiento en caso de éxito y una culpa indebida en caso de fracaso. La realidad es que el mero éxito de la misión no mejora a ISRO ni un fracaso significa que es incompetente. Simplemente significa que se hizo un intento, y en este caso, uno muy bueno.