¿Puede la democracia curar al capitalismo?

El video es una buena vista que provoca reflexiones, verrugas y todo. Pero se necesita ver todo el video para ver la respuesta del profesor Wolfe a la pregunta.

Otras respuestas aquí fueron correctas al tener cuidado de ver el video completo. El profesor Wolff hace un gran trabajo al señalar los efectos del mercado sobre los salarios durante la colonización de Estados Unidos y el cambio abrupto en los años 70.

Pero volviendo a la pregunta. La respuesta corta es no. La democracia no puede curar el capitalismo. El buen profesor es progresivo y, como en la mayoría de los casos, la solución progresiva es peor que la enfermedad.

El profesor sugiere que el voto popular de los empleados de las corporaciones conduciría a mejores decisiones que las decisiones de los directores. El ejemplo que usa es el voto para externalizar la producción para reducir las áreas de costos laborales o mantener la producción aquí en los EE. UU. Con salarios más altos. Señala que un voto popular de los empleados probablemente sería mantener la producción local, mientras que la decisión de la DBO sería buscar mano de obra de menor costo.

Este es un claro ejemplo de la diferencia en el pensamiento progresivo y en los que responden a los mercados. Los progresistas buscan controlar los mercados. Naturalmente, los capitalistas de proyecto progresistas también tienen un control similar. Se vuelve conspirador en este punto.

La verdad es que las empresas pasan todo su tiempo tratando de predecir los mercados y la otra parte de su tiempo siguiendo a los mercados. Es una devoción servil.

Hay algunos otros huesos que me gustaría elegir en la presentación muy simplista de los profesores del pensamiento progresivo.

  • El profesor villanos del capitalismo en cada descripción que hace de lo mala que es la situación actual y cómo llegamos aquí. No reconoce el papel de la política progresiva o los controles del mercado. Él lamenta la ineficacia de los controles del mercado que deberían decirle algo
  • Si bien los salarios se han estancado desde los años 70 en el sector privado, se han disparado en los sectores de gobierno y educación. El profesor señala esto pero no asigna la responsabilidad de este desequilibrio del mercado.
  • También hace comentarios xenófobos sobre la subcontratación que dejaré que sus contrapartes liberales lo lleven a la tarea.

Esto es lo que pasa por la educación en este país. Deberíamos estar asustados. Todos deberíamos estar asustados.

Aunque varios respondedores eligieron no ver el video, la pregunta me pareció lo suficientemente intrigante como para justificar el tiempo requerido. Terminé disfrutándolo. Wolff menciona varios problemas que no reciben suficiente atención en nuestra sociedad.

Quien hizo esta pregunta parece preguntarse si la noción de democracia de Wolff en la gestión empresarial reduciría la naturaleza parasitaria de las grandes empresas. Me inclino a dudarlo, porque Wolff no ofrece remedio para las debilidades en lo que llamamos democracia.

Lo que llamamos democracia en los Estados Unidos es la práctica loca de permitir que grupos de buscadores de poder elijan a las personas que servirán en cargos públicos y luego monten campañas monstruosamente caras para vender su elección a la gente. Obviamente, las personas que son elegidas promulgan leyes que benefician a las personas que financiaron sus elecciones, ¡ y eso no es democracia!

El autor de la pregunta preguntó: “¿Cuáles son las razones por las cuales el capitalismo necesita una cura?”

Hay varios. Como ya se señaló, dado que los sistemas económicos son esclavos de los sistemas políticos, un sistema político financiado por enormes sumas de dinero suministradas por intereses creados es una enfermedad obvia. Además, no es prudente prestar atención al capitalismo e ignorar los actos que disminuyen la competencia y permiten un crecimiento excesivo. La competencia es un ingrediente vital en un sistema capitalista. Asegura productos de calidad y precios justos.

La cura para los males del capitalismo es simple, obvia y directa. Todo lo que se necesitaría es un impuesto progresivo sobre los ingresos corporativos brutos; una tasa impositiva que aumenta a medida que crecen las corporaciones. Dado que los impuestos son un costo de hacer negocios y se transfieren al consumidor, un impuesto progresivo sobre los ingresos brutos no tiene un impacto significativo en una empresa hasta que comienza a exceder su tamaño económicamente justificable. La aplicación de dicho impuesto es la única forma en que la sociedad puede eliminar las empresas que son “demasiado grandes para fracasar” al tiempo que mejora la competencia y combate automáticamente la inflación. Desafortunadamente, tal cura no puede administrarse mientras los legisladores de la nación estén controlados por grandes cantidades de dinero suministrado por los parásitos que se benefician de las leyes de nuestra nación.

Fred Gohlke

He estado siguiendo Proff. Wolff por más de 3 años ahora. Y aunque solía estar de acuerdo con él en que encontró la cura, ya no lo hago ahora.

La diferencia ahora es que entiendo el capitalismo mejor que entonces.
No se equivoque, sigo pensando que deberíamos deshacernos de él o nos matará a todos y a toda la vida en este planeta, pero la solución que propone Wolff no funcionará.
Aquí es por qué:

Digamos que usted cambia de una empresa capitalista de arriba hacia abajo a un modelo WSDE como él propone.
Democracia en el lugar de trabajo. Los trabajadores deciden y manejan todo y comparten las ganancias.

Y aquí esta el problema. ¿Noté que dije ganancias ?
¿De dónde crees que se tomaron dichas ganancias?

Otra gente.
A medida que crecen las cooperativas, también lo hará su dominio en el mercado. Serán tan grandes como las empresas capitalistas ahora. Luchando por la cuota de mercado, compitiendo y comiéndose unos a otros.

Y, inevitablemente, esto conducirá a una reducción de costos: una sustancia química tóxica allí, comprando materiales baratos de los capos de la droga allí, sobornando a un político aquí.

Sería el MISMO sistema competitivo capitalista una y otra vez.
Porque las personas son FORZADAS por los mecanismos inherentes al mercado para COMPETIR.

La competencia es el problema. Esta necesidad de acumular más y más a expensas de los demás.
En otras palabras: la psique humana tiene que ser remodelada o nos destruiremos a nosotros mismos.
Ninguna “ley”, ningún modelo económico basado en la competitividad cambiará eso.

Este artículo señala el problema bastante bien:
Capitalismo autogestionado: crítica de Richard Wolff y las cooperativas de trabajadores

Esto no hace que las ideas del profesor sean MALAS, simplemente incompletas. Su crítica al capitalismo es perfecta e impecable. Sus soluciones son las que necesitan trabajo.

No tengo tiempo para mirar un video también, pero puedo adivinar de dónde viene el OP. El capitalismo tiene excesos, y ¿pueden los principios democráticos domesticar esos excesos?

La respuesta es no, la democracia no puede domesticar esos excesos.

Pero hay algo que el OP, y el orador en el video no han considerado, que domesticará el exceso del capitalismo, y que es la cultura judeocristiana, específicamente las religiones judía y cristiana.

El capitalismo se basa en el capitalismo desenfrenado y los mercados libres. Sí, pueden ser abusados ​​y conducir a una codicia extraordinaria. Pero si el número de CEOs cristianos o judíos religiosos aumentara del 1% al 50%, vería un comportamiento muy diferente en las salas de juntas. Las ganancias excesivas regresarían a los empleados o al capital o hacia la comunidad.

Este es un enfoque ampliamente preferido que tener un gobierno que lo haga, porque el capitalismo moderado por el cristianismo es libre y voluntario, pero lo contrario es obligatorio, y sabemos cuán morales, justos y decentes son los políticos y los burócratas del gobierno.

Según el video, la “cura para el capitalismo” es un conjunto de reformas que supuestamente generarán un tipo de capitalismo más amable. Si es verdad, ¿cómo es que, a pesar de todas las reformas desde que el capitalismo se convirtió en el modo de producción dominante, todavía necesita una cura?

Las reformas solo se promulgan cuando se considera que serán rentables para el capitalismo en su conjunto. Los gobiernos, todos los gobiernos, deben introducir constantemente reformas. La situación industrial, económica y social en constante cambio producida por la naturaleza dinámica y competitiva de los sistemas lo dicta. Sin embargo, estas reformas deben estar en línea con los intereses generales de la minoría propietaria con fines de lucro. Sin embargo, si se piensa que la introducción de una reforma no serviría para este propósito, nunca se introducirá.

Durante una crisis económica, como 2008, las reformas que alguna vez se consideraron beneficiosas se reducen sin piedad bajo las medidas de austeridad. Todas las reformas son de carácter temporal debido a la dinámica de los sistemas del capitalismo. No puede ser de otra manera debido al sistema de mercado que determina lo que es asequible en una instancia y lo que es menos asequible en otra.

El sistema de mercado debe ir!

En realidad, en los Estados Unidos, parece que el capitalismo está haciendo un buen trabajo de “curar” la democracia. Una brecha de riqueza demasiado grande es altamente corrosiva.

La mentalidad capitalista desnuda puede curarse con MUCHA capacitación (y sí, parte de ella sería sobre la filosofía de la democracia), pero es más sabio evitar que el poder social del capital se salga de control en primer lugar. Mira el Movimiento Ocupar y cuán empinada es una batalla cuesta arriba que están luchando. Si no eres estadounidense, lucha para evitar que eso te suceda. Si eres estadounidense, regístrate, ¡te necesitamos!

El capitalismo no necesita cura. El capitalismo necesita ser reemplazado por un sistema mejor conocido como comunismo; sociedad sin clase, sin dinero, sin nación. Aquí está el truco, sin embargo, según las últimas interpretaciones de los escritos de Karl Marx, el comunismo no puede ser ‘implementado’. El comunismo evoluciona a partir de etapas avanzadas del capitalismo cuando las condiciones son correctas.

Eso significa lógicamente que, mientras tanto, el capitalismo debe dejarse solo. No debe ser templado con. No debe ser “curado”. Se debe permitir que evolucione orgánicamente a sus etapas más altas, cualquier otra cosa solo prologaría el “sufrimiento” (supongo que el video adjunto muestra algún tipo de sufrimiento).

Creo que la interpretación de Karl Marx tiene mucho sentido.

El capitalismo no necesita una cura, pero siempre se puede mejorar. La democracia y la transparencia son dos formas, pero me gusta la respuesta de Jerry Maguire sobre el capitalismo con una superposición humana y amorosa.

La respuesta de Jeremy Maguire a ¿Puede la democracia curar el capitalismo?

No más de lo que el comunismo o el socialismo pueden. La democracia es simplemente la oportunidad para que los ciudadanos efectúen cambios si no están contentos. Al decir que el capitalismo necesita ser curado, lo estás equiparando con la codicia que se encuentra en el corazón de la humanidad y prospera en todos los sistemas políticos. Por lo general, la ideología política de una persona refleja lo que ya está en su corazón, pero no puede cambiar lo que está en el corazón de otra persona. Entonces, algunas personas eligen ser desinteresadas, mientras que otras eligen ser egoístas. Ni el capitalismo ni ningún otro sistema político es la causa o la cura.

El primer capitalismo no necesita curarse, no es una enfermedad.

El único problema que tiene el capitalismo es el idiota de la aldea local que piensa proclamando que el capitalismo es un problema, agitando sus brazos locamente en la brisa y murmurando tonterías que igualan todos los resultados.

Todo lo que la democracia puede hacer es complementar el capitalismo liberando al individuo para perseguir su sueño.

Lo siento, NO estoy invirtiendo una hora y media viendo videos de you-tube. Resuma los puntos principales o obtendrá algo como esto.

¿Por qué el capitalismo necesita ser curado?