Desde un punto de vista socialista, tienen todo el derecho a que ningún partido socialista tenga o tenga un líder, desde 1904 el spgb (WSM) no ha tenido ningún líder y, obviamente, todavía no tiene, la siguiente pregunta es por qué no los llamados partidos socialistas se unieron al WSM desde que se establecieron mucho antes de estos llamados partidos socialistas, bueno, la parte Líder lo delata, solo quieren poder y para dirigir una sociedad capitalista, no tienen ninguna razón para abogar por el socialismo como un sin clases, sin salario , apátrida, sociedad sin dinero y por qué si solo la clase trabajadora puede establecer el socialismo, no puede ser llevado a él, piense que Rusia, China, Cuba, el bloque oriental no alcanzaron o pudieron haber alcanzado el socialismo.
Para un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, una sociedad global sin dinero, sin estado, sin clase, sin salario, donde la producción es para uso sin fines de lucro y hay ACCESO GRATUITO a todos los bienes y servicios, para más información visite Movimiento Socialista Mundial / spgb saludos Ian.
- Capitalismo: ¿Qué es un capitalista?
- ¿Cuáles son algunas críticas al capital en el siglo XXI?
- ¿Existe una relación directa entre democracia, liberalismo y capitalismo?
- ¿Es hipócrita estudiar en los Estados Unidos capitalistas como estudiante internacional a pesar de ser comunista?
- ¿Cuáles son algunos de los defectos inherentes del capitalismo?