¿Por qué el artículo 23 sigue siendo controvertido en HK cuando se les da el poder de hacer sus propios proyectos de ley sobre este tema, sin adoptar ciegamente la ley de Beijing?

Todo ese temor se basó en la suposición de que el gobierno intentará acusar a quien se oponga a su regla y que la ley exigida por el artículo 23 permite que las personas sean castigadas por “amenazar la seguridad nacional” (incluidos actos como el espionaje, alentar la independencia, alentar o intentar el derrocamiento del gobierno). Las partes sobre “alentar la independencia y alentar el derrocamiento del gobierno” son muy controvertidas ya que permiten cargos contra meros discursos, mera opinión al respecto y nada cerca de sugerir alguna acción para que esto suceda.

Además, en China se usan con moderación leyes similares contra los disidentes y es allí donde golpea el miedo. En algún momento, las demandas de justicia se consideran un “derrocamiento alentador del gobierno”, ya que la demanda en sí misma podría provocar la desaprobación del gobierno dentro del público.

Creo que la única razón por la que el artículo 23 es controvertido es porque tenemos el derecho de seguir adelante y aprobarlo o simplemente rechazarlo. Si fue forzado directamente a nuestra garganta, entonces realmente no queda nada para ser controvertido.

En serio, deberías leer esto:
¿Qué es controvertido sobre el artículo 23 de la Ley Básica de Hong Kong?