Es “conocimiento común” e incluso requiere lectura en algunas de esas regiones.
Impresiones contemporáneas de los Protocolos de los Ancianos de Sión
Los Protocolos de los Ancianos de Sión es un texto antisemita falsificado que pretende describir un plan judío para lograr la dominación global. El texto se fabricó en el Imperio ruso y se publicó por primera vez en 1903. Si bien existe una continua popularidad de los Protocolos en naciones desde América del Sur hasta Asia, desde la derrota de la Alemania nazi y la Italia fascista en la Segunda Guerra Mundial, en la mayoría de los gobiernos o líderes políticos. partes del mundo generalmente han evitado las afirmaciones de que los Protocolos representan evidencia objetiva de una verdadera conspiración judía. La excepción a esto es el Medio Oriente, donde una gran cantidad de regímenes y líderes árabes y musulmanes los han respaldado como auténticos. Los avales anteriores de los Protocolos de los presidentes Gamal Abdel Nasser y Anwar Sadat de Egipto, uno de los presidentes Arifs de Irak, el rey Faisal de Arabia Saudita y el coronel Muammar al-Gaddafi de Libia, entre otros líderes políticos e intelectuales del mundo árabe, son Se hizo eco del respaldo del siglo XXI del Gran Muftí de Jerusalén, el jeque Ekrima Sa’id Sabri y Hamas, al ministerio de educación de Arabia Saudita. [1]
- ¿Cuáles son algunos documentales de conspiración sin BS?
- ¿Por qué los Illuminati supuestamente mataron a JFK?
- ¿Por qué Hillary Clinton no admitirá que su discurso es excesivo y, por lo tanto, debe ser un soborno?
- ¿Qué teoría de la conspiración está segura de que es verdad? ¿Por qué?
- Cómo discutir con un teórico de la conspiración
Un engaño de odio: los protocolos de los sabios ancianos de Sion
Los antisemitas en todo el mundo todavía circulan activamente los Protocolos. Ha aparecido en Japón, donde los bestsellers del antisemita Masami Uno los citan como evidencia de una “conspiración judía para dominar el mundo” y en América Latina (incluyendo Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Paraguay). favorecido por extremistas de extrema derecha de los Estados Unidos como el Ku Klux Klan y las Naciones Arias. La edición más común en los Estados Unidos fue publicada por el odioso Gerald LK Smith, Christian Nationalist Crusade.
Los Protocolos se han convertido en una fuente importante de propaganda árabe e islámica. Solo entre 1965 y 1967, aproximadamente 50 libros sobre temas políticos publicados en árabe se basaron en los Protocolos o se citaron de ellos. En 1980, Hazern Nuseibeh, el delegado jordano ante las Naciones Unidas, habló de los Protocolos como un documento genuino. En octubre de 1987, la Embajada iraní en Brasil distribuyó copias de los Protocolos, que dijo “pertenecen a la historia del mundo”.
Durante la década de 1980, grupos musulmanes vendieron la falsificación en todo el mundo. Las Asociaciones de Estudiantes Musulmanes de la Universidad Estatal de Wayne en Michigan y en la Universidad de California en Berkeley difundieron el documento. Los grupos musulmanes negros estadounidenses lo han vendido. Los Protocolos estaban a la venta en una exposición islámica en Estocolmo y en la Mezquita del Parque de Londres, y durante una conferencia de 1986 patrocinada por el Centro Islámico del Sur de California, los Protocolos se exhibieron de manera destacada. Basado en una “interpretación” perversa de los Protocolos, el gobierno de Arabia Saudita culpó a Israel por un ataque a una sinagoga en Estambul en 1986.
Con Glasnost también ha habido una reaparición de los Protocolos en la Unión Soviética. Un libro soviético publicado en 1987 llamado “Sobre la esencia de clase del sionismo” revivió las insidiosas barbas contenidas en los Protocolos e hizo repetidas referencias a los judíos que participaban en “esfuerzos constantes para obtener el control del mundo”. Según los informes, se han leído secciones de los Protocolos durante las reuniones del movimiento nacionalista antisemita ruso Pamyat (Memoria).
La conspiración del 11 de septiembre es como los Protocolos 2.0 .
La propaganda de este tipo se está difundiendo activamente en todo el mundo en los tiempos modernos.
Rusia hoy, Putin y los locos del 11 de septiembre – Telegraph Blogs
Russia Today (RT) es un canal satelital de propiedad estatal que parece haber tenido una gran entrada de efectivo recientemente.
Si vives en Londres, es posible que hayas visto sus enormes y muy irritantes anuncios publicitarios. Hay uno con las caras de Obama y Ahmadinejad superpuestas entre sí, con la pregunta: “¿Quién representa la mayor amenaza nuclear?” seguido del logotipo: “RT news: question more”.
La mayoría de nosotros sabemos que la equivalencia anterior no es remotamente el resultado de alguien “cuestionando más”, simplemente relativismo moral del tipo que se enseña a los estudiantes británicos todos los días. Sin embargo, ¿por qué Rusia Today debería estar empujando esta línea? No podría imaginarme.
De todos modos, la semana pasada me invitaron a un espectáculo suyo para discutir el tema de la prohibición propuesta de burka en Francia. Acepté y fui a filmar el programa de media hora en un estudio en un barco en el Támesis. Lo sé, también pensé que era un poco extraño. Pero no es tan extraño como el presentador. Se unió a mí como invitada de París la maravillosa Anne Elizabeth Moutet, pero desde Moscú se nos unió una presentadora estadounidense, llamada Peter Lavelle.
Puedo decir honestamente que nunca me he encontrado con un presentador más incompetente. Originalmente pensé que simplemente no podía mantener una discusión juntos, virando extrañamente por las madrigueras de los conejos cada vez que tenía la oportunidad. Pero al final me di cuenta de que sucedía algo mucho peor.
Puedes ver el video por ti mismo. No estoy seguro de haberlo mantenido unido tan bien como se podría, pero probablemente puedas imaginar, de hecho puedes ver, el aspecto de asombro que yo y mi compañero invitado sentimos cuando el presentador nos declaró, en medio de una discusión sobre un tema totalmente diferente, que “las personas que perpetraron el 11 de septiembre ni siquiera eran fundamentalistas en absoluto”.
Puedes verlo a los 22 minutos y 15 segundos.
De todos modos, he estado interesándome más en este extraño equipo de propaganda desde que comencé. Todo está muy bien hecho.
Así que estaba particularmente interesado en notar que después de mi discusión, Rusia Hoy llevó algo que supuestamente era un artículo de “noticias”. Se trata de si las nuevas imágenes publicadas del colapso de las torres gemelas en el 11 de septiembre “arrojan nueva luz” sobre el evento y revelan que los ataques “fueron de hecho locales”. Luego invitan como su invitado experto a un representante de un grupo llamado We Are Change, que es un comedero de soldados del 11 de septiembre, personas que en otros tiempos se podían encontrar gritando en una esquina, balbuceando y vendiendo lápices de una taza. Puedes verlo aqui. Aparentemente, estas nuevas fotos vitales muestran que las torres del World Trade Center no fueron derribadas por los aviones que los fanáticos islamistas volaron hacia ellas, sino por “explosiones desde el interior”.
Habiendo visto esto, me voy a lavar. Pero dejo que los lectores sepan por qué los rusos querrían estar bombeando este tipo de suciedad.
Putin planea lanzar evidencia que exponga el 11 de septiembre fue un trabajo interno
En otro movimiento deslumbrante de Vladimir Putin, planea revelar evidencia que probará que la Bandera Falsa del 11 de septiembre fue un trabajo interno. A medida que las tensiones entre Estados Unidos y Rusia permanecen en su punto más alto comparables a las de la Guerra Fría, parece que Putin, con sus fuertes brazos, ha tenido suficiente de las pequeñas molestias de Obama.
Las teorías de la conspiración alimentan el sentimiento antioccidental en Oriente Medio
¿Por qué el Medio Oriente todavía está esclavizado por las teorías de conspiración del 11 de septiembre?
La extrema derecha “Tea Party” en Estados Unidos fue concebida y financiada de manera similar. El “padrino intelectual de la Fiesta del Té” fue Ron Paul, cuyo instituto está financiado por el Kremlin de Moscú.
El Instituto Ron Paul promueve, entre otras cosas, el antisemitismo y las teorías de conspiración del 11 de septiembre.
El Instituto Ron Paul: ten miedo, mucho miedo
Nuevo “instituto” para la “paz” compuesto por antisemitas, triunfadores del 11 de septiembre y amantes del dictador. James Kirchick informa.
John Laughland, un escritor británico que nunca conoció a un autócrata de Europa Central o del Este que no le gustaba. Un destacado defensor del difunto presidente serbio Slobodan Milosevic , Laughland escribió un libro sobre su juicio por crímenes de guerra en La Haya titulado Travesty (la “parodia” en cuestión no es el genocidio serbio bosnio de los musulmanes, que Laughland niega haber tenido lugar alguna vez, pero el “ cancha de canguro “que llevó a Milosevic ante la justicia y que Laughland culpó por su muerte en 2006) .
Laughland también defendió al presidente ucraniano Viktor Yanukovich, respaldado por el Kremlin (cuyo intento de robar las elecciones de 2004 provocó la pacífica Revolución Naranja de ese país) y Lamentó el destino del presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, el último dictador de Europa , víctima del “trato humillante” a manos de una “campaña de propaganda emprendida contra” él por “Occidente”.
Laughland se une a esta empresa por el miembro del consejo de Ron Paul Institute y el historiador de Oxford Mark Almond. Los dos son miembros de una organización siniestra y de nombre engañoso, el Grupo Británico de Derechos Humanos de Helsinki (BHHRG), que comercia con el buen nombre de las organizaciones internacionales de vigilancia de las libertades civiles fundadas como resultado de los acuerdos de Helsinki de 1975.
El BHHRG fue uno de los primeros defensores del comportamiento de Milosevic y Serbia en los Balcanes en general; Laughland ha argumentado que son los líderes de la OTAN, y no el liderazgo político y militar serbio en tiempos de guerra, quienes deberían ser juzgados por crímenes de guerra.
Además, el BHHRG aboga regularmente por posiciones que regurgiten los puntos de conversación nacionalistas rusos, minimicen las actitudes xenófobas e iliberales prevalentes en el antiguo bloque oriental, o disculpen las tendencias autoritarias .
Los siguientes en la lista de miembros de la junta del Instituto Paul son los teóricos de la conspiración del 11 de septiembre . El más destacado de ellos es el juez Andrew Napolitano, un analista legal de Fox News que ha dicho que “es difícil para mí creer que [el 7 World Trade Center] se derrumbó por sí mismo” y que los ataques del 11 de septiembre “no podrían se han hecho de la manera que nos dijo el gobierno “.
Se le une Eric Margolis, miembro de la “junta académica” de la organización. Margolis dice que “aún faltan pruebas concluyentes” que conectan a Osama bin Laden con los ataques del 11 de septiembre y ha especulado que los eventos podrían haber sido “un complot de Estados Unidos muy a la derecha o por Israel o un encubrimiento gigante “.
Walter Block, profesor anarcocapitalista de economía y miembro del Instituto Mises, cree que el lado equivocado ganó la “guerra contra la sucesión sureña” y atribuye la mayoría de los problemas actuales de Estados Unidos al “ monstruo Lincoln “.
También en la junta de Paul se encuentran destacados ex funcionarios del gobierno que afirman que los judíos estadounidenses constituyen una “quinta columna” destinada a subvertir la política exterior estadounidense en interés de Israel.
No hay nada intrínsecamente malo con el no intervencionismo. Sin embargo, se desvía cuando sus adherentes, para justificar su creencia de que Estados Unidos no debería tener una política exterior efectiva, blanquean a los autoritarios en el extranjero.
Gente como Rockwell, Laughlin, Almond, McAdams y los demás asociados con el Instituto Ron Paul odian “al estado” (aunque, curiosamente, solo a los occidentales) que solo pueden ver las motivaciones más básicas que subyacen en la política exterior estadounidense.
Han cruzado la línea de la creencia de que Estados Unidos debería “ocuparse de sus propios asuntos” para explicar que la razón por la que deberíamos hacerlo es porque los regímenes que los modeladores de la política exterior estadounidense nos han dicho que desconfiemos víctimas justas y libertadores nacionales.
Lo que es tan irónico es que los llamados libertarios están defendiendo a los políticos nacionalistas que nunca dudan en usar los plenos poderes del estado para anular las libertades personales de sus ciudadanos (sea testigo del extraño espectáculo de McAdams, que aboga por una reducción masiva en el tamaño y el alcance). del gobierno estadounidense, aquí defendiendo al sucesor elegido del presidente venezolano Hugo Chávez, un socialista revolucionario que nacionalizó todo lo que pudo, contra una inexistente “revolución de color” respaldada por Estados Unidos para destronarlo).
Este no es el liberalismo clásico, sino más bien el extremismo antigubernamental (más específicamente, el gobierno antiamericano ) .
Es una definición extraña de “diversidad” que no tiene reparos morales asociados con la negación del genocidio y se disculpa por la tiranía.
Las mismas organizaciones que financian el Instituto Ron Paul (el Kremlin y el Movimiento Eurasiático Internacional) también financian a la extrema derecha europea.
Organizaciones financiadas por el Kremlin de Moscú y el Movimiento Eurasiático Internacional de extrema derecha: 
Fuente: La verdad sobre la verdad.
Por el blogger alemán Criticus Nixalsverdruss: “De Putin y su principal propagandista Kiselyov a Augstein, Eva Herman, Scholl-Latour y Sarrazin: un gráfico interesante en los enlaces de los medios”.