¿Por qué no más filósofos buscan cargos públicos?

¡Están ocupados con libros, pensamiento y vida académica! Yo diría que están tratando de crear hábitos dignos de ser notados en lugar de tratar de convencer al público en general de que harán un trabajo político adecuado. Probablemente los acusarían antes de corromper al público que verlos como candidatos dignos.

Los filósofos se usan mejor en el campo … hablando con las personas que realmente votan a los políticos en el cargo.

No tengo idea de qué es “trabajo político adecuado” porque nunca lo he hecho. Un “filósofo” como usted dice no sería adecuado para un cargo público porque su agencia en sí misma es una especie de cargo público; Ser leal a la ciencia y las matemáticas es muy diferente a ser sensible a las instituciones culturales, sociales y económicas que gobiernan el proceso político.
Con tantas personas en todo el mundo por encima de los mil millones de dólares en riqueza personal, creo que veremos un tipo diferente de “cargo público” donde las personas con el poder de los estados-nación hacen movimientos que complican la forma en que se manejan las cosas. El, eh, el futuro es, como, aquí, hombre.

Y en lo que respecta a este negocio de “filósofo”: creo que todos son filósofos por necesidad. Es un pequeño pedazo de ti que crece como un músculo cuando lo usas.

Quizás son demasiado sabios.

Hay mucha escritura filosófica (que se remonta a Sócrates y más allá) que llama al poder político mundano superficial, corruptor y, en última instancia, sin importancia.

Y si bien eso podría descartarse como ‘uvas agrias’ por parte de los académicos de la torre de marfil, es seguro que a menos que encuentre una atracción por la vida, el cargo político es una forma segura de infelicidad personal, matrimonios destrozados y, a menudo, alcoholismo.

También hay una tradición que se remonta a Sócrates de denunciar a simples “sofistas”, maestros de retórica que pueden influir en el público sobre su forma de pensar, pero no saben nada de la verdadera virtud o lo que es mejor para el estado.

Una persona que pudiera combinar habilidades en análisis filosófico, pensamiento creativo y gestión política práctica sería un individuo muy notable. Un segundo Solon!

La filosofía es realmente una materia fundamental y es estudiada por muchos, pero pocos la siguen. Así que supondré que estás hablando solo de aquellos que se considerarían tales o alguien a quien otros calificarían como filósofos.

Entonces, realmente, un filósofo es parte de un grupo más amplio de la mayoría de los humanos que piensan, solo que son más conscientes de estos pensamientos predominantemente por el amor de comprenderlos, de buscar respuestas y hacer preguntas.

Muchas personas piensan, comprueban, pero también, muchas personas piensan en pensar, una vez más, no necesariamente en filósofos, y aún más hacen preguntas o buscan respuestas. Entonces, el filósofo es alguien que realmente está enfocado en el conocimiento por el bien del conocimiento, tienen pocos motivos ocultos para preguntar o responder, solo que eso es lo que les gusta hacer, de hecho, probablemente se les pague por ello.

Por esta razón, creo que los filósofos de hoy están demasiado involucrados en sus propios mundos, muchos preguntan y responden muchas cosas, pero carecen de coherencia o un conducto para que sus obras lleguen a la mayoría, al mundo real. Por supuesto, hay algunas excepciones notables, pero en realidad, ¿de cuántos filósofos y maestros de filosofía (que a menudo son filósofos) has oído hablar (a menos que seas tú mismo, muy interesado o tutelado en filosofía)?

No vivimos en un mundo donde un rey filósofo sea ​​práctico, ni siquiera político o moralmente aceptable. Y los filósofos de hoy no van a hablar repentinamente con palabras más pequeñas y partiendo de suposiciones sensoriales coherentes y comunes, por lo que no veo movimientos políticos basados ​​en la filosofía en el corto plazo.

Sin embargo, lo que es más probable es que veamos más iniciativas políticas tomadas por aquellos que no son estrictamente filósofos pero que disfrutan de la práctica, filosofan mucho, probablemente en su trabajo, que comparten tanto el amor por el conocimiento como el motivo de una política basada en el conocimiento. o movimiento social. Creo que esto sería de gran beneficio para todos nosotros.

Sin embargo, los filósofos son filósofos y los políticos son políticos. Solo estamos viendo un resurgimiento de hombres de negocios, que son hombres de negocios y se convierten en políticos, pasará un tiempo hasta que académicos o ‘pensadores’ se unan a la refriega. Incluso si lo logran, como son los sectores transversales de la sociedad, están los buenos y los malditos terroríficos, solo tenemos que confiar en que los buenos ganen la carrera.

Debido a que los filósofos, por definición, piensan por sí mismos, y lo que es peor, pasarán mucho tiempo reflexionando sobre la utilidad genuina de varias políticas. Como resultado, no hay forma de que en el infierno obtengan la vasta financiación corporativa que paga las campañas de los principales políticos que simplemente obedecen a las compañías bancarias y petroleras.

Podría decirse que la evolución social siempre será la misma; cíclico Muchos filósofos ven esto y se dan cuenta de la futilidad de la vida política, prefiriendo optar por no participar.

Porque las personas en cargos públicos deben tomar decisiones con bastante rapidez.

More Interesting

¿Por qué deberían prohibirse las encuestas de opinión antes de las elecciones?

Para las personas de 20 años, ¿cuál es el mejor camino para ingresar a la política y ser elegido para un cargo?

¿Por qué Donald Trump seguirá siendo presidente si las elecciones fueron pirateadas?

¿YSRCP ganará las elecciones de 2019 en AP?

¿Por qué las personas que apoyaron una primaria amañada lloran por los resultados electorales?

¿Se convertirán algunos eurodiputados británicos en candidatos parlamentarios en las próximas elecciones generales?

¿Quienes han perdido las elecciones presidenciales de los Estados Unidos suelen abandonar la política y buscar oportunidades en el sector privado?

¿Es injusto que los residentes de las colonias y los estados y territorios de los Estados Unidos no puedan votar en las elecciones federales?

¿Cuál es la razón para que Hillary Clinton haga una entrevista en Fox News?

¿Puede BJP ganar las elecciones de BMC en 2017?

Con la situación actual, ¿puede la oposición ganar las elecciones generales en Malasia?

¿Le parece racional que el primer ministro derroche dinero público en la realización de campañas electorales y manifestaciones?

¿Cómo se verá afectado el dólar frente a otras monedas después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos?

Si los candidatos presidenciales y vicepresidentes murieran entre las elecciones generales y el voto del Colegio Electoral, ¿los electores seguirían obligados en sus votos?

¿Cuáles son las ventajas de un concepto de elección de India one?