En India, casi todos los meses, uno u otro estado establece los tonos para una elección. El costo en el que se incurre durante el proceso de la campaña es muy alto. El sistema electoral indio actual está obstaculizando el crecimiento de la India, así como también en la formulación de políticas. Además, el procedimiento también consume mucho tiempo y es caótico.
Después de One Nation, One Tax, el primer ministro Modi está listo para llegar a un consenso sobre una reforma ambiciosa llamada: One Nation, One Election (elecciones de Lok Sabha y Vidhan Sabha celebradas a la vez). El ex presidente Pranab Mukherjee también mostró su apoyo a esta iniciativa.
Recientemente, la Comisión Electoral ha dicho que está lista para llevar a cabo las elecciones inmediatamente después de septiembre de 2018. Esto reavivó el debate: algunos se opusieron, otros favorecieron y algunos dieron soluciones a los problemas (Ej .: SY Quaraishi, ex CEC).
- ¿Por qué los ejecutivos e inversores de Silicon Valley considerarían a Ro Khanna como un mejor representante de sus intereses que su actual congresista, el Representante de siete períodos Michael Honda, también demócrata?
- ¿Será el primer trabajo de Hillary como presidente perdonar a quienes ayudaron con el encubrimiento del escándalo del correo electrónico?
- ¿Da miedo postularse para un cargo público?
- ¿Por qué solo lleva 6 semanas en el Reino Unido tener una elección, mientras que en Estados Unidos, lleva casi 2 años?
- ¿Cuáles son las posibilidades de BJP en las elecciones UP?
Ventajas :
1. Ahorro de costos –
El proceso electoral no solo es tedioso y agitado, sino también costoso. Cada partido gasta mucho dinero en cada elección. Al optar por One India, One Election, podemos ahorrar una gran cantidad de dinero que puede utilizarse para otros esquemas.
Si hacen solo una elección para los escaños de Lok Sabha y de la Asamblea Legislativa. El gobierno utilizará todos sus gastos para atraer a los votantes, en lugar de utilizarlos parcialmente en función de la región en la que se realizarán las elecciones.
2. Ahorro de tiempo –
Las partes pasan la mitad del año para concentrarse en las próximas elecciones de uno u otro estado. Se pierde tiempo diseñando estrategias y discutiendo las acciones de los partidos de oposición.
El juego de insultos y culpas lleva mucho tiempo que podría utilizarse para criticar políticas productivas.
3. Voto Apaciguamiento bancario –
Con las elecciones a la vuelta de la esquina, la mayoría de los partidos políticos recurren a trucos para ganar o destruir la reputación de otros partidos. Formulan políticas solo aquellas que ganarían una ventaja para el banco de votación y, a su vez, ayudarían en las elecciones. Por ejemplo, la construcción de carreteras y el desarrollo de infraestructura parecen ocurrir solo cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina. Lo más importante, la gente está cansada de este tipo de apaciguamiento.
Por temor a perder votantes, los políticos impiden la aprobación de políticas útiles a largo plazo, pero promueven las que dan dividendos inmediatos.
4. Formulación de la política de obstáculos –
Las políticas deben formularse sin pensar en los votos perdidos o ganados. Las políticas deben formularse de modo que los indigentes y oprimidos puedan beneficiarse de sus frutos. Sin embargo, debido a las elecciones constantes, los encargados de formular políticas solo están preocupados por ganar votos, pero no por el bienestar de los menos privilegiados.
5. Reducción de vicios –
Casteísmo, comunalismo, corrupción y prejuicios se ven en casi todas las elecciones. Esto solo se detendrá cuando las elecciones se celebren en común y prevalezcan las probabilidades de ganar o de perder para siempre. Durante el resto de su carrera, no trataría de provocar el mal que está destruyendo la paz de la nación.
Desafíos :
1. No es posible –
Las elecciones de Lok Sabha junto con las elecciones a la asamblea y los panchayats no son tan fáciles como parece. Tendrá varias complicaciones a medida que las aldeas y las ciudades se unan para votar.
También puede haber escasez de personal administrativo, equipos, logística y seguridad.
Menos atención en los centros de votación puede incitar aún más problemas y procesos corruptos que se llevan a cabo sin control. Ej: captura de stand, aparejos.
2. Los gastos aún pueden reducirse –
Al imponer un límite estricto a los gastos electorales para todos los partidos.
La transparencia en la financiación puede ayudar a que las partes rindan cuentas y, por lo tanto, a reducir el gasto.
Las elecciones financiadas por el estado serán una opción aún mejor para reducir los costos.
3. Los políticos pueden volverse complacientes.
Los políticos se mantienen alerta cuando regularmente están preocupados por las elecciones de rutina donde serán responsables.
Saben que son responsables de las acciones de los miembros de su partido y que algo sale mal, serán responsables. Este miedo es bueno para mantenerlos bajo control.
Reducir el número de elecciones los haría flojos por el resto del período y de repente se volverían hiperactivos durante el año electoral.
5. Cuestiones nacionales y estatales –
Cuando ambas elecciones se aporrean, los asuntos nacionales pueden dominar sobre los asuntos estatales y dictar el estado de ánimo de los votos estatales y nacionales. Los problemas estatales o locales pueden quedar en segundo plano, lo que de otro modo sería crucial.
6. Enmiendas constitucionales –
Para aprobar estas enmiendas, requieren mayorías especiales en Lok Sabha y Rajya Sabha. Esta sería una tarea desafiante para el gobierno. para crear consenso entre varios conjuntos políticos, que tienen ciertos prejuicios.
Soluciones:
- Las elecciones pueden celebrarse durante un período de tiempo (aproximadamente dos meses), esto daría tiempo suficiente para proporcionar personal, seguridad y equipo. La logística también se puede gestionar para llevar a cabo elecciones sin ningún inconveniente.
- La complacencia de los políticos se puede abordar mediante elecciones de mitad de período, donde los votantes de una circunscripción tienen el derecho de rechazar al ministro. Esto los haría responsables de lo que prometieron en el manifiesto. Una solución similar fue propuesta por BJP MP de Philbit, Varun Gandhi. También se aborda debidamente cuando las elecciones de Zilla Parishad, Mandal Level y Gram Panchayat se llevan a cabo en diferentes momentos.
- Los votantes indios son bastante inteligentes en la votación. No cometerían ningún error al dejarse llevar por los problemas nacionales. Ciertamente votarían por alguien que los represente y exprese sus problemas de manera efectiva.
Conclusión:
Además de tener una elección, otros temas de financiación y corrupción y reformas como los jefes de Gram Panchayat, los jefes de Mandal Parishad y los jefes de Zilla Parishad deberían votar para elegir a los miembros de Lok Sabha (esto permitiría al MP trabajar más en la formulación de políticas en lugar de cuidar cada uno y cada problema (propuesto por TRS MP de Mahbubnagar, Jithender Reddy) debe abordarse equívocamente.
Necesitábamos un debate sobre nuestro sistema electoral de hace décadas, es el momento adecuado para construir un consenso y traer las reformas necesarias.
JaiHind!