No.
Clinton perdió porque ella * eligió * ignorar a grandes porciones del público votante.
No sé si se puede decir mejor que esto:
- Para que un candidato presidencial gane un estado (todos los electores), ¿necesitan ganar por distritos, o es solo el voto popular lo que importa?
- ¿Cuál es el respaldo más importante que puede recibir un candidato presidencial?
- Assam: ¿Qué partido según usted debería ganar las elecciones de 2016?
- ¿Crees que Arvind Kejriwal habría tenido al menos algunas posibilidades de convertirse en el primer ministro si no hubiera renunciado antes?
- ¿Trump logrará que su ley purgue a todos los nombrados por el gobierno de la era Obama?
Obama, en su conferencia de prensa el lunes, argumentó en contra de la idea de que los demócratas pueden darse el lujo de cancelar cualquier grupo o región de votantes , diciendo: “Tenemos que competir en todas partes. Tenemos que aparecer en todas partes. Tenemos que trabajar a nivel de base, algo que ha sido un hilo conductor en mi carrera ”. Ganó estados como Iowa, argumentó el presidente, porque compitió duro por sus votos. ( ¿Por qué perdió Hillary Clinton? )
Obama ganó en la América rural. Ganó a pesar de que la gente afirmaba que no era ciudadano estadounidense. Ganó a pesar de que la gente decía que era musulmán. Ganó a pesar de que la gente afirmaba que estaba asociado con terroristas. Se recabó una cantidad considerable de desinformación contra Obama y los republicanos gastaron enormes sumas de dinero para evitar que fuera elegido.
Pero aun así ganó. Y ganó votos electorales de todo el país. Desde el otro lado de los bloques de votación.
Y ganó porque hizo campaña en estas áreas. Les hizo saber a estas personas que los estaba escuchando. Él entró en sus comunidades. Les estrechó la mano. Estaba presente en su mundo.
Clinton no hizo nada de esto. Y ella tomó una decisión consciente de no hacer estas cosas.
Según todos los informes, la campaña de Clinton no creía que realmente necesitara votantes rurales , una población en disminución que es confiablemente republicana. La campaña nunca nombró un consejo rural, como lo hizo Obama en 2012 y 2008. Tampoco construyó una infraestructura de campaña sólida dedicada a las zonas rurales. En 2008, Obama tenía un pequeño personal en la sede de la campaña dedicado a la mensajería rural y los esfuerzos de organización y tenía coordinadores rurales a nivel estatal en varios estados de campo de batalla en todo el Medio Oeste y el Cinturón de Óxido. (Venganza del votante rural)
Y cedió a los votantes blancos de la clase trabajadora que respaldaron al Sr. Clinton en 1992. Aunque nunca hubiera ganado este grupo demográfico, su esposo insistió en que sus ayudantes de campaña hicieran más para tratar de reducir el apoyo del Sr. Trump con estos votantes. Se negaron, razonando que era mejor atacar a los votantes suburbanos con educación universitaria al golpear a Trump en su temperamento.
…
Al principio, Clinton había suplicado a Robby Mook, gerente de campaña de la Sra. Clinton, que se acercara más a los votantes blancos y rurales de la clase trabajadora. Pero su consejo cayó en oídos sordos.
…
“Creo que Bill Clinton tenía razón” sobre la necesidad de concentrarse más en esas áreas , dijo Jay S. Jacobs, un prominente demócrata de Nueva York, señalando las victorias de Trump en Wisconsin, Ohio y Michigan, afirma que la campaña de la Sra. Clinton había sido en gran medida pasado por alto. (Expectativas de Hillary Clinton, y sus errores de campaña definitivos)
Ella nunca creó un mensaje afirmativo sobre su candidatura. “Stronger Together” reaccionó ante Trump. Y dio por sentado lo que solía ser una pieza crítica de la coalición demócrata. Es irónico que en lugar de cortejar a estos votantes para solidificar el Muro Azul, pasara mucho tiempo cortejando a los republicanos. Pero los republicanos que estarían abiertos a su mensaje serían globalistas metropolitanos, y es el mismo tipo de mensaje que les atrae lo que disuadiría a los demócratas populistas de cuello azul.
Una gira rural por Pensilvania, Michigan o Wisconsin podría no haber revertido esta tendencia de 36 años lejos de los demócratas, pero dado lo extraordinariamente cercanos que resultaron ser los tres estados, Clinton probablemente habría reducido los márgenes lo suficiente como para ganar. (7 razones por las que Donald Trump ganó las elecciones presidenciales)
Esto es lo que la gente quiere decir cuando dice que “se siente ignorada” por el establecimiento en Washington. Porque ellos son. El DNC eligió conscientemente NO hacer campaña en los estados rurales. Decidió NO tener mensajes rurales. Trump no ganó el voto rural porque tenía un plan de política rural más fuerte, ganó porque la gente sentía que lo estaba escuchando. Y como con la mayoría de las interacciones personales en la vida, generalmente es suficiente. No tienes que estar de acuerdo conmigo, pero te agradecería si me escuchas. Y ese no fue el mensaje que el DNC proyectó esta vez (aunque lo hicieron con éxito con Obama).
Clinton perdió porque ella y su equipo eligieron una mala estrategia e hicieron malas suposiciones. Como dice el viejo refrán “no puedes ganar si no juegas” y ella no jugó en uno de esos “estados de sobrevuelo”, ya sea porque realmente no le importa “ese tipo de personas” o porque simplemente asumí que sus votos estaban a salvo allí.
Cuando no aparece en los estados rurales, no puede contrarrestar ninguna información. Ya sea la “información errónea” de los sitios de noticias falsas, o la información filtrada por los rusos y Wikileaks, o la información real (cuestionable) publicada por el FBI, esa fue la única información que los votantes tenían. Porque Clinton decidió que no valía la pena su tiempo y esfuerzo para presentarse y darles una narrativa diferente.
Obama fue blanco de considerables mentiras e informes negativos. Y aun así se detuvo porque les mostró a las personas en las regiones marginadas que los estaba escuchando. Eso no garantiza que votarán por ti, pero si los ignoras descaradamente, puedes garantizar que no votarán por ti.
El DNC no tiene que pensar mucho sobre esto. Tienen una estrategia ganadora. solo han pasado cuatro años desde la última vez que lo hicieron funcionar. Se hicieron esto a sí mismos y no importaron los sitios de noticias falsas o los piratas informáticos rusos o los directores “politizados” del FBI.
No puedes mostrar a los votantes que no te importan.