¿Por qué las personas que apoyaron una primaria amañada lloran por los resultados electorales?

Me pregunto sobre eso, yo mismo … Estas protestas contra Trump han atraído órdenes de magnitud más personas que cualquier manifestación durante la campaña de Clinton, por lo que claramente están (al menos en la mente de los manifestantes) cf. contra Trump, en oposición a pro-Hillary o pro-cualquiera en particular. Entonces eso es parte de eso. Dicho esto, sí, también es alucinante para mí, especialmente con todos los WikiLeaks y otras pruebas, de que el DNC realmente manipuló las primarias demócratas. Realmente, todo fue para un espectáculo, y Bernie Sanders (o cualquier otra persona) nunca tuvo una oportunidad; pero el DNC, y gran parte de MSM con ellos (bueno, obviamente, aparte de Fox News, obviamente), se dieron cuenta de que una coronación directa de HRC “ahora es su turno” sería una mala PR, por lo que dejaron que las primarias siguieran su curso, pero trató a Sanders de manera bastante injusta y, por supuesto, se aseguró (mediante manipulaciones de recuento de votos en Nevada y en otros lugares, y los Superdelegados y toda la infraestructura de DNC que opera de facto como parte de la campaña de HRC disfrazada) que el candidato preseleccionado ganó las primarias . Las personas que dirigen DNC son, en mi humilde opinión, algunas personas muy corruptas y con graves defectos morales.

Sea como fuere, el castigo por sus travesuras finalmente llegó en la forma de su candidato pre-coronado que perdió ante un candidato republicano que, más o menos, hizo todo lo posible para perder las elecciones generales. En cierto sentido, se ha hecho justicia. El panorama general es que este arcaico sistema bipartidista de facto debe desaparecer, ya que ha producido en este ciclo a algunos de los candidatos más sombríos, corruptos y generalmente desagradables en la historia reciente; sin embargo, la forma en que funciona el sistema , si bien existen “terceros partidos”, sus candidatos no tuvieron ninguna posibilidad en las elecciones generales, aunque algunos de ellos fueron, en mi libro, literalmente infinitamente mejores que Clinton o Trump.

Diré esto, como alguien que se mantiene en contacto a través de las redes sociales y de otras maneras con muchos progresistas incondicionales, Bernie-or-Bust, así como partidarios de Greens / Jill Stein: estas personas se están centrando en las protestas del oleoducto de Dakota del Norte, no sobre disturbios en las calles de las grandes ciudades por la merecida pérdida de HRC. Y muchos de ellos, de hecho, se regocijan abiertamente de que los Clinton torcidos, con suerte, pronto desaparecerán de la vida pública de Estados Unidos para siempre …

Sé que a los demócratas no les gustará mi respuesta, pero la publicaré de todos modos. En primer lugar, los encuestadores se equivocaron porque ninguno de ellos definió con precisión quiénes son los partidarios de Trump. Todo lo que habrían tenido que hacer era asistir a un mitin de Trump y ver quién asistía al mitin. Luego incorpore algunos de ellos en sus encuestadores.

Hillary misma tuvo mucho que ver con la victoria de Trump. Es una candidata muy imperfecta que no la ayudó en las encuestas.

Por último, el mineral negro se quedó en casa. La falta de voto fue que era el único grupo demográfico donde el recuento de votos fue más bajo en 2016 que en 2012.

Hillary la ha apoyado y esperaba que perdiera. Por lo demás, Hillary nunca esperó tampoco.

¿No estaría devastado si hubiera pasado por todos los problemas y costos financieros de manipular una elección primaria y luego perder?

Obviamente, es un poco más profundo que eso: creo que habla de la división entre la izquierda y la derecha (y la creencia de la izquierda de que eran imparables). Pero sí, no parece bueno que alguien critique los resultados de una elección democrática, particularmente cuando unas semanas antes la gente de Trump estaba bajo fuego por lo mismo (pero la conversación era hipotética entonces).

Parece que la realidad es difícil de tragar, independientemente de su afiliación política.

No puedo hablar por todas las personas que están angustiadas por el resultado de las elecciones generales de los Estados Unidos, pero me imagino que la mayoría está “llorando” porque están preocupados por su propio futuro y el futuro de sus países bajo las políticas defendidas por el presidente Trump.

More Interesting

¿Cómo puede el partido Telugu Desam llegar al poder en Seemandhra en 2014?

Después de que el candidato del Congreso Republicano de Montana, Greg Gianforte, informara que el cuerpo golpeó a un reportero de The Guardian, ¿se le debería permitir continuar ocupando el cargo?

¿Cuántos fanáticos acérrimos de Hillary votarán por Hillary como candidata por escrito en las próximas elecciones?

¿Es demasiado pronto para comenzar una campaña presidencial 2020?

¿Los demócratas citan el voto popular porque todavía están molestos porque perdieron las grandes ligas?

Si las políticas liberales son populares en todo el país, ¿por qué un demócrata necesitaría pivotar en una elección general?

Después del fiasco de desmonetización, ¿debería AAP imaginar sus posibilidades para las elecciones de 2019?

¿Cómo es posible que casi todas las encuestas hayan estado tan equivocadas al predecir el ganador de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, hasta el día anterior?

Cómo derrotar a Narendra Modi en las elecciones de 2019

¿Qué opina sobre el reciente comentario del portavoz de RSS sobre reservas? ¿Afectará al BJP en las elecciones de la UP?

¿Por qué tantos votantes apoyan a los candidatos no calificados de Bombastic?

¿BJP ganará las elecciones a la asamblea de Gujarat en 2017?

¿Alguien estropeó las elecciones estadounidenses?

¿La gente, en general, ve la ironía en los demócratas que afirman que las elecciones fueron manipuladas después de que Trump dijo que el sistema fue manipulado contra él?

¿Por qué las elecciones estatales de los Estados Unidos no tienen colegios electorales de la misma manera que las elecciones presidenciales de los Estados Unidos?