¿Cuál fue el episodio más vergonzoso en la historia de su país como lo indican incidentes específicos?

Canadá.

Si bien, como todos los países, ha habido una serie de incidentes oscuros en la historia de Canadá, pero en mi humilde opinión, nada se acerca a nuestro programa escolar residencial.

En un intento horriblemente racista de “integrar” a la población nativa de Canadá, la Iglesia Católica Romana se asoció con el gobierno federal con la brillante idea de hacer que las escuelas residenciales sean obligatorias para todos los niños nativos de Canadá.

En el transcurso de aproximadamente 120 años, que terminaron con el último cierre de la escuela en 1996, más de 150,000 niños nativos fueron secuestrados, sin palabras picantes aquí, ya que fueron retirados por la fuerza de sus hogares y familias, y se los llevó a escuelas diseñadas para “sacar al nativo de los niños”.

Pensaron que la mejor manera de ayudar a la población nativa a ser más “canadiense” era enseñar a la fuerza sus hijos como ser buenos pequeños cristianos blancos.

Se estima que más de 6000 niños murieron en estas escuelas, principalmente por enfermedades, pero muchos por maltrato, desde violaciones, palizas físicas hasta asesinatos directos.

Se pueden encontrar más detalles si desea más información, pero basta con decir que este fue un punto muy oscuro en la historia de Canadá, uno con el que solo estamos llegando a un acuerdo completo.

EDITAR: Gracias a Kelly Rencher por la edición. Muy apreciado. Gracias también a todos los votos positivos y opiniones. No estoy tan sorprendido de escuchar que mucha gente no estaba al tanto de esto. Debería enseñarse como una lección vergonzosa para cada generación de canadienses, sino que, en su mayor parte, es barrida debajo de la alfombra.

Descargo de responsabilidad : (aunque la pregunta claramente pregunta sobre incidentes en los que los perpetradores son de otros países y solo las víctimas son de su país, todavía voy a responder esta pregunta al revés, porque mientras los humanos cambian la HISTORIA NO HACE y las generaciones futuras necesitan saber sobre el oscuro pasado)

INDIA

Un Holocausto olvidado: la hambruna de Bengala de 1770

(Muertes de 10 millones de personas)

Cómo los británicos diseñaron el peor genocidio de la historia humana para obtener ganancias …

(Odio a los indios. Son un pueblo bestial con una religión bestial. La hambruna fue su culpa por criar como conejos.

Winston Churchill, primer ministro británico.

Para dar solo un ejemplo importante, en 1943 estalló una hambruna en Bengala )

NOTA : La cita anterior es solo para darle al lector una idea de la mentalidad británica hacia la India.

Si quieres algo de perspectiva, el Holocausto, también conocido como la Shoah, fue un genocidio en el que la Nazi Germa ny Adolf Hitler y sus colaboradores mataron a unos seis millones de judíos … Todavía CUATRO MILLONES menos que la hambruna

El esqueleto de un hombre hambriento tendido en un campo después de ser comido por buitres y chacales.

Se estima que la hambruna causó la muerte de 10 millones de personas.

Fue causada por el cultivo forzado generalizado de opio (forzado a los agricultores locales por la Compañía Británica de las Indias Orientales como parte de su estrategia para exportarlo a China ) en lugar de cultivos alimentarios locales , lo que resulta en una escasez de grano para la población local. Bengala.

Los ingresos de British East India Company cayeron a £ 174,300 debido a la hambruna. La recaudación de impuestos se llevó a cabo violentamente para compensar las pérdidas de la Compañía.

Los británicos tenían una edad económica despiadada y una cuando se trataba de operar en India y eso no incluía la empatía por los ciudadanos nativos. Bajo el Raj británico, India sufrió innumerables hambrunas. Pero el peor golpe fue Bengala. El primero de ellos fue en 1770, seguido por los graves en 1783, 1866, 1873, 1892, 1897 y, por último, 1943-44. Anteriormente, cuando las hambrunas azotaban el país, los gobernantes indígenas fueron rápidos con respuestas útiles para evitar grandes desastres. Después del advenimiento de los británicos, la mayoría de las hambrunas fueron consecuencia de demoras monzónicas junto con la explotación de los recursos naturales del país por parte de los británicos para su propio beneficio financiero. Sin embargo, hicieron poco para reconocer los estragos que causaron estas acciones. En todo caso, estaban irritados por los inconvenientes en gravar las hambrunas provocadas.

Winston Churchill , el sagrado primer ministro de la guerra británica que salvó a Europa de un monstruo como Hitler, era inquietantemente insensible sobre la creciente hambruna que se estaba tragando a la población de Bengala. Casualmente desvió los suministros de ayuda médica y alimentos que se enviaban a las víctimas hambrientas a los soldados de Europa que ya estaban bien abastecidos. Cuando lo suplicaron, dijo: “Hambruna o no hambruna, los indios se reproducirán como conejos”. El gobierno de Delhi le envió un telegrama que le pintaba una imagen de la horrible devastación y la cantidad de personas que habían muerto. Su única respuesta fue: “Entonces, ¿por qué Gandhi no ha muerto todavía?”

Un vistazo …

Estoy compartiendo algunas historias del extracto.

que supuestamente era un extracto de una carta de Bengala de alguien presente en el Doab en ese momento. El extracto fue publicado en la Revista Literaria de Nueva York o en el Repositorio Literario en los Estados Unidos de América recientemente independizados en 1791. Es un relato bastante espantoso que no es adecuado para aquellos con constituciones débiles, no verificables y casi seguramente afectados por hipérboles.

• “ Hombres y mujeres, con sus hijos en sus manos, acudieron en masa al campamento, ofreciéndose a la venta por un cuarto de maíz. Las madres vendieron a sus hijos por cuatro annas cada uno (o la cuarta parte de una rupia o media corona). Podría haber comprado mil niños a este precio de cuatro a diez años de edad. De hecho, compré tres niños muy finos, entre siete y ocho años de edad, por tres rupias o medias coronas. Podría haberlos tenido por un tercio de la suma, junto con sus madres. Los tengo ahora. Recibí escritos entregados con ellos, debidamente atestiguados por el corte (o magistrado). Pero cuando me estremezco ante la idea de que una criatura humana sea esclava de otra; y temiendo que si me ocurriera algún accidente, mis ejecutores podrían caerlos, he destruido los escritos y los he declarado libres. Mi único motivo para comprarlos fue preservarlos de la muerte.
• “Pero la instancia más impactante del efecto de la hambruna jamás registrada es lo que voy a relatar, y que sucedió a medio cuarto de milla de mí. Una mujer pobre en este lugar no había probado la comida en cinco días. En este extremo fue entregada de un niño vivo. El hambre era tan extrema que cortó la cabeza del bebé y la tiró; El cuerpo lo metió en un horno de arena caliente, en el que la gente de este país seca su maíz: cuando era algo asado, lo sacaba y, de hecho, se había comido el brazo y el hombro antes de ser descubierto. Entiendo que ella pereció al día siguiente.

Para más información, consulte: Un espantoso relato de primera mano sobre la hambruna de Bengala de 1770-1772

La gran hambruna de Bengala de 1770 fue una de una serie de hambrunas en la India bajo el dominio colonial británico que continuaría matando a decenas de millones de indios a fines del siglo XIX y más allá.

¿Cuán destructivo fue el colonialismo para la India?

Era colonial (1765–1947)

Gran hambruna de Bengala 1769–1770 10,000,000

Hambre de la ciudad de Madras 1782–1783 Desconocido

Hambre de Chalisa 1791–1792 11,000,000

Doji bara o Calavera hambruna 1789–1795 11,000,000

Hambruna de Agra de 1837–38 1837–1838 800,000

Rajputana oriental 1860–1861 2,000,000

Orissa hambruna de 1866 1865-1867 1,000,000

Rajputana hambruna de 1869 1868-1870 1,500,000

Bihar hambruna de 1873-1874 1873-1874 Desconocido

Gran Hambruna de 1876–78 1876–1878 10,300,000

Orissa, Bihar 1888–1889 150,000

Hambruna india de 1896–97 1896–1897 5,000,000

Hambruna india de 1899–1900 1899–1900 1,000,000

Presidencia de Bombay 1905–1906 230,000

La hambruna de Bengala de 1943 1943–1944 5,000,000

FUENTE: Google

Un espantoso relato de primera mano sobre la hambruna de Bengala de 1770-1772

http://yourstory.com/2014/08/ben…

Hambruna de bengala

Para Albania sería el pastel del Día de la Independencia. Sucedió el 28 de noviembre de 2012 (nuestro Día de la Independencia). En realidad, fue el centésimo año en que Albania era un país independiente. Así que el Ayuntamiento de Tirana (ciudad capital) decidió hornear un pastel, ¡quiero decir un GRAN PASTEL! Tenía 550 metros cuadrados y pesaba alrededor de 14 toneladas métricas lo suficientemente grandes como para alimentar a cualquiera que viniera. El personal que iba a hornear este pastel era de unos 200 panaderos.

Fue una idea bien pensada. Un pastel para celebrar el centésimo año de la independencia, la gente se mantendría en línea, cada uno obtendría todo lo que quisiera. Ah, pero no fue así en absoluto …

Los panaderos que iban a servir no tenían idea de lo que les esperaba. Poco sabrían sobre una horda masiva de pobres y sin alimentación que se les acerca …

Ver que la gente estaba tan preparada para esto, que incluso tomaron bolsas de plástico, platos, cubos, todo lo que pudieron para tomar un pastel.

Este es el poder de una horda no alimentada. Tomaron todo lo que pudieron y las secuelas fueron feas.

Me da vergüenza escribir esto, pero creo que la gente debería conocer la pobreza que está ocurriendo en este país, TODO debido a la alta corrupción dentro del gobierno. Sin embargo, no quiero hablar de esto aquí, ya que es otra discusión para otro día. Por el momento solo eche un vistazo a esta inmundicia y pobreza masiva.

Pakistán

Bueno, mencionar esto en Pakistán es básicamente firmar su propio certificado de defunción. No me sorprende por qué ningún paquistaní mencionó esto. Sí, hubo atrocidades cometidas por el ejército paquistaní contra el pueblo de Bangladesh, lo cual es vergonzoso. Pero te presento algo más:

Asesinato de Salman Taseer y condena de Asia Bibi basada en la ley de blasfemia:

Todo comenzó con una discusión entre un grupo de mujeres que trabajaban en una granja en una aldea paquistaní cerca de Sheikhupura, Punjab, donde Asia Bibi (caso de blasfemia Asia Bibi), una católica romana, solía trabajar como cosechadora de bayas, bebía agua del mismo cristal que otras mujeres que eran musulmanas. Su vecina, que ya tenía problemas con ella, le dijo que otros la consideraban inmunda (lo que puedo confirmar desde que vivía en Pakistán) debido al hecho de que ella es católica. Ahora Asia perdió los estribos y dijo exactamente estas palabras:

Creo en mi religión y en Jesucristo, quien murió en la cruz por los pecados de la humanidad. ¿Qué hizo tu profeta Mahoma para salvar a la humanidad?

Sus propios colegas con quienes solía trabajar todos los días y confiaban en ellos, se quejaron ante un clérigo local de que ella insultó a Muhammed (Profeta del Islam). Una turba llegó a su casa y la golpeó brutalmente a ella y a su familia. Recuerde que estos son ciudadanos comunes, no fuerzas de seguridad. De todos modos, fue rescatada y encarcelada.

En pocas palabras, negó el cargo y fue declarada culpable de blasfemia y condenada a muerte por un tribunal pakistaní. Ella siguió reiterando que es inocente.

¿Pensaste que ya era lo suficientemente vergonzoso? ¡No! Gobernador de Punjab, Salmaan Taseer apeló en la televisión durante la entrevista para tener piedad de Asia Bibi y reconsiderar su castigo. Era un líder secular y progresista criado en la pobreza por la madre inglesa y el padre pakistaní que murió cuando Salman era joven.

Era un hombre bien educado. Estudió Contabilidad Pública de Londres, Reino Unido. Creó varias empresas de consultoría de contabilidad y gestión. Es el fundador del grupo WorldCall que es el pionero de las telecomunicaciones en Pakistán.

Mi punto es, solo note lo que le dio al país. Cuán progresista era, llevaba un estilo de vida secular y siempre mantuvo la religión separada del estado como Gobernador de Punjab.

Desde que habló a favor de Asia Bibi, él y su familia fueron demonizados incluso en los medios, especialmente en las redes sociales. Había fotos de ellos bebiendo alcohol, su hija usando bikini circulando por Facebook y Twitter.

Algunos hicieron todo lo posible para hostigarlos incluso haciendo videos de YouTube de toda su familia:

Luego llegó el día 4 de enero de 2011, le dispararon y le dispararon 27 veces con AK-47. ¿Pensarías que fue un extraño disparándole? No, era su propio guardaespaldas Mumtaz Qadri, quien se suponía que lo protegería con su vida.

Anunció que mató a Salman porque habló a favor de Asia Bibi y lo consideró hereje. Fue declarado culpable de asesinato y condenado a muerte en la horca.

Al llegar a Salman Taseer, debido a sus comentarios, los sacerdotes se mostraron reacios incluso a darle un funeral. Sacerdote de la mezquita Badshahi que inicialmente accedió a darle un funeral retirado. Fue mostrado como un hereje al que nadie quería acercarse. Su funeral consistió principalmente de políticos o miembros del partido político.

Por otro lado, hubo protestas masivas en todo el país en apoyo de Mumtaz Qadri. Fue aclamado como un héroe de la nación. Alguien que unió a la nación bajo el nombre del Islam. Hubo esta sensación de felicidad, unidad y patriotismo entre el público en general de que un hereje ha sido asesinado y finalmente un verdadero musulmán entre nosotros ha surgido. Hubo 300 abogados que estaban dispuestos a tomar su caso pro-bono y estos son abogados que se consideran “bien educados”.

Recuerdo que incluso ciertos parientes míos celebraban la muerte de Taseer. En ese momento no tenía idea de lo que estaba sucediendo, pero recuerdo que la mayoría de las personas que me rodeaban (familia, amigos, con una excepción, compañeros de clase) me dijeron que Mumtaz Qadri hizo el trabajo de “dios” y que debería ser recompensado en lugar de colgado.

¿Sabes qué lo hizo más vergonzoso? No fue suficiente que hubo protestas en el funeral de Taseer, pero cuando Mumtaz Qadri finalmente fue ahorcado este año (febrero de 2016 para ser exactos), cientos de miles de personas asistieron a su funeral. Fue aclamado mártir! Para ocultar la vergüenza en el escenario global, la Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán decidió prohibir la transmisión de su funeral. Así es como se veía el funeral del asesino (verifique la imagen en el artículo a continuación)

Miles en el funeral de paquistaníes ejecutados por asesinar al gobernador

Lo que me da miedo escribir esto es que este es el público en general de Pakistán que apoyó sus acciones. Gente como usted y yo apoyando a un asesino por matar a un político y hombre de negocios exitoso, con visión de futuro y altamente educado. Su crimen fue defender a una mujer que cuestionaba las habilidades de una figura histórica. Sin mencionar que mi único amigo que mencionó que esto estaba mal tuvo una discusión con su profesor de una universidad respetable en Pakistán que apoyaba el asesinato de Salman Taseer. Hasta el día de hoy, existe temor entre los círculos cerrados de laicos, críticos del Islam en Pakistán, donde esta frase es famosa:

No quiero terminar como Salman Taseer

Su hijo escribió un artículo en NY veces sobre la situación.

El funeral del asesino de mi padre

Este incidente dice mucho de cuán lejos debe llegar la población general de Pakistán cuando se trata de tolerancia religiosa cuando todo lo que hizo Salman Taseer fue cuestionar la ley de blasfemia de Pakistán. Este es otro artículo que describe la mentalidad de las personas:

Cómo respondió Pakistán al asesinato de Salmaan Taseer

Como si eso no fuera lo suficientemente vergonzoso, sus fanáticos decidieron construir una mezquita en su nombre. A partir de 2014, la mezquita se había vuelto tan grande que comenzaron a recaudar fondos para duplicar su tamaño y capacidad.

Mezquita de Pakistán construida para honrar al asesino de los políticos para duplicar su tamaño

Actualizar:

Dado que Quora no es un foro de debate. Simplemente escribí la respuesta basada en mi conocimiento de los eventos. Después de recibir muchos comentarios abusivos que estoy cansado de eliminar y bloquear perfiles “falsos”, he decidido deshabilitar los comentarios sobre esta respuesta. Por favor solo vote en consecuencia. Gracias.

Bélgica.

Cuando aún era un inocente pequeño de 8 años, aprendimos sobre todos los reyes belgas en la escuela. Qué orgullosos estábamos de aprender sobre Leopoldo II, nuestro rey que nos consiguió una colonia propia. ¡Los Congos, un área llena de riquezas naturales con un tamaño aproximadamente 76 veces mayor que el de nuestro querido país!

Solo más tarde supe que era una parte despreciable de nuestra historia. Pura explotación.

El Estado Libre del Congo comenzó de hecho como el imperio personal de Leopoldo II, que ansiaba desesperadamente un imperio. Se las arregló para reclamar una gran parte de África central explorada por Henry Morton Stanley (quien conoció a David Livingstone allí) mediante una cuidadosa política y negociación en la Conferencia de Berlín.

Al principio fue una operación de drenaje de dinero, pero el Rey Leopoldo II pudo revertir esto explotando y esclavizando brutalmente a la población nativa. La gente fue puesta a trabajar duro en granjas de caucho en un sistema violentamente opresivo. Si los líderes de las granjas no lograban alcanzar una cuota irrazonable, habían demostrado que “castigaban a sus trabajadores lo suficiente” al proporcionar al hombre que estaba más arriba en la escalera con varias manos cortadas. Esto se convirtió en una práctica común e incluso las manos se convirtieron en una especie de moneda en el sistema comercial.

Es difícil estimar cuántas personas perdieron la vida debido al hambre, los asesinatos y la mutilación, pero las cifras oscilan entre 3 millones y 20 millones y aún son un tema de mucho debate, incluso hoy.

Leopold invirtió gran parte de la riqueza en infraestructura belga. El parque del Cincuentenario es un ejemplo:

Creo que esta es una de las razones por las cuales las personas aún celebran ‘la grandeza’ de este rey.

La situación en el Congo fue puesta bajo el foco de atención por ED Morel, quien a su vez se inspiró en una famosa novela Heart of Darkness de Joseph Conrad. Bajo la presión de la comunidad internacional, Leopoldo II cedió el control de los Congos al gobierno de Bélgica. ¡Qué testimonio de la escritura que es!

La situación mejoró bajo el dominio belga, pero siguió siendo grave durante décadas.

Desafortunadamente, muchos belgas no son realmente conscientes de la magnitud y la escala de este genocidio, y su estatua todavía se encuentra orgullosamente en muchos parques y plazas en nuestro pequeño país. Como este a continuación:

Sin embargo, si observa de cerca verá que algún activista ha cortado las manos del tipo de la izquierda. En sus palabras: “Hacer que la estatua se parezca más a la verdadera realidad histórica”.

Afortunadamente hoy en día las cosas están mucho mejor.

El príncipe belga Emmanuel de Merode es el director del Parque Nacional Virunga en la República Democrática del Congo y un feroz protector de la vida silvestre allí, un gran ejemplo de cómo se debe liderar.

Nunca debemos olvidar las partes oscuras de nuestra historia y debemos seguir reconociendo que Bélgica detuvo el desarrollo de esta región durante décadas. Esto significa enseñar a nuestros hijos también las partes oscuras de nuestra historia.

También debemos seguir luchando contra la opresión y la explotación que todavía es una realidad en esta región hoy. Esto es lo menos que podemos hacer como país, porque estamos siempre en deuda con esta hermosa región que nos enriqueció con gran parte de sus tesoros.

(Hueso de Ishango)

EDITAR:

El gobierno local de Ostende, la ciudad donde se encuentra la estatua, anunció hoy (9/11/2016) que van a cambiar el texto en la placa cerca de la estatua, porque los activistas se lo llevan con bastante frecuencia. El texto ahora incluirá un pequeño
referencia al período colonial de Leopoldo II (traducido libremente del holandés):

…

No solo el simbolismo colonial del monumento, sino también la política colonial conducida crean una gran controversia hasta el día de hoy. La mano de uno de los esclavos que fue picado en 2004 es un testigo silencioso de ese hecho.

…

Puerto Rico

El asesinato de Lorenzo Cacho. El 9 de marzo de 2010 a las 5:00 a.m., Ana Cacho le dijo a una de sus dos hijas que estaba cubierta de sangre y le dijo que algo andaba mal. Corrió a la habitación de los niños para encontrar a su hijo herido y llamó a su madre para decirle que el niño se cayó de la cama. Ella corre al hospital más cercano, pero cuando llega allí, Lorenzo está muerto.

La autopsia revela que el niño sufrió 3 puñaladas y recibió un golpe en la cara que le rompió la nariz. Murió una muerte lenta de pérdida de sangre.

El asesinato no es la razón por la cual este caso es malo, es la investigación. ¡Los forenses nunca pudieron ver la casa que tenía sangre en varias áreas porque los investigadores permitieron que la familia la limpiara y dispusiera de evidencia! La clínica que tuvo los resultados de sangre de las madres fue robada. Documentos del archivo de la madre perdido por un investigador. La policía agregó a dos hombres que estaban en su casa esa noche, incluida la madre, a la lista de sospechosos, que luego fueron eliminados. La madre también perdió la custodia de sus dos hijas, que ahora viven con sus abuelos.

¡Pero espera hay mas! Un hombre con trastornos mentales llega a la casa y afirma que mató al niño. También afirmó haber arrojado el cuchillo en una casa cercana (nunca se encontró). ¡Lo más importante para saber por qué este hombre no mató al niño es que no tiene un brazo derecho que se utilizó para apuñalar al niño! La única evidencia que lo relacionó con el crimen fueron sus CINCO confesiones, ¿por qué tomar cinco confesiones y solo liberar la última? Tal vez porque los primeros cuatro no se ajustaban a tu agenda. Especialmente porque todas las confesiones eran completamente diferentes. Había otra evidencia que vinculaba a este hombre con el crimen. En su patio delantero encontraron sus documentos de liberación de la cárcel. Parece legítimo, traigo mis documentos de la cárcel para asesinar a un niño y los dejo caer convenientemente en el jardín delantero. Aparte de eso, no hay evidencia de que estuvo cerca de las escenas del crimen esa noche.

Es 2016 y el caso aún está en curso. Hoy, 7 de junio de 2016, no encontraron motivo para que el hombre con trastornos mentales haya matado al niño.

Es una lástima que después de que se le exoneren los cargos, dudo que alguien se enfrente a la justicia por matar a este niño. Es un punto culminante de las autoridades incompetentes, pero también una sociedad donde hay razones para matar a un niño también está en decadencia moral.

Odisha, India:

Graham Staines, un misionero cristiano australiano, vivía en Odisha desde 1965. Toda su familia: su esposa, su hija y sus dos hijos vivían en la India con él. Establecieron el Hogar de Lepra Mayurbhanj para curar a los leprosos en el área tribal remota.

En la noche del 22 de enero de 1999, Graham y sus hijos estaban durmiendo dentro de su carro en las selvas de Manoharpur. Su carro fue incendiado, mientras dormían y fueron quemados vivos. Esto incluyó a los hijos de Graham de 10 y 6 años. Cuando uno de ellos intentó escapar, la mafia armada le impidió hacerlo.

Motivo: se alegaba que habían convertido a los hindúes al cristianismo por la fuerza.

Su esposa Gladys y su hija estaban en una ciudad diferente cuando esto sucedió.

Gladys, se quedó en la India con su hija incluso después de este incidente y continuó el servicio . Fue galardonada con el premio Padma Shri y el Premio Madre Teresa Memorial por su servicio.

Procedente de la tierra de Faraón, Egipto.

Un montón de facepalms aquí, ¿por dónde empiezo?

Oh si, este chico!

Ah, presidente Mohamed Morsi. Algunas personas lo conocen como “el primer presidente elegido democráticamente de Egipto”, pero la mayoría de nosotros los locales lo conocemos como “la peor broma de Egipto”.

• Dijo que estudió en los Estados Unidos, sin embargo, la extensión de su inglés es ridículo en el mejor de los casos. Echa un vistazo a su famoso momento facepalm. “Están en contra, no en contra”
• Y hablando de conducir ebrio insertando las dos palabras en una oración árabe. Suspiro … Morsi Hablando Inglés
• Prometió libertad y democracia cuando se reunió con Obama en Estados Unidos, sin embargo, propuso una constitución con estrictas leyes islámicas que ignoraban y promovían el odio contra la enorme población cristiana de Egipto.
• Condujo nuestra economía aún más en el suelo. Incluso no tenía un libro de cheques para sus gastos.
• Permitió con éxito a la hermandad musulmana matar personas y convencer al mundo de que ellos son los oprimidos por los militares.
• Fue tan malo que tuvimos que hacer protestas incluso MÁS GRANDES (millones de personas que acamparon en el centro durante meses) contra él que Mubarak, que tuvo la sensibilidad de renunciar ante tal desaprobación.
• ¡Lo peor de todo es que llamó a los judíos y estadounidenses “simios y cerdos” en la televisión! Habla sobre diplomacia. Incluso dijo: “Necesitamos amamantar a nuestros hijos y nietos con odio a los judíos y sionistas”. Hay muchos judíos egipcios que han huido a Israel y han renunciado a Egipto debido a esto.

Afortunadamente, fue expulsado. Su malvada banda terrorista luchó hasta la muerte cuando el ejército intervino para proteger a la gente. Y el nuevo presidente ha hecho tanto en solo su primer año.

Editar: muchas personas señalaron otras cosas muy vergonzosas que ocurrieron en el mismo período de tiempo, sepan que no las desacredito de todos modos y que no me apoyé ni con el ejército ni con el lado de la hermandad.

Polonia. En orden cronológico, eventos de la memoria viva:

Durante la Segunda Guerra Mundial, algunos polacos denunciaron a los judíos a los alemanes por dinero (Szmalcownik), o por odio. Algunos polacos escondieron judíos, pero luego los asesinaron, por temor a su propia vida. Algunos ayudaron a los alemanes a asesinarlos: Jedwabne pogrom. Algunos judíos asesinados después de la guerra: Kielce pogrom.

El aumento de la xenofobia y los ataques racistas desde 2011 y la incapacidad del gobierno, las escuelas y las iglesias para prevenirlos. Solo un ejemplo: la ciudad polaca ve un repunte en la violencia étnica.

Muchos polacos piensan que su nación no es más que virtuosa, lo que por supuesto no es cierto, y no ayuda a la reconciliación con aquellos que fueron perjudicados por los polacos en el pasado. También dificulta la prevención de incidentes futuros: ¿por qué educaría a las personas sobre el racismo si cree que el racismo no es un problema? Creo que el racismo es un problema muy grave en Polonia (¡pero no es que la mayoría de los polacos sean racistas!) Y que no se está haciendo lo suficiente para eliminarlo. Por ejemplo, desearía que hubiera un equivalente polaco del australiano ¿Qué puedes hacer? Campaña.

Actualización 25.12.2016:

El usuario de Quora me dirigió a un enlace, que describe el internamiento y el trabajo forzado de miembros de la minoría alemana en la Polonia comunista: “Los archivos federales alemanes estimaron en 1974 que más de 200,000 civiles alemanes fueron internados en campos polacos, pusieron la tasa de mortalidad en 20-50% y estimó que más de 60,000 personas fallecieron ”.

Este tema es casi desconocido entre mi generación, o al menos en Mazovia, donde crecí, podría ser mejor conocido en Silesia. La más conocida es la historia del campo de trabajos forzados de Zgoda: Wikipedia. Un ensayo más extenso al respecto está aquí: Obóz pracy w Świętochłowicach-Zgodzie – Histmag.org

Actualización 29.5.2017:

Mi respuesta comenzó originalmente con esto:

“En retrospectiva, el gobierno de Polonia cometió un error estratégico en septiembre / octubre de 1938 y, en lugar de unirse a Checoslovaquia contra Alemania, aprovechó la oportunidad presentada por el Acuerdo de Munich para exigir el regreso de Zaolzie. La propaganda de Stalin y Putin ama este incidente.

Creo que fui víctima de la propaganda soviética al incluir este artículo aquí. Nadie murió en la “invasión” polaca de Zaolzie. Mirándolo objetivamente, fue una disputa fronteriza local, estallada fuera de proporción por Stalin … Recientemente he aprendido un poco más sobre la historia de Checoslovaquia. Antes de la guerra tuvo una relación cercana con la Unión Soviética hasta el punto, donde advirtieron a Stalin sobre un intento de su vida por Tukhachevsky (fabricado por alemanes para deshacerse de Tukhachevsky, pero creído por Beneš). La Unión Soviética era un enemigo genocida de Polonia. Checoslovaquia no buscó la ayuda de Polonia para tratar con Alemania. Pidió ayuda a la Unión Soviética. La disputa sobre Zaolzie comenzó en 1919 cuando los checos tomaron la región predominantemente de habla polaca por la fuerza, y luego engañaron a los polacos para que aceptaran la anexión de Zaolzie por Checoslovaquia. Además, si los polacos no exigían a Zaolzie en 1938 (el gobierno checoslovaco aceptó esa demanda), Alemania la anexaría días después, de modo que los polacos la tomaron de alemanes, no de checos. Nadie sabía lo que sucedería un año después, así que los polacos que viven allí al menos vivirían en Polonia, no en Alemania. El acuerdo de Munich fue un acuerdo internacional legal sancionado por Francia, el Reino Unido e Italia, y si Hitler no comenzara la guerra, probablemente todavía se mantendría, ya que reorganizó las fronteras por el origen étnico de la mayoría de la población en cuestión. Una moda pacífica. Finalmente, solo escuché sobre Zaolzie de los apologistas de la Unión Soviética, quienes lo usan para defender el pacto Ribbentrop-Molotov (que liberó a Alemania de preocuparse por la respuesta de la Unión Soviética cuando atacó a Polonia), justifica la anexión del este de Polonia ( con cientos de miles de polacos asesinados), y llaman a Polonia antes de la guerra un estado nazi. Los checos recuerdan que los franceses los traicionaron, no los polacos. Los checos no parecían tener resentimientos hacia los polacos: en septiembre de 1939, cuando la Alemania nazi (y Eslovaquia) atacaron Polonia, había alrededor de 1000 checos y eslovacos en el lado polaco y durante la guerra polacos y checos lucharon juntos contra los alemanes. Pequeñas curiosidades: el piloto del Escuadrón de combate polaco 303 con más asesinatos confirmados fue checo: Josef František – Wikipedia. Aún así, si el gobierno polaco de la época tuviera un sentido de solidaridad con los checos y los eslovacos, no solo un estrecho interés nacional en mente, no exigiría a Zaolzie en ese momento … en ese sentido, fue un acto vergonzoso.

Una historia personal: poco después de la caída del comunismo, fui a Praga para un concierto de los Rolling Stones. Era un chico muy joven en ese entonces, y no reservé ningún alojamiento de antemano. Al salir del concierto, tuve una conversación con un joven checo y me preguntó si tenía un lugar para dormir. No lo hice, así que me llevó a su departamento. A la mañana siguiente desayunamos, hablamos un poco y luego tomé el tren de regreso a Varsovia. Gracias amigo, donde quiera que estés! 🙂

Tailandia

Masacre de la Universidad de Thammasat el 6 de octubre de 1976 en el corazón del casco antiguo de Bangkok, justo en frente del Gran Palacio.

Si desea saber más sobre el evento, le recomiendo que lea el artículo de Wikipedia en el enlace de arriba porque también contiene cosas que no puedo escribir aquí.

Este incidente tuvo lugar en medio de la Guerra Fría. La gente tenía miedo de que los comunistas se hicieran cargo del reino, tanto miedo de que mataran, violaran, torturaran y quemaran a personas vivas, justo en el centro de la ciudad.

Las imágenes están abajo.
Advertencia: contenido gráfico

Esta última foto que saqué de Business Insider Indonesia por Neal Ulevich ganó el Premio Pulitzer 1977 en Spot News Photography. La parte aterradora es que el joven se RIO mientras veía a un adulto tailandés golpear el cadáver del estudiante.

Varias personas en esta foto también sonrieron.

Las imágenes eran de 2519.net

Aquí está mi top 10 (o, más bien, inferior) 10 para el Reino Unido . Como era de esperar, un gran número está conectado con el Imperio y el colonialismo.

1. La trata de esclavos en el Atlántico . La trata de esclavos del Atlántico, en la que 12 millones de africanos fueron enviados a las Américas, es uno de los mayores (si no el mayor) crímenes contra la humanidad en la historia. Gran Bretaña desempeñó un papel fundamental en el comercio, transportando más esclavos que cualquier otro país, salvo Portugal. En la década de 1760, el Reino Unido era la principal nación esclavista del mundo y las ganancias del comercio de esclavos y las plantaciones de las Indias Occidentales que estableció ayudaron a financiar la Revolución Industrial. En el siglo XIX, Gran Bretaña ayudó a liderar el movimiento para abolir la esclavitud, pero en ese momento millones habían sido desplazados, deshumanizados, torturados y asesinados.

2. Desplazamiento y genocidio de poblaciones indígenas . La colonización británica de América y Australia resultó en la devastación de las poblaciones indígenas (donde aún no habían sido devastadas por los españoles). Si bien la mayoría murió debido a una enfermedad traída del Viejo Mundo, muchos murieron en la guerra y muchas tribus fueron desplazadas por la fuerza. Durante el Asedio de Fort Pitt (1763), los británicos dieron intencionalmente obsequios infectados con viruela a emisarios nativos americanos, con la esperanza de propagar la enfermedad a las tribus cercanas. Durante la Guerra Negra (1825-32), los colonos británicos prácticamente aniquilaron a la población aborigen de Tasmania. Y tan recientemente como 1968, los isleños de Chagos fueron expulsados ​​del territorio británico del Océano Índico para establecer una base militar estadounidense.

3. Imperialismo y diplomacia de cañoneras . En su apogeo, el Imperio Británico controlaba directamente una cuarta parte de la superficie terrestre del mundo, y Gran Bretaña proyectaba poder informal sobre gran parte del resto del mundo a través de tratados comerciales desiguales. La mayor parte de este control se logró utilizando la fuerza o la amenaza de la fuerza. Las Guerras del Opio (1839-42,1856-60) obligaron a China a legalizar el comercio de opio y ceder Hong Kong a Gran Bretaña. Antes de esto, la Compañía Británica de las Indias Orientales (que controlaba el comercio de opio) ganó soberanía sobre grandes partes de la India a través de la Batalla de Plassey (1757) y otras operaciones militares.

4. La opresión colonial . Para mantener el control, el Imperio Británico reprimió muchas rebeliones y movimientos de independencia. La Segunda Guerra Boer (1899-02) vio la invención de campos de concentración, la masacre de Jallianwala Bagh (1919) mató a cientos de manifestantes no violentos desarmados, y el Levantamiento de Mau Mau (1952-60) vio ejecuciones arbitrarias y torturas (incluyendo las de Barack Obama abuelo paterno).

5. Desregulación colonial . Además de la opresión política, las colonias británicas sufrieron un mal gobierno que resultó en la muerte de millones de personas a desastres prevenibles como la hambruna. Las políticas coloniales como el cultivo forzado de opio para la exportación, la falta de inversión agrícola y el castigo de las prácticas de alquiler exacerbaron muchas hambrunas en la India británica, desde la gran hambruna de Bengala de 1770 (que mató a más de una cuarta parte de la población de Bengala) hasta la hambruna de Bengala de 1943. (que mató a 3 millones). Tal mala gestión tampoco se limitó a la India: la Gran Hambruna irlandesa (1845-1852) hizo que la población de la isla se redujera en una cuarta parte debido a las muertes, las tasas de natalidad más bajas y la migración.

6. El lado oscuro del capitalismo . Uno de los resultados de la temprana industrialización de Gran Bretaña fue un aumento incontrolado de la pobreza y la explotación laboral, ejemplificado por las casas pobres victorianas, las cárceles de deudores y el trabajo infantil endémico. La urbanización y el transporte penal ayudaron a romper los vínculos sociales y familiares para la clase trabajadora. Este período socialmente destructivo regresó en la década de 1980 bajo Thatcher, cuando sectores enteros de empleo fueron destruidos y las comunidades devastadas sin planes de recuperación.

7. Persecución religiosa . Si bien Gran Bretaña se libró de la peor de las guerras de religión europeas, el odio religioso y la discriminación han sido una característica importante durante gran parte de su historia. En 1290, Inglaterra se convirtió en el primer país europeo en expulsar a sus judíos, después de una serie de masacres y el primer libelo de sangre registrado. La discriminación contra los católicos e inconformistas se generalizó después de la Reforma y las Guerras Civiles Británicas (1639-1651), y fue codificada en las leyes penales inglesas.

8. Prejuicio lingüístico . Del siglo XVIII al XX, Gran Bretaña desalentó fuertemente el uso de galés e irlandés en la educación, la ley y la administración, lo que llevó a la casi extinción de esos idiomas. Tal prejuicio continuó hasta la década de 1980 en el caso del lenguaje de señas británico, donde se aconsejaba a los padres de niños sordos que prohibieran a los niños firmar para alentar las habilidades de lectura de labios y habla, una práctica conocida por ser muy destructiva para las habilidades de adquisición del lenguaje.

9. Discriminación de género . Durante la mayor parte de la historia británica, a la mitad de la población británica se le negaron casi todos los derechos políticos, económicos y de integridad corporal. Aun cuando las mujeres participaban cada vez más en el trabajo remunerado, no podían votar, demandar o poseer propiedades. Los esposos tenían pleno control legal sobre los ingresos, la propiedad y el cuerpo de sus esposas (el matrimonio derogaba el derecho de la mujer al consentimiento sexual) y el divorcio era difícil, tabú y ruinoso. Cuando las mujeres comenzaron a hacer campaña por los derechos políticos en el siglo XX, fueron recibidas con ridículo y violencia.

10. Odio racial . El racismo y la xenofobia a menudo han acompañado a la inmigración a Gran Bretaña, como se describe en los excelentes Bloody Extranjeros: La historia de la inmigración a Gran Bretaña. La migración irlandesa en el siglo XIX llevó a prejuicios y violencia generalizados, mientras que la migración judía llevó a la Ley de Extranjería de 1905, que restringió la inmigración por primera vez. La xenofobia racista acompañó la inmigración de posguerra del Imperio, lo que provocó disturbios raciales, una mayor restricción de la inmigración y tensiones entre las fuerzas policiales y las minorías étnicas.

País: – India

Evento: – Genocidio Sikh de 1984

Un árbol cayó … (antecedentes de la crisis) : –

El 31 de octubre de 1984, el primer ministro de la India, Indira Gandhi, fue asesinado por sus guardaespaldas sijs.

Unos meses antes, había dado el visto bueno a la Operación Estrella Azul, una de las operaciones militares más controvertidas en la India que se llevó a cabo contra los defensores del movimiento secesionista ‘Khalistan’ en el problemático estado fronterizo de Punjab.

Para resumir, el ejército indio recibió la orden de matar a los secesionistas que atesoraban armas en el Templo Dorado de Amritsar. Sin embargo, el último fortificó el complejo del templo y ofreció una fuerte resistencia a las tropas indias.

Para expulsar a los rebeldes de sus posiciones, el ejército indio condujo tanques a las instalaciones del Templo y bombardeó el complejo causando daños significativos a la superestructura. Además, después de que el complejo fue asegurado, los funcionarios de CBI incendiaron artefactos y manuscritos invaluables. [1] (desplácese hacia abajo para verificar la nota al pie).

La profanación generalizada de su santuario más sagrado conmocionó a los sikhs de todo el mundo y llevó al asesinato de Indira Gandhi como un acto de venganza por sus métodos de mano dura.

… Y el suelo tembló (el incidente) :

Al día siguiente, multitudes frenéticas posiblemente dirigidas por líderes políticos que pertenecían al partido político de Indira, el Congreso, ingresaron a barrios y ghettos sij en Nueva Delhi. Blandían armas con cuchillas, latas de queroseno, palos y palos de hockey. Algunos incluso empuñaban pistolas y rifles automáticos.

La vorágine de violencia que siguió es similar a la del ‘ Levantamiento del gueto de Varsovia ‘ en la Polonia ocupada por los nazis y los pogromos de la ‘ Kristallnacht ‘ (noche de cristales rotos) llevados a cabo contra los judíos por los nazis en Alemania.

Se entraron casas sijs, cientos de mujeres fueron violadas en grupo, niños y hombres fueron fusilados, cortados en pedazos o incendiados y bloques enteros fueron incendiados. Todo este tiempo, la policía de Delhi se mantuvo como un observador ocioso.

Durante 3 días, la ciudad de Delhi convulsionó con violencia y se convirtió en una distopía de pesadilla para los sijs, a quienes se refirió como los defensores del hinduismo (durante los tiempos de Mughal) y fueron venerados en todo el mundo por su valentía, galantería, nobleza y valor en el combate. . Los que habían dado tanto por la Madre India estaban siendo asesinados por cientos en la capital nacional y todo esto mientras un insensible gobierno observaba y no prestaba atención a sus gritos de angustia.

Finalmente, el 3 de noviembre de 1984, el despliegue de unidades de la Guardia Nacional y el Ejército pone fin al reinado del terror en Delhi.

También es importante tener en cuenta que si bien Delhi fue el epicentro de la violencia, los sijs tampoco estaban seguros en otro lugar, y cientos fueron robados y asesinados en varios estados del norte de la India.

Número de muertos:-

El gobierno estimó que el número de muertos por los pogroms de 1984 fue de alrededor de 3000, pero fuentes e investigadores independientes afirman que murieron cerca de 8000 personas. Además de esto, más de 3.000 personas fueron desplazadas por los disturbios y miles más fueron saqueados y despojados de sus escasas pertenencias.

Sanjay Suri, autor de 1984: The Anti-Sikh Violence And After, dijo que los disturbios fueron “ acciones controladas en lugar de ira incontrolada “.

Comentarios de Rajiv Gandhi: –

Después de haber jurado el cargo de Primer Ministro de India, Rajiv Gandhi, hijo de Indira Gandhi, dijo lo siguiente: “cuando un gran árbol cae, la tierra tiembla”.

No sé sobre ti, pero para mí esta cita parece ser un eufemismo para “¡Sí! Mataron a mi madre y nosotros matamos a 5.000 de ellos en venganza. ¿Y qué?”

Algunas fotos que representan la crueldad y la barbarie desenfrenadas de los perpetradores del pogrom: – (contenido gráfico, omita si tiene un estómago débil)

Hombre sij siendo golpeado hasta la muerte.

Vecindarios y tiendas sij incendiados.

Hombre quemado hasta la muerte por una mafia.

Sikh hombre parado afuera de su casa quemada

Palabras de cierre : –

Según mí, el Genocidio Sikh de 1984 es el período más vergonzoso en la historia de mi país, no solo porque murieron tantas personas, sino también porque, incluso después de varias investigaciones, muy pocas han sido arrestadas o acusadas de complicidad en este despreciable evento. . La mayoría de los perpetradores y el gran pez deambulan libres de escocés incluso hoy.

Qué pena de verdad.

Notas al pie: –

[1] Llevar a cabo la Operación Bluestar era absolutamente necesario ya que la situación en Punjab representaba una amenaza muy seria para la seguridad nacional. Sin embargo, se ejecutó mal y el resultado inevitable fue aumentar las tensiones en lugar de calmar la crisis.

En marcado contraste con la estrella Azul, la Operación Black Thunder llevada a cabo unos años más tarde, contra los militantes que se esconden en el mismo templo, tuvo un gran éxito en el logro de sus objetivos y se hizo un daño mínimo al templo.

Soy nigeriano

En algún momento de abril de 2014, el mundo fue informado del secuestro de “más de 200” colegialas de la ciudad norteña de Chibok por Boko Haram. Se lanzó una campaña de hashtag para crear conciencia y, con suerte, forzar a nuestro gobierno a la acción. Se extendió tan ampliamente que incluso la Primera Dama de los Estados Unidos de América se metió en él, como puede ver en la imagen a continuación.

Digo “más de 200” colegialas, porque francamente, ¡parece que no estamos muy seguros de cuántas eran realmente! Recientemente, vi 276. El año pasado podría haber jurado que una vez vi 256 en la televisión, y hoy, ¡escuché 240 en la radio!

Durante su campaña para las elecciones de 2015, el presidente Buhari prometió que “Boko Haram será aplastado en mi primer año en el cargo”. Aquí estamos, 1 año o más después, y todavía están muy operativas, y las chicas, lejos.

Es una pena.

También puedo agregar que hace 3 días se encontró una niña en el área donde se cree que están, y los militares anunciaron que se había encontrado una de las “más de 200” niñas Chibok. Lo siguiente, el comité a cargo del rescate de las niñas salió y dijo que la niña no está en la lista de niñas secuestradas que tienen. Parece que los oficiales militares también están confundidos.

Editar : Por desgracia, hoy (14 de agosto de 2016), Boko Haram dice que les gustaría devolver a algunas de las chicas Chibok a cambio de sus camaradas que han sido capturados. Nuestro gobierno dice que está en contacto con ellos. Los padres de las niñas presionan para que acepten el acuerdo. Esperamos.

Editar : ¡Hurra! Hoy (13 de octubre de 2016), el portavoz del presidente anunció que Boko Haram había liberado a 21 de las niñas después de largas negociaciones con ellas. En primer lugar, esperamos!

Editar : ¡Guau! Hoy (6 de mayo de 2017), 82 de las niñas desaparecidas fueron liberadas a cambio de sospechosas de Boko Haram después de nuevas negociaciones. ¡Estamos llegando allí! http://www.bbc.co.uk/news/world- …

Lugar : Ayodhya, India

Incidente : demolición de la mezquita de Babri por una mafia hindú que finalmente llevó al estado y la nación a un frenesí de violencia comunitaria.

Descargos de responsabilidad :

1. Soy hindú y no tengo nada en contra de ninguna religión.
2. No estoy afiliado a ningún partido político.

Antecedentes

Según la creencia hindú, Ram Janmabhoomi, en la ciudad de Ayodhya, es el lugar de nacimiento del Señor Rama. Es considerado uno de los sitios religiosos más sagrados de la religión hindú.

En el siglo 16, durante la invasión mogol en la India, un bárbaro líder mogol arrasó el Templo de Lord Rama en el sitio e hizo una mezquita más tarde conocida como Babri Masjid.

En el siglo XIX, durante el dominio británico, el complejo de la mezquita fue bloqueado debido a cierta violencia comunitaria.

Más adelante en el siglo XX, en la India independiente, las tensiones comunales comenzaron a estallar nuevamente con sectas hindúes y musulmanas que reclamaban la tierra. También hubo fuerzas políticas involucradas. El sitio finalmente se declaró en disputa, y las puertas de la mezquita estaban cerradas.

En la década de 1980, las organizaciones hindúes VHP y RSS y el partido político BJP intensificaron el movimiento para construir el Templo de Lord Rama en el sitio.

Incidente:

El 6 de diciembre de 1992, una manifestación política con voluntarios y líderes de VHP y BJP se convirtió en una mafia comunitaria y demolió la Mezquita. La multitud fue instigada por discursos religiosos / políticos de algunos de los grandes líderes de la India que luego se convirtieron en rostros aún más grandes en la política india. La multitud se volvió loca después de motivarse por los discursos y fueron armados con herramientas y martillos para derribar la mezquita.

Esto eventualmente envió a la nación a un círculo de odio y violencia comunales.

El asunto (sobre quién fue realmente responsable del acto) es el subjuicio hasta la fecha.

Me parece un incidente muy triste e injustificable. Más aún porque no fue solo una turba rebelde sino una manifestación de naturaleza política religiosa que causó un gran daño a la atmósfera de nuestro país. De ninguna manera era justificable vengarse de lo que hicieron los bárbaros mogoles hace siglos. Hoy derrotó completamente el significado de país democrático.

Edición 1: no estoy seguro de lo que he comenzado aquí. La gente me está lanzando abusos en comentarios y mensajes. Tenía que obtener los comentarios eliminados e informados. Es solo mi segunda respuesta en Quora. Estoy muy incómodo con el lenguaje sucio y abusivo.

Para aclarar:

1. NO soy paquistaní
2. No, no soy activista de los derechos humanos ni activista de las minorías.
3. Esta respuesta no fue sobre hindúes contra musulmanes o viceversa.
4. Veo tanto mal en el extremismo islámico como tú. Además, la mayoría de los musulmanes también encuentran mal el extremismo islámico
5. No estoy tratando de minimizar a ningún partido político
6. Tienes todo el derecho de estar en desacuerdo conmigo y estoy de acuerdo con eso. Puede rechazar la respuesta, pero ¿cuál es el punto de lanzar abusos y usar un lenguaje incivilizado?

Edición 2:

Me deprimí mucho al leer los comentarios. ¡No porque la gente no esté de acuerdo conmigo sino porque están cuestionando mi religión, cordura, mi nacionalidad! Gracias por algunos de los tipos sensatos que han defendido mi derecho a opinar (estén o no de acuerdo conmigo).

Además, ahora estoy de acuerdo en que el incidente descrito por mí no es el más vergonzoso y hay muchos a los que se les puede atribuir un peor estado. Sin embargo, mantengo el hecho de que es algo de lo que deberíamos estar avergonzados. ¡Siente pena por aquellos que están orgullosos de ello!

INDIA – Gato en la pared

La situación actual en In será la peor de todas y es difícil darse cuenta. Voy a derramar mi sentimiento, mi pena por mi nación. Palabras de un pilar de la India.

Cambiando más a la cultura occidental, la gente está cegada, el antiguo mito y el orgullo en la lucha por la independencia están desapareciendo.

1. Mientras mis hermanos y hermanas, lejos de sus hogares, luchan por el país en la Fuerza de Seguridad Fronteriza (BSF) y el Ejército y mueren en vano, pero estos compañeros políticos corrompen a todo el país.
Incluso yo soy una víctima. Soy un joven indio y estaba decidido a nunca ser parte de la corrupción. Pero me obligaron a hacerlo. Avergonzado.
#BSG en servicio

2. Captura de pescadores por el ejército de Sri Lanka, Pakistán, tratando de conquistar las tierras de Jammu y Cachemira, China haciendo su parte.

#India en alquiler

# Pescadores indios del sur

3. “Tamil”, un idioma antiguo de la India está en su lecho de muerte. Otros idiomas lo han arruinado. A nadie le importan los escritos y la cultura que insiste.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

4. Ninguna mujer puede caminar sola. Se representa mejor en este dibujo.

5. Todos ya han abandonado la agricultura. En la próxima generación espero importaciones de alimentos. Los agricultores no tienen reconocimiento. 12,360 suicidios de granjeros en 2014.
# Tierras agrícolas a parcelas residenciales

6. CERO resistencia a las calamidades naturales.
El mejor ejemplo de las inundaciones de Chennai, las inundaciones de Uthrakand. Todo por negligencia en cada etapa. La contaminación, por otro lado, está haciendo que las personas detecten enfermedades, desórdenes genéticos, enfermando y debilitando al país. Gran cantidad de productos de baja calidad fabricados en China
# Lago en Chennai encogido

#Uthrakand – Edificios en planos de inundación

7. En 2016, las personas de las elecciones estatales de Tamil Nadu fueron cegadas al dar dinero para votar, dar regalos y engañar a la gente. Sin embargo, son engañados y están siendo gobernados por personas tontas que ellos. Las buenas personas nunca tienen la oportunidad.

Sin embargo, hay una pequeña esperanza en el horizonte cuando presencio a jóvenes en nuevas empresas, modernización de ciudades, buen gobierno central. No sé qué le depara el futuro a la India, pero lo sostendré tanto como pueda como ciudadano honesto.

El crecimiento del PIB y el aumento del valor monetario no es el crecimiento de mis compañeros jóvenes indios. Por favor, no seas parte de lo malo.

INDONESIA

Purga comunista de 1965

Los militares obligaron al partidario comunista a cavar cementerios masivos por sí mismos, para luego ser enterrados en ellos.

Citado de Wikipedia

Los asesinatos indonesios de 1965-1966 (a veces denominados masacres indonesias o genocidio indonesio [1]) fueron asesinatos a gran escala que ocurrieron en Indonesia durante muchos meses, dirigidos contra comunistas, chinos étnicos y presuntos izquierdistas, a menudo por instigación de fuerzas armadas y gobierno. Inicialmente comenzó como una purga anticomunista luego de un controvertido golpe de estado por parte del ejército (Movimiento 30 de septiembre) en Indonesia. Las estimaciones más aceptadas son que entre 500,000 y un millón de personas fueron asesinadas, con algunas estimaciones de hasta dos o tres millones. [2] [3] [4] La purga fue un evento crucial en la transición al “Nuevo Orden “y la eliminación del Partido Comunista de Indonesia (PKI) como fuerza política. Los disturbios llevaron a la caída del presidente Sukarno y al comienzo de la dictadura de tres décadas de Suharto.

Pero la parte más vergonzosa es que incluso los hijos o nietos de los perpetradores comunistas fueron castigados por lo que hicieron sus padres o abuelos. No se les permitía ingresar al servicio militar, al servicio de policía, o incluso ir a la escuela. Según la televisión local indonesia, los presos políticos se vieron obligados a comer arroz mezclado con alfileres en la prisión. Los ex partidarios comunistas fueron etiquetados como ex presos políticos en su tarjeta de identidad. Luego, en 2004, este estado fue abolido.

Algunos anticomunistas dijeron que los comunistas merecían ser asesinados porque el Partido Comunista había secuestrado y asesinado a generales del ejército, incluyendo, por ejemplo:

Teniente general del ejército Ahmad Yani, mayor general MT Haryono, general de brigada DI Panjaitan, mayor general Soeprapto, mayor general S. Parman, general de brigada Sutoyo, capitán Pierre Tendean y teniente general Sutoyo Parman.

Los medios internacionales dijeron que los islamistas mataron a presuntos partidarios comunistas. Más tarde, Nahdhatul Ulama confirmó que el estudiante de madrasa solo estaba siguiendo las órdenes emitidas por el ejército.

Citado de Wikipedia

Cuando Suharto todavía estaba en el poder, una película que apoyaba la versión de los hechos del Nuevo Orden, Pengkhianatan G30S / PKI ( Traición del Partido Comunista de Indonesia ) se transmitía anualmente en la estación de televisión del gobierno TVRI cada 30 de septiembre. Esta versión fue la única permitida en el discurso abierto en el país. [138] Después de la destitución de Suharto del poder, muchas personas, incluidos los involucrados, contaron otras versiones de los eventos en varios libros y películas.

Durante la era del Nuevo Orden, el gobierno del Nuevo Orden difundió propaganda a través de películas y contó lo crueles que son los comunistas. A principios de la década de 1980 hasta 1998 (después del golpe de estado de Soeharto), los niños estaban obligados en la escuela a ver películas de golpe de estado de 1965 en TVRI, sin censura. Sin embargo, a través de la objeción de la Fuerza Aérea de Indonesia, las películas ya no se transmitieron después de 1998.

Después de que la proyección de películas se detuviera en los medios indonesios, hubo numerosas versiones de la historia. Hay una teoría de conspiración, que Soeharto colaboró ​​con la CIA de Estados Unidos para lanzar el ataque de bandera falsa que es la Purga Comunista de 1965, para erradicar la influencia comunista en Indonesia.

Soeharto, el líder más corrupto del mundo

Es de conocimiento común en Indonesia que Soeharto es un líder autoritario y dictador. Cuando los medios de comunicación explotaron el problema sobre la designación de Soeharto como héroe nacional, una encuesta en un sitio web indonesio mostró que la mayoría de los indonesios no estaba de acuerdo con eso. Un usuario indio de Quoran mencionó que Muhammad Soeharto es el líder corrupto del foso aquí.

Disturbios de Yakarta 1998

Citado de Wikipedia

Los disturbios de Indonesia en mayo de 1998 (indonesio: Kerusuhan Mei 1998 ), también conocidos simplemente como La tragedia de 1998 (indonesio: Peristiwa 1998 ), fueron incidentes de violencia masiva de carácter racial que ocurrieron en toda Indonesia, principalmente en Medan en la provincia del norte Sumatra (4–8 de mayo), la ciudad capital de Yakarta (12–15 de mayo) y Surakarta (también llamada Solo) en la provincia de Java Central (13–15 de mayo). Los disturbios fueron provocados por problemas económicos, como la escasez de alimentos y el desempleo masivo, y finalmente condujeron a la renuncia del presidente Suharto y la caída del gobierno del Nuevo Orden. Los principales objetivos de la violencia fueron los chinos étnicos, sin embargo, la mayoría de las personas que murieron en los disturbios fueron los saqueadores indonesios javaneses que atacaron las tiendas chinas, no los chinos, ya que los saqueadores fueron quemados en un incendio masivo.
Se estimó que más de mil personas murieron en los disturbios. Se informaron al menos 168 casos de violación y el daño material se valoró en más de Rp 3,1 billones. A partir de 2010, los procedimientos legales relacionados con los disturbios aún no se han completado.

Aún así, el chino es la etnia más específica. A lo largo de 1998, muchas familias chinas fueron evacuadas a hogares indonesios de pribumi (Indonesia natal). Comenzó con las instrucciones de Soeharto de prohibir cualquier cosa china debido a la paranoia del comunismo. Luego cambió después de que el ex presidente Gus Dur declarara el Año Nuevo Lunar como feriado nacional

Pero aparte de ese episodio vergonzoso, la reforma de 1998 allanó el camino para la libertad de expresión y la democracia indonesias.

Premios Nobel de la Paz siempre pensé que era mediocre. Cuando me enteré por primera vez, siempre pensé que alguien que luchó por los Derechos Civiles, luchó por los pobres o que la clase media lo recibiría. En los últimos meses, Donald Trump fue elegido como candidato para recibir el premio; Ciertamente dice mucho. De todos modos, Henry Kissinger en los últimos meses recibió un “Premio al Servicio Público Distinguido” de la Administración de Obama.

La administración de Obama acaba de otorgar a Henry Kissinger un distinguido premio de servicio público

A pesar de su pasado a cuadros, todavía no sé por qué este tipo aún no está esposado. Por alguna razón, este tipo recibe un pase, y otros políticos a menudo reciben un tipo diferente de tratamiento.

Lo que me molesta aún más es que este tipo no tiene filtro. Ha reconocido su postura hacia los hombres del servicio militar.

En presencia de Haig, Kissinger se refirió expresamente a los militares como “animales tontos y estúpidos para ser usados” como peones para la política exterior. Kissinger a menudo tomaba un puesto fuera de la puerta de la oficina de Haig y lo vestía delante de las secretarias por presuntos actos de incompetencia con los que Haig ni siquiera estaba involucrado remotamente. Una vez, cuando se autorizó a la Fuerza Aérea a reanudar el bombardeo de Vietnam del Norte, los aviones no volaron en ciertos días debido al mal tiempo. Kissinger asaltó a Haig. Se quejó amargamente de que los generales habían estado gritando para que se quitaran los límites, pero que ahora sus pilotos tenían miedo de subir en una pequeña niebla. El país necesitaba generales que pudieran ganar batallas, dijo Kissinger, no buenos informantes como Haig.

Hay candidatos presidenciales actuales que admiran a este tipo que ha seguido un camino similar de derribar libremente a las naciones subdesarrolladas.

Henry Kissinger – Wikiquote

Nueva Zelanda:

Como neozelandés naturalizado, en general estoy contento con mi patria adoptiva. Nueva Zelanda tiene un historial razonablemente bueno en las relaciones raciales y se han tomado medidas para abordar los errores históricos y lograr la paridad entre maoríes, isleños del Pacífico y neozelandeses europeos. No tenemos una historia de librar guerras agresivas contra otros países, aunque hemos luchado por otros países durante la Guerra Boer, las dos Guerras Mundiales, los diversos conflictos de la Guerra Fría y Afganistán. Pero aún puedo contar algunos períodos vergonzosos en la historia de Nueva Zelanda con los dedos de mi mano.

1. En 1929, las tropas de Nueva Zelanda estacionadas en Samoa (anteriormente Samoa Occidental) abrieron fuego contra una multitud de manifestantes nacionalistas pertenecientes al movimiento Mau. Siete fueron asesinados y esto fue seguido por una ofensiva contra el movimiento Mau (ver Nueva Zelanda en Samoa). En 1914, Nueva Zelanda ocupó Samoa alemana y ganó el territorio como un mandato de la Liga de las Naciones. Como cualquier administración colonial, la administración de Nueva Zelanda en Samoa podría ser a veces paternalista y explotadora. Durante la epidemia de influenza de 1918, las autoridades de Nueva Zelanda tomaron pocas precauciones de salud para proteger a la población, lo que resultó en la muerte de 8,500 personas (aproximadamente el 22% de la población de Samoa en ese momento); ver Nueva Zelanda en Samoa. Para crédito de Nueva Zelanda, la Primera Ministra Helen Clark se disculpó por la masacre de Mau y la epidemia de influenza en 2002 (ver Nueva Zelanda en Samoa).
2. En 1881, Nueva Zelanda impuso un impuesto electoral a los inmigrantes chinos. La cantidad inicial era de £ 10, pero luego se aumentó a £ 100 en 1896. En ese momento, Nueva Zelanda tomó medidas para alentar activamente la inmigración de Gran Bretaña e Irlanda. Los asiáticos, incluidos los chinos, fueron vistos como indeseables debido a las diferencias raciales y culturales. El impuesto de votación fue derogado en 1934, pero solo fue abolido en 1944 (ver Impuesto de encuesta impuesto a los chinos). Durante la Segunda Guerra Mundial, China fue vista como un aliado y Nueva Zelanda tuvo que acoger a algunos refugiados chinos. Parte de la retórica utilizada contra chinos y judíos durante el siglo XIX es similar a la retórica racista utilizada contra los musulmanes en muchos países occidentales en la actualidad. Para crédito de Nueva Zelanda, el Gobierno se disculpó en 2002.
3. Otro acto importante de injusticia fue la marginación de la cultura y la sociedad maorí durante el siglo XIX. Para nuestro crédito, Nueva Zelanda firmó un tratado llamado el Tratado de Waitangi que otorgó a los maoríes los mismos derechos y protecciones que los súbditos británicos. Tampoco quitamos a los niños maoríes de sus padres y los pusimos en escuelas residenciales como los australianos, los estadounidenses y los canadienses para “sacarles a los nativos”. Sin embargo, muchas tribus maoríes perdieron sus tierras como resultado de la Guerras de Nueva Zelanda del siglo XIX. Estas guerras fueron el resultado de interpretaciones conflictivas del Tratado de Waitangi basadas en diferencias lingüísticas. La versión en inglés afirmaba que los jefes maoríes habían cedido la soberanía y que la Corona tenía derecho a comprar tierras. La versión maorí indica lo contrario. Esto sigue teniendo repercusiones para la Nueva Zelanda moderna, pero la Corona siempre ha aceptado la versión en inglés. La pérdida de tierras condujo a la pobreza. También hubo una política de asimilación agresiva durante los siglos XIX y principios del XX. Los maoríes eran considerados “arios marrones” y se espera que asimilen y adopten la cultura y las normas europeas. Muchos niños maoríes fueron golpeados y golpeados durante ese período por hablar el idioma maorí (o Te Reo). Desde la década de 1970, el Gobierno ha comenzado a abordar esto. Formaron un Tribunal Waitangi en 1975 para examinar las reclamaciones de tierras hasta 1895. También se han realizado esfuerzos para revivir el idioma maorí. En 1987, Te Reo se convirtió en un idioma oficial (ver Semana del Idioma Maorí). Aún así, los isleños maoríes y del Pacífico están sobrerrepresentados en las peores estadísticas sociales y de salud como muchos otros pueblos indígenas en sociedades de colonos como Australia, Canadá y los Estados Unidos.
4. Un cuarto período vergonzoso sería el Dawn Raids de finales de la década de 1970. Durante la década de 1950, Nueva Zelanda alentó la inmigración de países del Pacífico como Fiji, Tonga y Samoa. Como resultado, la población de las islas del Pacífico aumentó de 3.600 en 1951 a 45.413 en 1971. En Nueva Zelanda, los isleños del Pacífico se refieren a los pueblos de las islas del Pacífico. Si bien los maoríes están relacionados con tongans y samoanos, se los considera un grupo demográfico separado en el Censo de Nueva Zelanda. Durante la década de 1970, hubo una recesión económica como resultado de que el mayor socio comercial de Nueva Zelanda, Gran Bretaña, se uniera a la Comunidad Económica Europea y los Shocks Árabes de 1973. Antes de eso, Nueva Zelanda había sido bastante laxa con las reglas de inmigración y había permitido que muchos isleños del Pacífico se quedaran. Muchos se establecieron en Nueva Zelanda y tenían familias. A finales de los años 70, el gobierno nacional de Muldoon comenzó a deportar a las familias del Pacífico. Un grupo de protesta llamado las Panteras Polinesias surgió para abogar por los derechos polinesios. Si bien el Gobierno tenía derecho a deportar a los superventas, ignoraron el número significativo de superventas anglófonas blancas de Australia y Gran Bretaña. Esto sugiere un doble estándar. Se ha producido un documental sobre Dawn Raids (Dawn Raids | Television | NZ On Screen) y también un libro llamado Polynesian Panthers (Polynesian Panthers).
5. Por último, pero no menos importante, sería la masacre de Surafend que tuvo lugar en Palestina en diciembre de 1918. Durante la Primera Guerra Mundial, miembros de la Brigada de fusileros montados de Nueva Zelanda participaron en la campaña de Palestina. Hubo informes de tensiones entre los soldados y los lugareños. Los lugareños aparentemente estaban robando y robando a los soldados de Nueva Zelanda y Australia y a un asentamiento judío cercano. En un caso, un soldado resultó herido después de enfrentarse a un ladrón. El jefe de la aldea árabe local se negó a entregar al culpable. Ahora, puedo entender la frustración que los soldados deben haber sentido. Había una sensación de que las autoridades militares británicas no estaban tomando medidas. Las tensiones aumentaron cuando los soldados de Nueva Zelanda tomaron bayonetas e instrumentos contundentes y mataron a los hombres de esa aldea. Entre 20 y 100 fueron asesinados. Ninguno de los soldados fue sometido a una corte marcial o castigado. Según los estándares actuales, esto se consideraría un crimen de guerra. Ver Mancha en el nombre Anzac – Nacional – NZ Herald News.

Cada país, cultura, comunidad de fe y organización política de larga data tendría un período vergonzoso en su historia. La pregunta no es quién está peor en función del número de episodios vergonzosos, sino los pasos dados por el Gobierno y la sociedad para abordarlo. Nueva Zelanda es una sociedad bastante transparente, aunque muchos de nosotros (especialmente los europeos) podemos ser ciegos al racismo y otras desigualdades.

China:

Durante la Gran Hambruna (1959-1961) murieron más de 30 millones de campesinos.

No se pudo encontrar ninguna imagen de la hambruna de 1959-1961 . Estas son algunas fotos de la hambruna de Henan de 1942.

Mao Zedong pensó que los campesinos ” deberían ” tener una buena cosecha, lo que significaba más de 10 veces el nivel normal. Entonces, recolectó una gran cantidad de grano de los campesinos. Una parte del grano recolectado fue enviado al CCCP y otros camaradas comunistas, a pesar de que el nivel de vida de las personas en esos países era mucho mejor que el de las personas en China. Algunos de esos países dijeron: “no necesitamos eso”, por lo tanto, el grano se almacenó en almacenes. Por un lado, el grano se pudría en los depósitos, mientras que, por otro lado, los campesinos morían de hambre.

…

Revolución cultural (1966-1976) millones de personas murieron y el país cayó en 10 años de caos.

Como el lavado de cerebro alemán nazi por Hitler.

Los intelectuales fueron denunciados o incluso asesinados

Los últimos 3 caracteres en la parte inferior es su nombre. Los primeros 3 significa “mala persona”. Por lo general, no se refiere a moralmente malo, sino a que es una intelectual o que tenía el llamado “trasfondo capitalista”. El partido hizo un llamado a los campesinos pobres (y estudiantes) para que enfrenten a los intelectuales o al que no sea campesino pobre. Al igual que lo que le hicieron a muchas víctimas, le pusieron una pancarta (de madera o metal) en el cuello con palabras insultantes y la criticaron o incluso la golpearon en público, para obligarla a admitir su “culpa”.

Esta fue una lucha política que se extendió a todo el país. Mao mató a muchos políticos que eran una amenaza para su dominación, aunque esos mismos políticos lo habían ayudado a vencer a KMT.

Por eso estoy disgustado con Mao.