¿Es posible conciliar con la ideología liberal que Trump hizo mejor que Romney con los hispanos?

No estoy seguro de por qué la respuesta sería sí o no, es solo un hecho.

Si se pregunta cómo es posible que Trump gane más que Romney sobre los hispanos si supuestamente es intolerante contra los hispanos, esta es mi perspectiva como hispano:

La falacia que presenta esta pregunta (y cada charla que escuchas en los medios sobre el voto hispano) es pensar que existe el “voto hispano”, no puedes distinguir a los hispanos como un grupo demográfico, lo mismo que no puedes hacer Así que con los blancos.

Los mexicoamericanos son muy diferentes a los cubanoamericanos, que son más diferentes que los colombianoamericanos. Incluso entre los países, los mexicoamericanos del norte de México tendrán más probabilidades de votar por los republicanos que los del sur, para darle una idea.

Cuando un nicaragüense estadounidense escucha a Trump decir que los mexicanos son violadores, en realidad no le importa más que un hombre blanco en Ohio. Si bien escuchó en los medios “Trump odia a los hispanos”, la verdad es que no lo era, odia a los mexicanos (aunque yo diría que su respaldo a las tácticas de Arpaio demostró lo contrario).

Hillary Clinton cometió este error, pensaron que debido a los comentarios de Trump contra los mexicanos, el voto latino se unificaría a niveles históricos y votaría HRC. Ni siquiera se molestó en hacer un ayuntamiento con Univision ni en aparecer mucho en los medios hispanos. Se habló entre los parlantes que decían que incluso podía ganar el voto cubano en Florida.

Alerta de spoiler: no lo hizo.

La pregunta es: ¿importa? ¿Habría ganado ella?

Lo dudo, ella ganó dos de los tres estados decisivos donde el voto hispano realmente puede cambiar las cosas con Colorado y Nevada; y ella nunca habría ganado el voto cubano en Florida, incluso si hubiera ganado Florida, Trump todavía habría pasado 270 con 275 votos.

Sí. Las encuestas de salida mostraron que Trump obtuvo el 29% de los votos de las minorías, incluidos los hispanos. Eso es mejor que Romney hizo.

Hay una serie de análisis que indican que esto probablemente sea cierto, incluido el de cinco treinta y ocho y otro del Washington Post.

Probablemente a Trump le fue mejor con los votantes latinos que a Romney

Trump obtuvo más votos de personas de color que Romney. Aquí están los datos.

¿Como sucedió esto? Según todos los informes, Mitt Romney es un decente, altamente educado, muy exitoso financieramente y un ex gobernador que los demócratas se preocuparon por su política de identidad; pintándolo como un enemigo de los perros (transportando a su perro enfermo en el techo de su automóvil), misógino (aglutinantes de mujeres en su búsqueda de mujeres administradoras) y racista (leyes de inmigración más estrictas resultarían en “auto deportación”), etc.

En retrospectiva, la mayoría de los demócratas, y de hecho la mayoría de los republicanos, preferirían un presidente Romney a un presidente Trump. Pero los demócratas cosechan lo que sembraron. Cuando todos y cada uno de los republicanos son pintados como misionistas racistas, ese cargo finalmente cae en oídos sordos.

¿Es posible conciliar con la ideología liberal que Trump hizo mejor que Romney con los hispanos?

¡Por supuesto que es!

La ideología liberal incluye el respeto a los hechos verificables, y aparentemente es un hecho verificable que Trump hizo mejor que Romney en muchos segmentos, incluidos los negros, latinos y asiáticos.

La estupidez trasciende raza, credo, religión, género, etc., etc.

Es un error de redondeo.

Trump obtuvo el 28% del voto hispano. Resultados de las elecciones de 2016: encuestas de salida

Romney obtuvo el 27%. Elecciones y política de CNN.com

El porcentaje de participación fue similar. 10% del electorado en 2012, 11% en 2016.

La mejor pregunta es por qué a Trump no le fue significativamente peor. Dado lo insultante que era para los latinos, uno pensaría que habría perdido más apoyo en comparación con Romney.

El otro factor es que el 6% de los latinos votó “otro” en 2016. Solo el 2% votó “otro” en 2012. Esa fue una pequeña diferencia, pero crucial.

La respuesta a toda la elección, casi todas las preguntas sobre por qué sucedió lo que sucedió, es esta: 1) La participación republicana fue la misma en general que en 2012, pero mejor en ciertas áreas con mucha clase trabajadora blanca, por lo que se distribuyó más eficientemente. 2) La participación democrática se redujo en un margen bastante considerable en comparación con 2012, y se distribuyó de manera menos eficiente de lo que había sido y 3) Fue una carrera de 4 vías, 5 vías si se cuentan los millones de votos por escrito, y Las opciones alternativas perjudican a Clinton más que a Trump.

No creo que sea tan difícil de explicar para nadie. Creo que casi todos los ejemplos de que Trump obtuvo mejores resultados en las últimas elecciones que los candidatos republicanos que se postularon contra Obama pueden explicarse mejor porque Obama es una figura mucho más atractiva, carismática y no controvertida que Hillary Clinton.