La pregunta está mal y el ejemplo también está mal.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
Revise amablemente la página anterior de Wikipedia y comprenda cuál era el estado de Hyderabad.
- ¿Cuántos países están apoyando la oferta de India por NSG?
- ¿Cuál es la historia detrás de la disputa diplomática India-Estados Unidos (L'Affaire Khobragade)?
- ¿India se convertirá en China algún día?
- ¿Es probable que Irán e India sean los mejores aliados en el futuro cercano?
- ¿Es China una amenaza para la India?
Hyderabad fue un estado principal bajo los británicos y a lo largo de la historia nunca fue un país,
en India en 1947 había alrededor de 565 estados de Princly y Hyderabad era uno de esos estados.
He estado viendo esta idea errónea en muchas preguntas que se hacen cuando parece que se asignó un estado diferente a Hyderabad, Junagadh y Jammu y Cachemira.
Esto apunta hacia una campaña de desinformación, ya que había al menos 44 estados de Princly musulmanes en la India británica de los cuales Bhopal, Tonk, Pataudi, Rampur, Malerkotla, Jaora, Murud-Janjira, Sachin, Loharu son algunos de los cuales se fusionaron con India. La lista detallada es adjunto para referencia.
En los estados de Bhopal, Rampur, Malerkotla, Tonk, por nombrar algunos estados donde los musulmanes se encontraban en grandes cantidades y todavía son, además, Jodhpur, Jaiselmer, Bikaner, Faridkot, Cooch-Behar, Kishangarh, Jaipur, Kota, Travancore, Orcha, Mysore, etc., también tenía una gran población musulmana.
Además de Junagadh, los siguientes fueron otros estados musulmanes en Gujarat:
Balasinor
Jafarabad
Kamadhia
Palanpur
Radhanpur
Sachin
Jaora
Estos estados son similares en tamaño y estado a Junagadh, pero ningún organismo habla de su adhesión a la India.
Inferencia :
A. Mencionando solo Hyderabad de la lista de 565 estados apunta hacia la mala intención del cuestionador.
B. Hubo otros estados musulmanes en Saurashtra y GUJARAT que se fusionaron pacíficamente con India, Junagadh no tenía ningún interés especial o estatus diferente de otros estados.
C. Al discutir sobre Junagadh el papel de Diwan Sir. Shah Nawaj Bhutto rara vez se discute
D. Los detalles de los eventos que condujeron a la anexión del estado por parte de India se detallan en la siguiente referencia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/…
Ahora llegando a la pregunta:
Sí, los reinos indios atacaron territorio extranjero y es un error pensar que en 10,000 años de historia India nunca atacó un país extranjero, daré algunos ejemplos:
A. Los ataques de Chola en la península de Malaya, Bali y otros lugares son un hecho.
B. La existencia de reinos hindúes en lugares como Vietnam, Combodia, Tailandia, Indonesia son hechos históricos.
C. Sri. Que Lanka sea parte del imperio Kalinga, Pandya y Chola es parte de la historia.
D. Maldivas ser parte de Chola / Pandyas es parte de la historia.
E. Intento de Mohd. Bin Tuglaq enviando un ejército invasor al Tíbet es un hecho histórico.
F. Kabul, Kandhar es parte del reino mogol es un hecho histórico.
G. Afganistán conquistado por Raja. Ranjit Singh es un hecho histórico.
H. El ejército sij que invade el Tíbet es un hecho histórico.
I. La extensión del reino de Ahom en el norte de Birmania, la provincia fronteriza de China y hasta la frontera con Tailandia es un hecho histórico.
J. El alcance del reino de Manipur en Birmania es un hecho histórico.
K. El territorio tradicional Naga incluye una gran extensión en lo que ahora es Birmania, es un hecho histórico.
L. La rivalidad entre los reinos indios y China para crear una esfera de influencia en los mares orientales es un hecho.
M. Alentar al proselitismo islámico en la península de Malaya por el eunuco chino y el almirante musulmán Zeng He a desafiar la hegemonía hindú del imperio Srivijaya es un hecho.
Sí, los reyes indios no construyeron un gran territorio en el extranjero y hay una razón por la cual India contribuyó con casi el 25% del PIB mundial durante la mayor parte de la historia, India fue exportadora neta de productos y productos terminados, la geografía de la India no produjo cualquier producto o producto que la India no poseía, durante la mayor parte de la historia humana, la India fue el mayor productor de oro, diamantes, hierro y acero, la geografía hacia el oeste fue desértica y todos los principales centros de negocios, sea Basra, Yemen, tenían una considerable población india de los comerciantes … mismo era cierto para el este también … así que nunca hubo necesidad de construir un imperio para obtener productos …