¿Por qué el gobierno y los medios indios afirman que los ataques de Uri son terroristas cuando las guerrillas golpean objetivos militares legítimos?

Cualquier acción violenta de actores no estatales se considera “terrorismo” porque las reglas son definidas por los estados nacionales. El terrorista puede convertirse en luchador por la libertad una vez que se logra la libertad antes de que él / ella sea un terrorista.

Hechos:

No solo los gobiernos indios, sino muchos otros lo llamaron ataque terrorista: EE. UU., Reino Unido, Rusia, Francia, Alemania, Japón, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, fuente del ataque Uri 2016 – Wikipedia. Mencioné especialmente a Arabia Saudita porque los paquistaníes podrían pensar que Arabia Saudita estará de acuerdo con ellos.
Incluso Pakistán negó estar involucrado, si se trata de una lucha por la libertad legal / válida, Pakistán puede ser el dueño. India admitió los “ataques quirúrgicos” dentro del territorio ocupado por Pakistán, porque lo que hizo India es válido y aceptable bajo las convenciones internacionales actuales
Los kurdos eran terroristas, ahora tienen un estado quazi en Irak, por lo que ya no se los llama “terroristas”. Una vez que se separen del país, todos se convertirán en luchadores por la libertad. Antes de diciembre de 1971, Mukti Bahini en Bangladesh era una organización terrorista, una vez que Bangladesh fue liberado, se convirtieron en luchadores por la libertad.
Aunque Super Power siempre tiene una excepción en todo … así que los muyahidines afganos eran luchadores por la libertad. Pero si Estados Unidos no apoyara a Mujaheddin, todos serán terroristas como lo son los talibanes hoy.

Si bien lo anterior puede sonar como hipocresía, pero el mundo no se trata de lo que un país piensa que está bien o mal. La mayoría de las potencias mundiales quieren paz y no perturbar el statu quo.

PakistánTerror Attack on Uri CampTerrorismoTerrorismo en Pakistán

¿Por qué los militares chinos no han tomado medidas contra ISIS?

Si los combatientes del ISIS son solo un grupo de milicianos fanáticos, ¿qué les tomó a los militares locales tanto tiempo para repelerlos incluso con apoyo aéreo extranjero?

¿Por qué los talibanes destruyeron a los Budas de Bamiyan?

¿ISIS opera alguna aeronave?

¿Cómo puede una declaración de visión influir en el cambio en una organización?

¿Cómo la prohibición de los actores pakistaníes previene el terrorismo?

La falacia en la mentalidad india es entender mal la resistencia de los cachemires bajo su ocupación.

500,000 tropas indias están estacionadas en Cachemira. Desde 1989, se estima que 100,000 Cachemires han sido asesinados con Amnistía Internacional y Human Rights Watch informando ejecuciones extrajudiciales, tortura policial, violación y descubrimiento de fosas comunes llenas de balas.

El levantamiento más reciente es con la muerte de Bhurhan Wani, un comandante Hizbul-Mujahideen que tenía 21 años. Su padre es maestro de escuela y los informes de Cachemira sugieren que a los 15 años fue testigo de la tortura y muerte de un hermano mayor a manos del ejército indio.

Las imágenes de la procesión del entierro de Wani muestran la asistencia de cientos y miles de cachemires: es imposible, injusto y completamente absurdo pensar que Pakistán pueda garantizar que una procesión pueda estar tan bien atendida.

Si a esto le sumamos la brutalidad de las protestas que provocaron la muerte de 100 personas, 200 cegados y más de 5000 heridos, la situación de ceguera fue tan grave que hubo que llamar a médicos desde Delhi que describen la carnicería como una situación “de guerra” como se informó. por medios independientes.

¿No afecta a la mentalidad india que ellos mismos están alimentando un levantamiento violento contra los sistemas draconianos que los gobiernan?

¿Qué lograría Pakistán con un ataque militar en Uri cuando estaba listo para llevar el caso del pueblo de Cachemira a las Naciones Unidas y el mundo escuchaba historias de las atrocidades cometidas contra el pueblo de Cachemira por el ejército indio?

Por lo tanto, existe una falacia en la historia de que las agencias indias están girando hacia su público inconsciente y, según la política, culpan a Pakistán por el resultado de sus propias acciones.

Rakesh Wagh

Aquí está la definición de terrorismo: