El pueblo y las autoridades de EE. UU., ¿Aprendieron algo de las acciones criminales del terrorista Osama Bin Laden?

Gracias por el A2A, Verísimo Vizoso Feijoo. Las otras respuestas se centran en la inteligencia concreta. ¿Fue interrogado Bin Laden? No: fue asesinado de inmediato, aunque la inteligencia se obtuvo de su complejo.

Mi respuesta se centrará en la pregunta más importante: ¿Estados Unidos aprendió algo de la historia? La principal lección de Osama bin Laden fue: gracias al Ʈaliban, pudo seguir siendo poderoso. Pero el Ʈaliban fue fundado por los muyahidines afganos a quienes Washington una vez apoyó.

En el contexto de la Guerra Fría, los muyahidines luchaban contra los rusos, que eran nuestro enemigo, y el enemigo de mi enemigo es mi amigo. De hecho, él es solo mi amigo siempre que tengamos un enemigo común. Una vez que ese enemigo común ha perdido, mi amigo podría convertirse en mi nuevo enemigo. Y esto es precisamente lo que sucedió.

El ascenso de Bin Laden al poder también ocurrió debido a la revolución iraní. Nuevamente, la respuesta de Estados Unidos se basó en la premisa de que si un lado de un conflicto es malo, el otro lado debe ser bueno. Irán es chiíta. Arabia Saudita es sunita. Sabiendo que el Irán chiíta es malo, los sunitas deben ser buenos. El movimiento que engendró a Bin Laden no fue reconocido como peligroso, en ese momento.

Este último problema es más complicado de lo que mostrará mi respuesta. Los problemas de la OPEP, y cómo el control saudí sobre el petróleo los convirtió en actores importantes, también influyeron en el tema. Pero eso va más allá del alcance de esta respuesta.

La lección que debemos aprender de bin Laden son estas: una vez pensamos que los muyahidines sunitas eran los buenos, porque estaban luchando contra la Rusia soviética y porque presumiblemente eran mejores que los radicales chiítas. No reconocimos que Bin Laden, y aquellos como él, eran nuestro próximo enemigo, hasta que fue demasiado tarde.


¿Volveremos a cometer el mismo error?

Bien podríamos comenzar a pensar bien en Putin, por ejemplo, porque él está en guerra con ISIL / DAʕESH y ellos son nuestros enemigos. ¿El enemigo de nuestro enemigo no es nuestro amigo?

Sí … siempre y cuando tengamos un enemigo común. Cuando DAʕESH ha sido destruido, con suerte, entonces Putin podría convertirse en nuestro próximo enemigo.

Si seguimos pensando a corto plazo, como la política exterior estadounidense es propensa a hacer, entonces no: no habremos aprendido la lección principal de Osama bin Laden.

Tenga cuidado de no apoyar a los enemigos del mañana.

Antes de responder esta pregunta, estoy un poco confundido con la pregunta. Creo que su pregunta implica una de dos cosas;

  1. ¿Estados Unidos obtuvo alguna inteligencia de Osama Bin Laden?
  2. ¿Obtuvo América algún consejo de Osama Bin Laden sobre cómo llevar a cabo la guerra?

Contestaré ambas preguntas.

  1. Estados Unidos obtiene MUCHA inteligencia en el complejo de Osama. Lo puedes encontrar aquí.
  2. ¿Qué posible lección podría enseñar Osama a todo el poder militar de América? Estados Unidos tiene una gran cantidad de recursos que negarían la necesidad del tipo de guerra que llevó a cabo Osama. Es posible que hayan aprendido algunos métodos para continuar otras investigaciones, pero nada más.

Me disculpo si esto se hizo incorrectamente, pero la pregunta fue un poco vagabunda. Por favor, perdóname si me equivoqué.

Es un protocolo estándar para interrogar a los sospechosos y a aquellos conectados con ellos para reunir a Intel en sus operaciones, paradero, asociaciones, capacidades, financiación, tamaño, armamento, individuos y organizaciones, objetivos, religión, misiones, liderazgo, plataformas utilizadas en el reclutamiento, objetivos, fuerza y ​​capacidades y vulnerabilidades, solo por nombrar algunos. Esto es evidente. Este tipo de información confidencial no se pondría a disposición de quienes están por debajo de una determinada autorización de seguridad por razones obvias. Las fugas ponen en peligro vidas en la mayoría de los casos.

¿La gente aprendió? No La gente nunca aprende donde sea que esté. Van por la idea más ruidosa que existe y la idea más ruidosa es, en la mayoría de los casos, la peor.

¿Aprendió el gobierno? Un poco

Ver su política exterior no ha cambiado mucho. Todavía usan la misma metodología en la mayoría, si no en todos los casos. Todavía piensan que las bombas son una solución, que apoyan el trabajo de los rebeldes, etc. Financiaron y armaron a los muyahidines contra los soviéticos, hicieron lo mismo en Libia y luego en Siria.

Todavía apoyan dictadores y monarcas. Su apoyo a los países todavía se basa en dar y recibir en lugar de principios. Todavía interfieren en otros países en función de sus propios intereses y aún envuelven esos intereses en libertad y democracia.

En tales casos no han aprendido. La única instancia que veo donde podrían tener es tratar con ISIS. Donde creo que el enfoque es más atacar a un grupo separándolos de su idea. Al igual que Obama no usa el término terrorismo islámico, etc. Pero ese es solo mi pensamiento, realmente no sé si este es el caso.

El resto parece similar. Además, ¿por qué cambiar algo si las cosas funcionan bien para ti? No hay muchos ataques en suelo estadounidense y aún hay mucho miedo. A los gobiernos les encanta eso.

No tengo dudas de que algunos funcionarios del gobierno aprendieron de la experiencia de Bin Laden, pero los ciudadanos estadounidenses deben haber ignorado la evidencia del ganador del premio PEN y el ex traductor del FBI, Sibel Edmonds, de que Bin Laden estaba al servicio del gobierno de los EE. UU. 9/11. Por lo tanto, supongo que las lecciones que la mayoría de los ciudadanos han aprendido son bastante sesgadas, como desean los que están en el poder.

Aqui esta el link:

NUEVAS NOTICIAS: cómo se promocionó la serie de investigación del Sunday Times sobre Sibel Edmonds y los lazos de EE. UU. Con el jefe de Al Qaeda

More Interesting

¿Cuál fue el juego final de Osama?

¿Deberían los sitios web nacionalistas blancos como Heat Street y Breitbart News ser etiquetados como grupos terroristas nacionales por el gobierno federal?

¿Por qué la India no está aprendiendo de Sri Lanka sobre cómo eliminar a los naxals y los terroristas?

¿El gobierno saudita apoya el terrorismo islámico o solo algunas personas dentro de Arabia Saudita lo hacen, o ambos?

¿Cuál es el objetivo principal de ISIS?

¿Qué piensa la gente de Occidente sobre Pakistán?

¿Deberíamos retener los comentarios partidistas inmediatamente después de las tragedias relacionadas con temas polémicos como el control de armas o el terror islámico?

¿Cómo tratarán los países de 'Belt and Road' con el terrorismo y el extremismo?

¿No deberían controlarse todos los pasos de cada ser humano para evitar que alguien destruya a la humanidad?

¿Está el FBI apuntando a los libertarios como terroristas domésticos y / o ciudadanos soberanos?

¿Cuál es la acción subsiguiente tomada por el gobierno pakistaní contra los supuestos conspiradores (talibanes) del tiroteo de Malala Yousafzai?

¿No debería el mundo tomar una posición más dura contra los países que patrocinan el terrorismo como Pakistán?

¿Está Pakistán al borde del colapso debido a sus campamentos terroristas de cosecha propia?

¿Es cierto que Modi ha hecho más daño a la India que todos los terroristas pakistaníes combinados?

¿Es la violencia armada una amenaza mayor para los EE. UU. Que ISIS?