Si.
[explicación] “La guerra, sobre todo, es un esfuerzo económico”, me dijo mi primer ingeniero jefe cuando comencé mi carrera como ingeniero aeroespacial hace más de 30 años. El contexto de su comentario fue que estaba proponiendo mejoras al sistema que estábamos desarrollando. Mi ingeniero jefe me hizo algunas preguntas sobre los costos, que pensé que eran modestas, y luego me preguntó sobre los beneficios que defino solo en términos de rendimiento. El problema con mi respuesta es que el sistema se estaba construyendo para una misión específica y, por supuesto, qué tan bien (o no tan bien) cumplió su misión dependía del rendimiento. Pero el rendimiento adicional tuvo un precio que pudimos cuantificar y una mejora de la misión (Medida de efectividad) que no se pudo definir. Entonces, aunque estaba proponiendo algo mejor, no estaba claro si mejor proveía algún valor. A veces solíamos decir “Mejor es enemigo de lo suficientemente bueno”, pero siempre pensé que el consejo de mi ingeniero jefe era más valioso.
¿Son los ataques cibernéticos un acto de guerra? Esa es una pregunta que no estoy calificado para responder. Me parece que tenemos dos amplias categorías de derecho (poderes de guerra y justicia penal) para tratar con malos actores. Los malos actores patrocinados por el estado tampoco parecen encajar, lo que hace que sea difícil lidiar con las acciones de los malos actores patrocinados por el estado. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que un pirata informático, que vive en el sótano de sus padres en Hackensack, Nueva Jersey, que solo está accediendo a las computadoras para su diversión, no está cometiendo un acto de guerra. Esto ilustra que la piratería, per se, no es un acto de guerra. Si un pandillero en Hackensack va al centro y mata a alguien, eso es un asesinato y no un acto de guerra. Si dos países están en guerra entre sí y los soldados matan a las personas, entonces eso no es un delito porque se rige por leyes diferentes a las de los criminales. Mi punto es que si, o no, un acto es uno de guerra depende de las circunstancias que lo rodean.
- ¿Se benefician las potencias occidentales de los desacuerdos entre India y China?
- ¿Por qué Japón mantiene su reclamo ilegítimo sobre los territorios del Mar de China Oriental o el Océano Pacífico después de la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Cuál es la justificación de China para reclamar al Tíbet como parte de China?
- ¿Cuál será el escenario si India y China se unen?
- ¿China viola los derechos humanos? Si es así, ¿por qué Estados Unidos no deja de pagarles y lo declara enemigo de la democracia?
Me parece (una vez más, esta es una opinión, pero probablemente un terreno fértil para la pregunta de Quora) que las herramientas que poseemos para determinar si las acciones de los piratas informáticos, que están patrocinados (o trabajando con un guiño y un guiño) por los estados, aumentan o no. al nivel de la guerra no es un área de la ley con definiciones nítidas. Pero me parece que en algún momento el uso de activos cibernéticos para causar daños (daños económicos) se eleva al nivel de una guerra SI es patrocinado por un estado.
En una publicación sobre el impacto de los recortes en los presupuestos de los militares afectará la preparación (¿Cómo se reducirá el poder militar de los EE. UU. A medida que se reduzca el presupuesto de defensa de los EE. UU.?) Señalé la economía de la Guerra contra el Terror. La piratería es similar. Robar secretos, negar el servicio o dañar información son actos que causan daños económicos … al igual que otros implementos de guerra, como bombas, balas y espionaje. Puede que no sea evidente al principio, pero un poco de pensamiento debería convencer a las personas de mente justa de que estos son los resultados (si no los objetivos) de los ataques cibernéticos.
Es difícil para mí llegar a una conclusión que no sea que el gobierno de China está detrás de los recientes ataques cibernéticos (los enlaces siguen), pero también debemos recordar que no hay información de dominio público sobre las acciones de China a este respecto también. Lo sé, sé que a veces se equivocan, pero mi punto es que hay MÁS información disponible para sacar conclusiones que están disponibles para el público.
http://www.foxnews.com/scitech/2…
http://www.defensenews.com/story…
http://online.wsj.com/article/SB…
¿Cuál es el propósito de estos ciberataques? Que hay un buen enfoque en el robo de información del Departamento de Defensa y contratistas de defensa es revelador. Sabemos que China está aumentando su ejército rápidamente. También sabemos que el pirata informático promedio que vive en un sótano en algún lugar no tiene los recursos para construir estas armas. Entonces, la conclusión lógica es que todos los ataques son para algún propósito del gobierno chino. El propósito sigue siendo un misterio, pero no se me ocurre ningún propósito inocente.
Aunque no hay evidencia concluyente en el registro público de que China esté detrás de esto, sí sabemos que su país es el origen de muchos de los ataques. Dadas las acciones del gobierno con respecto al uso de Internet por parte de sus ciudadanos, es difícil para mí imaginar que el gobierno chino no está involucrado de ninguna manera. Como buena parte de esto implica espionaje (lo es) con respecto a los activos militares, esto me parece un acto de guerra. Entonces, mi conclusión a partir de la evidencia disponible es que China está emprendiendo una serie de ataques cibernéticos contra los EE. UU. Con fines desconocidos. Esos ataques involucran, entre otras cosas, nuestra infraestructura y nuestros activos militares. Aunque no involucra víctimas, aún implica tomar información que impacta en nuestra seguridad nacional y el robo de estas cosas daña nuestra ventaja económica en términos de defensa. Creo que es justo llamar a esto una guerra.
Pero todo esto exige que hagamos una pregunta más amplia. ¿Cómo protegen las empresas y el gobierno sus activos, que incluyen información, cuando está en las computadoras? El punto de esta pregunta es que el gobierno no proporcionará las innovaciones de seguridad cibernética necesarias, sino que vendrán del sector privado. La seguridad es un costo y hasta que las pérdidas acumuladas por los ataques cibernéticos excedan el costo de proporcionar seguridad contra ellos, los ataques cibernéticos continuarán. Hasta que algo cambie la relación costo-beneficio, continuaremos viendo las sondas de los piratas informáticos dentro de China. Solo podemos esperar que el costo para la nación de todo esto no sea demasiado grande cuando sabemos de qué se trata.