Descargo de responsabilidad: no estoy apoyando el acto de nuestro Primer Ministro de no reunirse con los agricultores, pero solo estoy tratando de hipotetizar cuál habría sido su situación y proceso de pensamiento.
Las personas que están al frente de los asuntos que toman decisiones políticas importantes que afectan la asignación de recursos deberían tener más perspectiva estadística o basada en datos en lugar de una perspectiva sensacional o basada en incidentes.
Echemos un vistazo a la principal demanda de los agricultores, que es la exención de préstamos agrícolas y analicemos desde una perspectiva estadística en lugar de una perspectiva sensacional.
- ¿Es justo que el primer ministro Modi compare su baja tasa de PIB con UPA, ya que el mundo se enfrentaba a una recesión en ese momento?
- ¿Es el presidente más grande que un primer ministro?
- ¿Cómo se prepara una embajada india para la llegada del primer ministro indio?
- Disfruto viendo 'Preguntas del primer ministro' en C-SPAN. ¿Cómo le iría a Donald Trump frente a una audiencia de responsabilidad semanal que no difiere del estado?
- ¿Por qué el primer ministro Modi no aborda el problema de Cauvery?
- La exención de préstamos agrícolas es la medida populista más popular utilizada repetidamente por varios gobiernos en todo el país a costa de varios otros planes de asistencia social (recuerde que el objetivo principal de la gobernanza no es más que la asignación de recursos: cuanto más sabia sea la asignación de recursos, mejor será calidad de vida de los ciudadanos)
- ¿Los agricultores darán sus productos cosechados a crédito a una persona que tiene un historial de crédito malo? Lógicamente No. Sin embargo, según las instrucciones del Gobierno sobre préstamos prioritarios para el sector, los bancos otorgan crédito a los agricultores año tras año con un riesgo creciente de incumplimiento de crédito. (Recuerde que los bancos son solo un intermediario en el sistema financiero: ¿estará de acuerdo un depositante si el banco le dice que sus depósitos se utilizaron para la noble causa de la exención de préstamos agrícolas y que no se pueden devolver?)
- ¿Por qué los bancos corren más detrás de los agricultores pobres para cobrar el dinero prestado en lugar de correr detrás de algunos CEOs corporativos que tienen enormes deudas en millones? Un problema con Logic es que es completamente contextual. La lógica se desafía a sí misma si se aplican las mismas reglas en diferentes contextos. En la India, la banca se divide en función del tamaño del ticket de los préstamos como Retail, Waelth, PSL, SME, ECG, grandes corporaciones y grandes corporaciones. Cada división tiene su propia forma prudente de tratar de otorgar préstamos y cobrar el dinero prestado. Los préstamos al sector corporativo representan casi el 80% de los préstamos en términos de valor, mientras que los préstamos agrícolas no representan hasta el 10%. Por lo tanto, la comparación del incumplimiento de préstamo en términos de valores entre estos dos sectores es ilógica y la forma ideal debería basarse en las razones. Además, la mayoría de las compañías corporativas son compañías de responsabilidad limitada que conforman el tejido de la capacidad empresarial y la toma de riesgos. Póngase en la situación de un agente de recuperación de préstamos y analice la situación.
- ¿Le dará crédito fácil a alguien para que dirija un negocio, un negocio en el que esa persona es menos eficiente? La eficiencia de nuestros agricultores en términos de producción / hectárea en comparación con los indicadores globales es muy baja.
Entonces, ¿podemos abandonar a nuestros conciudadanos que constituyen la mayor parte de nuestra economía simplemente aplicando los 4 puntos lógicos anteriores? La respuesta es un gran NO.
El objetivo secundario de la gobernanza es evitar la disparidad económica que es necesaria para administrar una sociedad pacíficamente y evitar que el proceso de gobernanza caiga en el caos.
Entonces, ¿qué debe hacer nuestro PM?
Tiene dos prioridades: 1. El suministro de alimentos a los ciudadanos es importante. 2. Ignorar la industria, que es el mayor empleador del país, será fatal. Tiene las siguientes opciones
- Tome medidas para hacer que el negocio de la agricultura sea más rentable para los agricultores: implica tomar medidas como educar a los agricultores sobre semillas de buen rendimiento y avances agrícolas recientes, eliminar intermediarios, hacer que el seguro de cosechas sea más barato y hacer que el negocio esté más organizado para que la producción / hectárea mejore gradualmente.
- Comience a inculcar el hábito de la disciplina crediticia en cada prestatario: las exenciones de préstamos agrícolas nunca serán una solución a largo plazo para los problemas que enfrentan los agricultores cada año.
- Brindar oportunidades de empleo alternativas a los agricultores para ganarse la vida. La migración de la mano de obra de la industria agrícola a otras industrias bien remuneradas ocurrirá tarde o temprano gradualmente.
- Proporcionar instalaciones para que los agricultores tengan acceso a asesoramiento psicológico y dejar de dar compensación a los agricultores que se suicidan; la compensación solo incentivará los suicidios.
Si nuestro PM prioriza los 4 puntos anteriores y toma medidas para ejecutar lo mismo, entonces no importa si se encuentra con los agricultores o no.
Por cierto, hay una cosa más que podemos hacer.
DEJE DE NEGOCIAR CON PERSONAS QUE SON MENOS FORTUNADAS QUE NOSOTROS – Esto incluye a nuestros conciudadanos que venden verduras en nuestro mercado.