¿Por qué se critica con vehemencia la eugenesia?

Principalmente porque no se entiende. Los principios científicos detrás de la eugenesia fueron secuestrados por políticos (más notablemente en los Estados Unidos y Alemania alrededor de la Segunda Guerra Mundial) para cumplir con sus propias agendas. La élite rica y gobernante de esos países utilizó un campo real de la ciencia para difundir información errónea (piense en Deepak Chopra robando palabras científicas reales como ‘cuántico’ para vender sus teorías completamente no científicas como ‘curación cuántica’).

La ciencia detrás de la eugenesia es casi idéntica a la ingeniería genética, la única diferencia es que la eugenesia generalmente enfatiza la esterilización de aquellos con genes negativos heredables, como se hace actualmente en India y China, donde el gobierno otorga incentivos financieros a las mujeres que se ofrecen como voluntarias para la esterilización. La eugenesia no tiene nada, científicamente, que ver con la esterilización forzada; de nuevo eso es secuestro político.

La ingeniería genética, por otro lado, cree en las mismas cosas pero no presta atención a la esterilización. Esto significa que una vez que ocurran los avances, solo sucederán para aquellos que puedan pagarlos, lo que enriquecerá a los ricos con toda lógica. La ingeniería genética no se centra en nuestra especie en su conjunto, se centra en mejoras específicas que se darían de forma selectiva.

Hay dos problemas clave y legítimos con la eugenesia.

1: Lo que consideramos rasgos superiores ahora puede cambiar en el futuro y es posible que no podamos revertir lo que hemos hecho en esa etapa.

2: ¿Qué persona o entidad podría ser el modelo de integridad y conocimiento que necesitarían para gobernar dicho proyecto?

Para que quede claro, los principios científicos detrás de la eugenesia no exigen la esterilización de los pobres o de una raza en particular; esas son intrusiones políticas. Las personas tendrían que ser sometidas individualmente a pruebas de inteligencia y genes, tanto ricos como pobres. Según la eugenesia, es probable que Nikola Tesla sea muy pobre (a pesar de ser un poco excéntrico).

Sin embargo, no es tan simple. Ivanka Trump probablemente recibió la inteligencia de su abuelo, que parece haber omitido por completo a su padre, y ese tipo de cosas suceden a menudo. Todo lo que la eugenesia haría, con nuestra tecnología y comprensión actuales, es apilar las probabilidades a favor de un resultado deseable, no garantizarlo.

Debido a que Eugenics es un sistema para esterilizar o prevenir la reproducción de ese tipo de personas, las entidades en el poder determinan que es indeseable. A veces incluso los mata. Es innecesario decir que las entidades en el poder probablemente decidan que su propia gente es la mejor y que otros grupos raciales o étnicos son indeseables.

Los nazis pusieron en práctica la eugenesia. Determinaron que los judíos no eran deseables y los colocaron en campos de concentración, matando a millones. Muchos lo consideran la tragedia más horrible de nuestra vida.

Entonces, si se pregunta seriamente por qué Eugenia es condenada por alguien con conciencia, no debe saber qué significa Eugenia.

¿Quieres que la raza humana se vuelva más inteligente? Eugenesia significa que esterilizarías a las personas que consideres que no son lo suficientemente inteligentes. ¿Quién puede hacer la prueba para decidir eso? ¿La prueba discriminaría a las personas que no recibieron el mismo tipo de educación que el fabricante de la prueba? ¿Inmigrantes de otros países que no conocen el idioma utilizado en el examen? ¿Le sorprendería que las personas de la misma cultura que el creador de la prueba sean “más inteligentes” que las personas que no pertenecen a esa cultura?

¿Quieres que la raza humana se vuelva más alta? Eso implicaría llevar sistemáticamente a todas las personas de baja estatura a la extinción dentro de una generación o dos esterilizándolas, de modo que solo las personas altas puedan reproducirse. A eso lo llamamos genocidio.

Resulta que las personas altas tienen más hijos debido a la preferencia personal y ha hecho que los humanos sean más altos en promedio que hace 1000 años, pero eso es una selección natural basada en la atracción personal hacia las personas altas, no la selección artificial impulsada por una autoridad quién cree que tiene derecho a decidir quién tiene hijos y quién no. Eugenesia significa que alguien haría imposible que las personas de baja estatura tengan hijos, incluso si fueran increíbles, brillantes y sexys de cualquier otra manera, excepto la altura. Esa persona inteligente, baja pero sexy, probablemente se reproduciría si no hay Eugenesia en el lugar (siendo inteligente y sexy y todo), y así en nuestro mundo, aunque los humanos se están volviendo gradualmente más altos en promedio, todavía hay muchas personas bajas y siempre lo harán. ser.

La eugenesia es inhumana por definición, y trata a alguien con un rasgo llamado “indeseable” como algo menos que humano. La eugenesia es ampliamente criticada porque es un horrible acto de maldad hacia seres humanos inocentes, basada puramente en las preferencias personales de algunas de las llamadas autoridades.

Tiene prohibido tener hijos. El gobierno lo ha esterilizado desde que un médico lo consideró “indigno”. Es ilegal que impugne el procedimiento.
¿Por qué? Eras un huérfano O como en el caso de Charlie Follett, tus padres eran alcohólicos y no podían apoyarte. O usted estaba en la clase baja y, por lo tanto, consideraba que estaba erosionando la “corteza superior”. O fue declarado no apto para reproducirse ya que no pertenecía a la raza anglosajona / nórdica.

Quizás esté de acuerdo con Alexander Graham Bell en que las personas sordas no deberían casarse. O aplaude la Ley de Restricción de Inmigración (1924) que fue diseñada para mantener alejados a los “italianos disgénicos y judíos de Europa del Este …” *

¿Fantasía? ¡No! Esto ha sucedido en los Estados Unidos.
En 1906, David Starr Jordan presidió un capítulo de la American Breeders Association. En 1907, se promulgó la primera ley estadounidense de esterilización forzada en Indiana. Adolf Hitler admiraba el trabajo eugenésico de los Estados Unidos; alimentó el intento de los nazis de crear una Raza Maestra (que fue elogiada por la American Eugenics Society). “Los escritos originales de partidarios eugenésicos hablaban de la limpieza de la población estadounidense por métodos que van desde cámaras de gas hasta simplemente dejar a las clases bajas a merced de los elementos o enfermedades …” **
La Ley de Integridad Racial de Virginia (1924) fue diseñada para mantener líneas de sangre blancas puras; los empleados no tenían que proporcionar licencias de matrimonio si tanto el esposo como la esposa no podían demostrar que eran puramente caucásicos.

La eugenesia es una pseudociencia basada en la teoría de la selección natural de Darwin; solo los más aptos sobreviven. Sin embargo, esto ignora el valor de la diversidad genética.

La gente critica con vehemencia la eugenesia porque vieron cómo los nazis la implementaron. Algunos saben acerca de las opresivas leyes estadounidenses basadas en la eugenesia. Quienes valoran los derechos humanos generalmente creen que los adultos tienen derecho a reproducirse. Si bien algunas comunidades todavía se aferran a la “pureza racial”, la mayoría de los Estados Unidos está permitiendo la diversidad. Ya sea que se trate del matrimonio interracial, el matrimonio entre personas del mismo sexo o de honrar los derechos de las personas con discapacidad, Estados Unidos argumenta en contra de la pseudociencia de la eugenesia. No puedes juzgar quién puede procrear o casarse.

Fuentes:
* Restricción de inmigración
** 10 hechos horribles sobre la eugenesia estadounidense – Listverse
Opinión de los huéspedes: la verdad incómoda sobre David Starr Jordan
Eugenesia – Wikipedia

La eugenesia es justamente fuertemente criticada, pero no principalmente por razones éticas. Como varios han señalado, la eugenesia es científicamente estúpida. La evolución funciona mejor en el conjunto de genes más diverso posible. La eugenesia simplemente reduce la diversidad genética. El libro de Mukhergee, THE GENE, tiene una excelente sección que explica cómo la práctica de la eugenesia hace exactamente lo contrario de lo que sus defensores pensaron que hizo. Las interacciones genéticas son MUY complicadas e impredecibles. Evite que alguien con un defecto genético se reproduzca y puede evitar producir una descendencia con un rasgo genético nuevo y altamente deseable. Justo esta semana leí que aquellos con una propensión genética a la anemia de células falciformes al mismo tiempo tienen una mayor resistencia a la malaria. Entonces, como dije, la eugenesia es literalmente estúpida. Entonces, por razones similares son el racismo y el sexismo, pero esa es otra historia.

Porque no es ético.

No puede eliminar características como la criminalidad, la falta de “inteligencia” (es decir, un coeficiente intelectual bajo) y la homosexualidad esterilizando a las personas con dichas características o controlando la reproducción. No es así como comienzan estas cosas en primer lugar: los principios de la eugenesia no tienen base en la ciencia.

Ahora, la ingeniería genética es diferente (en cierta medida, no estoy hablando de modificaciones genéticas para aumentar la fuerza, la inteligencia, una mejor apariencia, etc., porque esas son posiblemente poco éticas, estoy hablando de prevenir enfermedades que se sabe que son causadas por un cierto mutación genética) y se les debe dar la debida consideración en lugar de estar vinculados a la eugenesia como muchos lo hacen, pero la eugenesia en sí es, a falta de una palabra mejor, incorrecta.

Por un lado, no es ético. ¿Por qué debería morir una persona porque no tiene los “rasgos apropiados y deseables”?

El ejemplo más obvio fue la Alemania nazi donde judíos, negros, homosexuales y muchos otros “indeseables” fueron ejecutados sumariamente. (Las creencias de Hitler, no las mías).

Este mismo temor surgió más recientemente en la “Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio”. Si bien Sarah Palin fue duramente criticada por llamar a la Junta de Efectividad de Pagos “Paneles de la Muerte”, realmente no estaba muy lejos. Después de todo, su trabajo es determinar si la cantidad que gasta en su atención médica está justificada por su afección. (Si creen que se está gastando demasiado en ti, pueden tener el tirón tapado, maldita sea tu médico.

Si imagina eliminar por fiat y la fuerza del estado de las esperanzas de los niños, la calidez de la familia, la alegría de la risa y el toque de la humanidad es intrascendente en comparación con las molestias de ese estado, entonces nada en absoluto

More Interesting

¿Habría más cobertura de prensa sobre la focalización del IRS en grupos conservadores si sucediera a la inversa bajo Trump, en lugar de bajo Obama?

Si se llega a una resolución sobre el precipicio fiscal, ¿será una tirita o una solución a largo plazo?

Odio a los dos candidatos presidenciales. ¿Cuál es el mejor curso de acción personal antes / el día de las elecciones sin guardar silencio y no votar en absoluto?

¿Qué es el movimiento 'Alt-Right'?

¿Qué presidente de los Estados Unidos estuvo afiliado al mayor número de partidos políticos durante su vida?

¿Podría una Escocia independiente solicitar la estadidad para unirse a los Estados Unidos de América? ¿Qué significaría esto para la ciudadanía, la relación de Estados Unidos con Europa, qué será de las propiedades de los Royals británicos en Escocia y es legal?

¿Cómo atacarían los republicanos y Donald Trump a Bernie Sanders en las elecciones generales si Sanders hubiera ganado la nominación?

Afganistán: ¿Debería entregarse a las autoridades afganas el sargento estadounidense que asesinó a 16 civiles afganos mientras dormían el 11 de marzo de 2012 para juicio, castigo y ejecución?

¿Hay demócratas conservadores por ahí?

¿Se supone que el presidente de los Estados Unidos debe servir a todos los ciudadanos estadounidenses o solo a aquellos que lo eligieron, o solo al partido que lo nominó?

¿Es Estados Unidos una verdadera democracia? Si es así, ¿por qué?

En los Estados Unidos, ¿cuál es la diferencia, si la hay, entre un liberal y un progresista?

En un debate de Noam Chomsky vs Ben Shapiro, ¿quién crees que ganaría?

Si Donald Trump renunciara a su cargo, como sugirió el senador Feinstein, ¿qué tipo de 'paracaídas dorado' lo seguiría fuera de su cargo?

A partir del 28/03/17, ¿qué es lo último sobre el escándalo Trump Russiagate?