¿Habría más cobertura de prensa sobre la focalización del IRS en grupos conservadores si sucediera a la inversa bajo Trump, en lugar de bajo Obama?

Los grupos de Tea Party recibieron más escrutinio porque esas son las entidades cuya Raison D’êtres entera es para evitar pagar impuestos, y por lo tanto es más probable que traten de engañarlos.

Cuando matan a la esposa de alguien, la policía siempre revisa primero la coartada del esposo.

Se llama tocar los números.

Es curioso cómo los republicanos no tienen problemas para perfilar a negros, hispanos y musulmanes, pero en este caso …

“¡Este es el peor tipo de discriminación, el tipo contra MÍ!”

No hay evidencia de que Obama haya estado detrás de eso en primer lugar. Si realmente quieres hablar sobre jugar como favoritos, Trump acaba de retirarse del Acuerdo Climático de París (¿quién da por el planeta, verdad?) Porque pensó que sería bueno para sus partidarios que lo hiciera.

Hizo lo mismo cuando cambió de opinión acerca de retirarse del TLCAN. El tipo atiende por completo a sus propios votantes. No se parece en nada a un “presidente para todos los estadounidenses”, que prometió que estaría en su primer discurso después de las elecciones.

Obama recibió una serie de críticas sin parar durante su presidencia, por lo que no, realmente no habría más cobertura.

La pregunta es asumir una igualdad aproximada entre izquierda y derecha. En realidad esa igualdad no existe. La izquierda y la derecha en los Estados Unidos no son imágenes especulares entre sí. La izquierda es mucho más fuerte institucionalmente. Sus organizaciones ya están incorporadas y bien establecidas. Los grupos de la fiesta del té eran nuevos y, por lo tanto, muchos de ellos estaban en línea a la vez.

Dirigirse hacia el otro lado se vería muy diferente en función de las diferencias organizativas institucionales existentes. La cobertura de la prensa sería mayor, tanto porque la décima parte de la clase de periodistas está a la izquierda como porque esas instituciones establecidas tienen operaciones de prensa mucho más efectivas que un grupo de recién llegados a la escena política.

Fox News podría haberlo cubierto menos, CNN y MSNBC podrían haberlo cubierto más.

La pregunta más importante es si habría continuado tanto tiempo si otras personas y grupos fueran atacados.

Hubiera tenido más prensa si las organizaciones de la “fiesta del té” no fueran principalmente schams diseñadas para eludir el código fiscal de los Estados Unidos.

Hubo una cobertura masiva de la prensa sobre esa controversia, que tenía una base fáctica débil.