¿Son capaces China y Rusia de proyectar fuerza militar en todo el mundo?

Veamos los datos:

Rusia está llevando a cabo una campaña remota en Siria que involucra al ejército, la marina, la fuerza aérea, los marines y las fuerzas especiales, y está entregando misiles a nivel transnacional.

Todo mientras zumba barcos de la OTAN en el Báltico, penetrando las defensas de la costa sueca con submarinos y volando por el Canal de la Mancha y luchando en un conflicto de baja intensidad en el Caucus.

Las capacidades cibernéticas ofensivas, las elecciones de Estados Unidos, las elecciones de Montenegro, las elecciones eslovacas, las elecciones húngaras muestran que los rusos lo están haciendo digitalmente.

Eso es una señal para los Ruskies.

China está ejecutando operaciones marítimas de aguas azules y operaciones antipiratería frente a África y está construyendo una base naval masiva en Djibouti.

China está operando y suministrando 5 o 6 estaciones de investigación antárticas remotas de una manera muy militarista y casi científica, la escala de estas operaciones es un logro asombroso.

China está llevando a cabo una operación ofensiva para la Marina y la guardia militar costera en el Mar del Sur de China que involucra a Filipinas, Brunei, Vietnam, Indonesia y los Estados Unidos al mismo tiempo, China también está haciendo esto con los Estados Unidos, Japón y Corea del Sur en el Mar del Este .

Esa es una gran señal para el PLAN.

¿Qué pasa con el EPL? Bueno, permítame citarle sobre el papel de China en la ONU y su capacidad y experiencia de combate emergente.

Solo en caso de que los chelines de China en Estados Unidos o esas personas de la ciudad de Trump vayan por mí, usaré datos de un sitio de EE. UU.

El Instituto de Paz de los Estados Unidos para ilustrar mi punto y no puedo ser acusado de sesgo pro China.

Comencemos con:

Si bien China a menudo se encuentra entre los diez principales contribuyentes y compromete a la mayoría de las tropas de todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, sus 2.833 tropas ahora repartidas en nueve misiones representan una fracción de las fuerzas armadas del país.

Los puestos de comandante de dos fuerzas de China ilustran aún más su papel de liderazgo en el mantenimiento de la paz y su potencial para comprometer más activos.

y

Partiendo de su perfil habitual de mantenimiento de la paz de la ONU, China envió fuerzas de seguridad integrales a Malí en 2013 y un batallón de tropas de combate a Sudán del Sur en 2014

y

En promedio, China aporta más tropas a las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas (ONU) que cualquier otro miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El país envía tropas habilitadoras de alto valor y difíciles de obtener, y recientemente ha comenzado a proporcionar tropas de combate , lo que marca un cambio significativo en su perfil de despliegue.

finalmente

Para aumentar los niveles de tropas de China, los funcionarios de la ONU deben continuar trabajando estrechamente con China para facilitar el aprendizaje de campo, especialmente en el contexto de sus nuevos compromisos de combate.

Si tienes dudas, sigue las cosas aquí:

  1. Michael Martina y David Brunnstrom, “Xi de China dice que debe comprometer 8,000 tropas para la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la ONU”, Reuters, 28 de septiembre de 2015, www.reuters.com/article/us-un-assembly-china-idUSKCN0RS1Z120150929.

Entonces, ese es un tic de despliegue y proyección para el PLA, incluso si es una experiencia de combate limitada.

Entonces, eso deja a la Fuerza Aérea del EPL, en logística, es una garrapata, múltiples fuerzas, múltiples ubicaciones, pero las operaciones de combate no son una garrapata, pero sí mucha publicidad.

Entonces un 1/2 tick

Despliegue y entrega de misiles demostrados a un objetivo durante una operación, no, capacidad de misiles demostrada, sí.

Entonces ? media marca

Tarifa ofensiva de la guerra cibernética, tick tick tick casi todas las corporaciones de defensa en Occidente y Asia Pac han sido pirateadas.

Por lo tanto, los datos dicen que sí con advertencias.

No.

“Proyección de fuerza” es un término de camuflaje que significa “capacidades para atacar e invadir estados extranjeros, sin importar cuán distantes y no amenazantes sean” .

Tanto la estrategia global rusa y china como el espíritu nacional giran en torno a la lucha a la defensiva y la limpieza de su propio patio trasero. No disparar a los muchachos del otro lado del mundo solo por patadas y ganancias. Esa es la idea colonial europea y, en consecuencia, estadounidense de vivir.

No. Ambos tienen solo 1 portaaviones antiguos que no funcionan cada uno (compárense los diez portaaviones nucleares mucho más grandes de EE. UU.) Solo para empezar. Ambos gastan menos la cuarta parte de lo que gastan los Estados Unidos en militares