Comencemos con la guerra misma.
La guerra se lucha con una razón y un objetivo.
La premisa de la India para entrar en la guerra fue la agresión de Pakistán en el frente aéreo, y el hecho de que sus atrocidades en el antiguo Pakistán Oriental estaban causando una afluencia masiva de refugiados en el estado indio de Bengala. Los millones de refugiados fueron una carga masiva para la economía india subdesarrollada con su “tasa de crecimiento hindú”. India no estaba en posición de apoyar a los refugiados.
- ¿Cuáles son las relaciones India / Baluchistán?
- Donald Trump y Hillary Clinton están en la carrera por convertirse en el próximo presidente de los Estados Unidos. ¿De quién se beneficiará más la India?
- ¿Por qué se habla y se escribe menos sobre el sur del Tíbet que el Tíbet en China?
- ¿Es la condición de los derechos humanos en India mejor que la de China?
- ¿Cuánto son los gastos de viaje al extranjero de Narendra Modi?
Además, la anexión de un área ocurre bajo ciertas circunstancias y hechos. Por ejemplo :
La anexión rusa de Crimea desde Ucrania se basó en la premisa de que Crimea tenía una mayoría étnica rusa.
Sin embargo, después de la guerra del ’71, las circunstancias en el subcontinente eran complejas. India es étnicamente diversa en sí misma, por lo que algo como la excusa rusa en Crimea no habría funcionado. No había mayoría “india” en el este de Pakistán. Además, en caso de esta pregunta, tanto India como Bangladesh son países subdesarrollados que luchan con la pobreza, problemas de salud y todos los problemas genéricos que enfrentó un país colonial recientemente independiente. Entonces ninguno de los dos países tiene nada que ganar al anexarse el otro.
Además, simplifiquemos este acto hipotético y consideremos el efecto que habría tenido en la India. En esencia,
” India tiene una guerra con Pakistán y anexa la mitad del país “.
¿Ves cómo suena esto? Esto habría sido desastroso para la India, ya que sería visto como agresor y recibiría varias sanciones por parte de los países del primer mundo. Además, Pakistán era un aliado de los Estados Unidos. India no es tonta para atacar a un aliado de Estados Unidos sin una razón legítima para el uso de la fuerza.
Por lo tanto, se establece que anexar Pakistán Oriental no habría beneficiado a India de ninguna manera.