¿Por qué los ministros del gobierno del Reino Unido también tienen escaños en el Parlamento?

Bien, evolución parlamentaria 101, 201, 301 y 401.

El parlamento fue admitido por el rey Juan con la Carta Magna como el país que tiene voz en lo que estaba haciendo el rey de Inglaterra, particularmente en materia de impuestos. En aquellos días, “el país” eran los nobles, la Iglesia y los representantes de las comunidades de todo el país. Solo había un cuerpo, y el Parlamento no tenía derecho a obtener nada de la Corona, todo lo que podían hacer era presentar peticiones de que colectivamente habían acordado pedir algo.

Los representantes de la comunidad fueron superados en número por los nobles y el liderazgo de la Iglesia, y los representantes de la comunidad se vieron sujetos a la intimidación de esos grupos para tomar partido u otro, hasta que decidieron comenzar a reunirse por separado antes de unirse al grupo completo, llegando a una opinión común, y luego su presidente hablando en nombre del grupo como una voz común, y votando por ese puesto en masa. Así fue como surgieron la Cámara de los Comunes (también conocida como representantes de la comunidad) y el Presidente de la Cámara, como un grupo separado de la Cámara de los Lores.

Bajo James I a principios del siglo XVII, los Stuarts se hicieron cargo como monarcas, y James I opinaba que los monarcas gobernaban por derecho divino, y no en conjunto con los nobles o el pueblo. El Parlamento no estuvo de acuerdo, y cuando su hijo Charles I continuó con ese enfoque, el Parlamento adoptó una práctica de solo aprobar impuestos y fondos a la corona y al gobierno anualmente, en lugar de subvenciones abiertas, lo que significaba que solo era necesario llamar al Parlamento si la corona quería más dinero. Charles I trató de arrestar a ciertos miembros de la Cámara de los Comunes solo para que a sus soldados se les negara la entrada a la cámara, creando el precedente de que la Corona no puede ingresar a los Comunes. Las disputas se convirtieron en la Guerra Civil inglesa y, al final, el juicio y la ejecución de Carlos I, seguido de la creación de la Commonwealth de Inglaterra bajo el Lord Protector Oliver Cromwell. Durante ese tiempo, ese Parlamento aprobó una ley que decía que solo podía disolverse con el acuerdo de sus miembros por el cual se sentó de 1640 a 1660, aunque el Nuevo Modelo de Ejército del Parlamento purgó a los que no eran leales al lado parlamentario en 1648, haciendo que Es el Parlamento Rump. En 1640, el Parlamento Largo también aprobó el Habeas Corpus, la base de nuestros derechos de juicio.

En 1660, los excluidos por el Nuevo Modelo de Ejército fueron reinstalados en el Parlamento para disolverlo en nuevas elecciones y promulgar la Restauración de la Corona bajo Carlos II. En este momento, el Parlamento claramente necesitaba autorizar cualquier ley: la Corona no podía hacer cosas sin ese consentimiento. Carlos II fue sucedido por el católico James II, que quería dar a los católicos precedencia sobre los protestantes, algo que preocupó al Parlamento hasta el punto de que saltaron en apoyo cuando William de Orange, el esposo de la hija protestante de James, Mary, ofreció intervenir como monarcas conjuntos con su esposa si James pudiera ser removido. William consiguió una fuerza en Inglaterra y el Parlamento se puso del lado de él siempre y cuando reconociera que el Parlamento era supremo, ya que decidirían y dirigirían la política en lugar de permitir que el monarca dejara de gobernar por caprichos y preferencias personales.

Cuando la línea protestante de William se extinguió con la reina Ana, la sucesión fue a la Cámara de Hannover y George I por decisión del Parlamento. Esta sucesión también había llevado a la Unión de Escocia dentro de Westminster. George no hablaba inglés, al menos al principio, y se dice que durante su tiempo en el trono británico nunca fue hasta el punto de poder llevar a cabo los negocios de la nación en el idioma de manera completa y segura. Él y su antiguo ministro en jefe, Robert Walpole, compartieron un conocimiento del latín y lo usaron para sus conversaciones.

Los partidos generalmente habían llegado a existir, y Walpole era un líder de los whigs. Sabiendo que Walpole podría manejar la suficiente cantidad de miembros para que se aprobaran las políticas, George I llegó a confiar en sus sugerencias para que otros ministros los incluyeran en el Consejo Privado y, con eso, el gabinete apropiado, brindando el apalancamiento, el aporte y el apoyo que podrían mantener la confianza. del parlamento. En ese momento, algunos eran Señores, algunos eran de los Comunes, pero solo los Comunes tenían el requisito de confianza en el gobierno de la época.

George I no era aficionado al debate de sus ministros sobre las políticas y la determinación de lo que podría ser aprobado por el Parlamento, por lo que generalmente no participó en el Gabinete, dejándolo en manos de Walpole o de cualquier otra persona que lo dirigiera para informarle sobre las decisiones. Otras reformas durante el siglo posterior hasta la Ley de Reforma de 1832 llegaron a establecer la estructura actual del Sistema Parlamentario de Westminster.

El Parlamento también había establecido que los proyectos de ley monetarios tenían que originarse en la Cámara de los Comunes, ya que allí era donde se encontraban los fondos para el gobierno: la población de la nación. A lo largo del siglo XIX, con la reforma reiterada de los procesos electorales que hicieron que la franquicia para votar fuera más universal, cuando la Cámara de los Lores se defendió de algunos proyectos de ley presentados por los Comunes, la Corona ofreció nombrar más Señores Temporales que respaldarían al gobierno para para aprobar las leyes, y se estableció el estándar de que los Comunes eran la cámara primaria, mientras que los Lores solo deberían consultar y asesorar, no bloquear la legislación.

Entonces, con el tiempo, el Parlamento ganó primero la supremacía sobre el Monarca y luego, para garantizar que la gobernanza del reino pudiera contar con el apoyo del Parlamento, la Corona adoptó la práctica de atraer a los Ministros de los miembros del Parlamento que podrían recomendar en función de qué El Parlamento consentiría, eventualmente evolucionando a que el Gabinete sea responsable ante el Parlamento como miembros del mismo, bajo la confianza de la Cámara de los Comunes, la gente en general.

Es al revés. El gobierno atrae a sus ministros del Parlamento (pueden ser miembros de la Cámara de los Lores) porque el gobierno y los ministros son responsables ante el Parlamento. Si bien el teatro político de las Preguntas del Primer Ministro es conocido, no es el único turno de preguntas en la agenda: todos los ministros enfrentan preguntas, tanto escritas como orales, de sus colegas legisladores.

¿Y qué pasa si el gobierno quiere nombrar como ministro a alguien con la experiencia que no se puede encontrar en el Parlamento? Simple: nombrarlos a la Cámara de los Lores.

Es al contrario. El gobierno es creado por el partido mayoritario en el Parlamento seleccionando entre ellos.

La teoría, que está lejos de la realidad, es que el Parlamento es un grupo de personas seleccionadas por el electorado para ayudar al Soberano a dirigir el país. El Soberano selecciona un Asesor Principal, o Primer Ministro, quien a su vez selecciona a los ministros de entre sus compañeros asesores (parlamentarios y señores). Dado que el primer ministro debe contar con el sincero apoyo de la Legislatura, debe ser el líder del partido dominante en los Comunes. Pero es esencial para el modelo británico que el gobierno sea seleccionado del partido dominante en el Parlamento.

Tradicion. En general, el Ejecutivo proviene de la Legislatura.

Pero, un ministro del gabinete no tiene que tener estrictamente un asiento en el parlamento. Peter Mandelson fue Secretario de Negocios durante 10 días en 2008 antes de unirse a los Lores. Así que fue ministro del gabinete sin ser miembro de ninguna de las cámaras del Parlamento.

Dado que es relativamente fácil atraer a alguien a los Lores, si quisieras tener un ministro no político, simplemente los elevarías a la Cámara de los Lores.

More Interesting

¿La política británica todavía se ajusta al modelo de Westminster en 2016?

¿Es insostenible la deuda del gobierno del Reino Unido? ¿Qué pasaría si no fuera derribado?

¿Cuáles son las diferencias en la devolución entre Escocia e Irlanda del Norte?

¿Cuánto tiempo pueden los diputados británicos retrasar la legislación? Por ejemplo, los Lores pueden por un año.

¿Por qué Theresa May no puede ignorar a la extrema derecha del partido Tory y poner más dinero sobre la mesa para llegar a un acuerdo con la Unión Europea?

¿Es el voto táctico antidemocrático o la forma óptima de obtener el mejor resultado al votar en el Reino Unido?

¿Por qué Theresa May es impopular?

¿Cuán efectivo fue Charles Kennedy como líder de los demócratas liberales?

¿Cuáles son las diferencias entre los sistemas políticos francés y británico?

Como un joven británico conservador, encuentro a muchos de mis compañeros a favor de Jeremy Corbyn. ¿Cuál es la mejor manera de convencerlos de que no es una buena noticia?

¿Hay alguna rivalidad entre George Osborne y Theresa May?

Varoufakis plantea una pregunta válida a los restantes: ¿Por qué permanecer en una organización que trata tan mal a sus miembros más pobres y ricos?

¿Qué cosas importantes hizo Neil Kinnock como Líder del Partido Laborista, 1983 - 1992?

¿Qué opinas del Partido Laborista?

¿Por qué la Asamblea de Gales es vista como burocrática y onerosa, como la UE, cuando es subnacional y no internacional?