Muy.
La gente parecía engañada al pensar que Nick Clegg había hecho milagros cuando la realidad es que perdió 5 escaños en el resultado de 2005 de Charles Kennedy.
Los problemas ampliamente publicitados de Charles Kennedy con el alcohol después de las elecciones de 2005 habían visto a los Lib Dems perder un poco en las encuestas. Todo lo que Nick Clegg hizo en 2010 fue atraer algunas de esas encuestas hacia arriba. Algo que habrías esperado que ocurriera naturalmente de todos modos cerca de una elección y sin prometerle nada al voto estudiantil que sabía que no podía cumplir, habría tenido otros 5 a 10 escaños menos que Kennedy.
- ¿Se espera que el Brexit ponga a los solicitantes de empleo de la UE y los Estados Unidos en el Reino Unido en igualdad de condiciones?
- ¿Cuáles son algunas similitudes entre Hillary Clinton y Margaret Thatcher?
- ¿Qué se siente ser candidato en las elecciones generales del Reino Unido 2017 para lo que se considera un asiento seguro?
- ¿Debería Momentum convertirse en un grupo formal intralaboral, como Progress?
- ¿Está Jeremy Corbyn adelantado a su tiempo o retrasado?
Charles Kennedy era un líder muy carismático y un muy buen intérprete en la casa, especialmente en los PMQ (antes de que sus problemas con el alcohol lo superaran).
Se hizo cargo de Paddy Ashdown con el Partido en 46 escaños y en 2001 agregó otros 6 escaños para llegar a 52.
2001 a 2005 ahora cómodo como líder, comenzó a actuar realmente en la casa y en entrevistas. Fue muy efectivo en la pantalla y su humor junto con serias habilidades de debate lo llevaron a agregar otros 10 escaños en las elecciones de 2005, que fue el punto culminante de LibDems en los últimos tiempos.
Era bastante diferente a los tipos de Blair / Cameron / Clegg que tenemos hoy con la capacitación y entrenamiento de los medios sobre cómo actuar. Ninguna de estas pausas falsas y falsa sinceridad. Era lo que era y no simulaba expresiones ni alteraba su tono para lograr un efecto. Hablaba como tú o yo hablaríamos y su expresión coincidía con sus sentimientos reales.
Compare eso con Clegg con su entrenamiento para la cara enojada, la cara preocupada, la cara cariñosa, la cara feliz, la cara sincera, la cara seria. Estos actores modernos y hábiles solo tendrán una cara una vez que salgan del escenario. Volver a la cara de negocios “densa”. Han hecho su actuación y vuelven a “cara de negocios”.
Escucha a Farron. Puedes adivinar de dónde vendrán las pausas falsas. Puedes esperar a que sus últimas 3 palabras de una oración se tachen individualmente y sabes que esas últimas 3 palabras serán intencionalmente 2 sílabas o menos para que pueda tacharlas.
¿La ironía de esta táctica? Sus entrenadores de medios han estado observando a Farage de cerca y le han quitado esta táctica. Farage ha hecho esto durante 2 décadas y ahora en los últimos años los líderes principales (incluidos May, Sturgeon y Farron) han comenzado a hacerlo.
Kennedy era solo él mismo. Natural, chistoso, puntual y creíble. Agregó un 35% al número de escaños de Lib Dems y un 5,2% a la cantidad de votos para alcanzar el 22% del voto popular de donde asumió el control.
Nick Clegg agregó 1% en 2010. Kennedy probablemente habría agregado más que eso si todavía hubiera tenido buena salud y el público, para entonces, problemas con el alcohol.